Zanimiva nesreca s policijskim vozilom
- Ustvarjalec teme lost1
- Začetni datum
V statesih, ti trooper prileti direktivo bočno, čelno, zadaj na blatnik in te obrne, skratka brez zadržkov, in ko je avto uničen,
iztopiš in se predaš, se vležeš na tla z vsemi udi od sebe, prileti model in te kikne v bučo, da te ja za ziher naredi omotičnega...
Podobne vaje bi tudi naši lahko imeli in to z vati zaplenjenimi pijančkom, zakaj bi jih dali v prešo, če pa lahko v izobraževalne namene
dobro služijo še nekaj časa.
No, rezultat tvojih želja bi bil kvečjemu par mrtvih na obeh straneh, kakšnih pobegov pa streljanje nebi preprečilo, niti ne zmanjšalo.
Mislim da bo policaj ponosno živel do konca življenja z dejstvom, da je zaradi nekega prekrška, ki ne vpliva na prometno varnost (recimo vožnja z neveljavnim izpitom) ubil mozoljavega junaka.
Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
"Po podatkih policije je 29-letnik med vožnjo po Ljubljani storil več hujših cestnoprometnih prekrškov. Vozil je brez vozniškega dovoljenja, njegovo vozilo ni bilo registrirano, prevozil je rdečo luč, v krožišču vozil v nasprotni smeri in ni upošteval odredb policistov. Tako je ogrožal sebe in druge udeležence v prometu."
Hujši prekrški zame so, vožnja skozi rdečo, pa kontra v krožišču. Vse ostalo je pa treba zraven dodat, da se lepše bere, kot je rekel Lost1. Kaj je vzrok tega lovljenja? Da ni hotel ustaviti najbrž ne bojo napisal, ker so naravno smešni, koliko patrulj je treba, za enga Clio-ta. Če ta nima na vesti dveh ropov in enega umora, naj me tudi koklja brcne.
Jaz ne vem kaj mislete. Vsi varuhi pravice tam ob tistem kliotu (da niso še kake rezerviste klical
Sem ti odebelil.
Bi še kaj dodal, ma mi vse pove to, da si prometnik. Sej vem, da nisi sam kriv. Mate pač oprane možgane.
Veš kam bi pripeljal tak način?
Poglej kaj delajo v kaksnih tujih državah, ravno zadnjic sem videl ko so 3 policaji zbrcali neobroženo punco ki je le hodila na nekem protestu...pa tega imas na youtubu kolikor hoces, pa ni zrezirano,ampak le policajem so dali prevec svobode...
zdej bodo pa napisali da si je punca sama kriva, kaj pa je protestirala.
Tale model si je tudi sam kriv, kaj pa hodi gledat košarko.
A kam bi pripeljal ta način? V še večje nasilje z obeh straneh, ki si ga nekateri tako želijo.
Mešaš jabolka in marelice...
Jaz govorim o prometni varnosti, pobegih ipd. Ti pa govoriš o protestnikih...
Pri nas če nekdo pobegne policiji, je krivda na strani policije, da ga hoče ujet, in ne na strani tistega, ki je pobegnil.
Jaz govorim o tem, da če bi policija lahko uporabila v skrajni sili tudi orožje, da pobeglega ustavi, in za končno posledico bi bila tudi čuza npr. 10 let (pobeg, ogrožanje sebe, ogrožanje vsaj 100 drugih udeležencev v prometu, vsa škoda, ki jo je pobeg povzročil ipd.), bi verjetno mulo 2 x premislil, če bi poskusil pobegniti. Sploh, če bi vedel, kaj ga lahko na koncu čaka... Da to ne bodo novinarji, ampak resni in odločni policisti brez milosti.
Takega ukrepa oz. ukrepov pa bi se lahko bali le tisti, ki itak nimajo pri sebi razčiščenih zadev in čiste vesti. Jaz se česa takega sploh ne bi rabil bat...
Pa še zabavno bi bilo opazovat kup karet in tri helikopterje na lovu, pa na koncu izstavljen račun z obračunanimi vsemi stroški pobega, ki bi ga izstavili pobeglemu in njegovi familiji...
Jaz govorim o prometni varnosti, pobegih ipd. Ti pa govoriš o protestnikih...
Pri nas če nekdo pobegne policiji, je krivda na strani policije, da ga hoče ujet, in ne na strani tistega, ki je pobegnil.
Jaz govorim o tem, da če bi policija lahko uporabila v skrajni sili tudi orožje, da pobeglega ustavi, in za končno posledico bi bila tudi čuza npr. 10 let (pobeg, ogrožanje sebe, ogrožanje vsaj 100 drugih udeležencev v prometu, vsa škoda, ki jo je pobeg povzročil ipd.), bi verjetno mulo 2 x premislil, če bi poskusil pobegniti. Sploh, če bi vedel, kaj ga lahko na koncu čaka... Da to ne bodo novinarji, ampak resni in odločni policisti brez milosti.
Takega ukrepa oz. ukrepov pa bi se lahko bali le tisti, ki itak nimajo pri sebi razčiščenih zadev in čiste vesti. Jaz se česa takega sploh ne bi rabil bat...
Pa še zabavno bi bilo opazovat kup karet in tri helikopterje na lovu, pa na koncu izstavljen račun z obračunanimi vsemi stroški pobega, ki bi ga izstavili pobeglemu in njegovi familiji...
Vozniško dovoljenje je dokument, ki ne izraža oz. dokazuje osebkove vozniške sposobnosti, ampak je to dokument, kateri dokazuje, da je osebek pozitivno opravil CPP, pozitivno opravil vožnjo z inštruktorjem in pred izpitno komisijo, sedaj po novem še tečaj varne vožnje. Če je bilo nekomu VD odvzeto, pomeni, da je kršil enega ali več pravil oz. zakonov, za katere se je kandidat izkazal sposobnega, ko je opravil vozniški izpit. To pomeni, da osebek brez vozniškega izpita nima kaj početi na cesti, saj ni tukaj vprašanje, ali zna vozit, ampak ali zna vozit po zakonih, kar pa je z odvzemom VD dokazal da ne zna!
Torej, če so komorkoli odvzeli VD zaradi pretirane alkoholiziranosti, zakaj bi ga mu potem vrnili, ko bo trezen? Če je to naredil enkrat, zakaj tega ne bi naredil še enkrat? Isto velja za pretirane divjake, potem takem, njim sploh ni potrebno odvzeti VD, policaj naj mu da en šnops, da se pomiri, pa naj pelje naprej.
Je pa res, da z odvzemom VD, takega potencialno nevarnega človeka, nisi odstranil s ceste, ampak si mu nekako prepovedal vožnjo, na njemu pa je, da to upošteva. Če tega ne upošteva, pomeni, da kljub neizmernim vozniškim sposobnostim, kljub vsemu tak osebek ni primeren za na cesto.
Torej, če so komorkoli odvzeli VD zaradi pretirane alkoholiziranosti, zakaj bi ga mu potem vrnili, ko bo trezen? Če je to naredil enkrat, zakaj tega ne bi naredil še enkrat? Isto velja za pretirane divjake, potem takem, njim sploh ni potrebno odvzeti VD, policaj naj mu da en šnops, da se pomiri, pa naj pelje naprej.
Je pa res, da z odvzemom VD, takega potencialno nevarnega človeka, nisi odstranil s ceste, ampak si mu nekako prepovedal vožnjo, na njemu pa je, da to upošteva. Če tega ne upošteva, pomeni, da kljub neizmernim vozniškim sposobnostim, kljub vsemu tak osebek ni primeren za na cesto.
Točno tako. Zato bi morali izpit vzet VSEM BREZ IZJEME, ki so naredili prekršek in s tem tako dokazali da ne znajo vozito po zakonih.
Mogoče zato, ker je nevarna vožnja v pijanem stanju, ne pa v treznem?
Kot sem napisal v prvem odstavku, odvzemi bi morali bit za vse. Kdor je enkrat kršil pravila, jih lahko še enkrat.
Če ne upošteva in potem zaradi visoke kazni beži, je že sistemik dal dober predlog, takega je treba ustrelit.
Kamela 123 bo z veseljem opravljal nalogo rablja.
Torej kolega lani ni znal vozit po predpisih in ni bil sposobem za na cesto ravno od 1.3 - 31.3 do polnoči, opolnoči pa se mu je čudežno povrnilo vozniško znanje in sposobnosti, a prav razumem?
In ker se je med enomesečnim začasnim odvzemom vsak dan zjutraj vozil v službo (vozit pa ni znal) bi ga bilo treba za 10 let dat na davkoplačevalske stroške v arest, če bi pa bežal pa ustrelit. A vaju s sistemikom prav razumem?
Aja izpit je izgubil za en mesec zaradi pijače. Nslednji dan je bil trezen, za razliko od divjakov in bedakov, ki ostanejo divjaki in bedaki tudi naslednji dan po prekršku.
To ni res. Policiji je lovljenje dovoljeno, če to počno tako, kot predpisuje zakon. Če pa zakon kršijo, je pa prav, da so kaznovani. Žal niso bili še nikoli, klub očitnim krštvam.Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Pri nas če nekdo pobegne policiji, je krivda na strani policije, da ga hoče ujet, in ne na strani tistega, ki je pobegnil.
In zakaj bi policija uporabljala orožje, za ubijanje ubežnikov ki ne ustavijo ali za kaj drugega? Če bi samo streljali v zrak ni to nobena grožnja a ne?
Sicer pa bi uspešnost takih kazni lahko preverili tudi na drugih področjih. Ko bo 30 let kazni za umor pa da vidimo če bo še kdo moril. Kaj praviš?
Jasno da se ti nimaš kaj bat. Vemo da ti ne kršiš nobenih predpisov. Ti boš samo delal in plačeval množico za delo sposobnih v arestu. Izpite je pa treba vzet vsem, ki so s prekrškom dokazali da ne znajo vozit. Je tako prav?
Ja najbolj zabavno se je spravljat na najšibkejšega, proti ciganom se pa tega ne upajo?
Ja kolegu, ki sem ga omenil v prejšnjem postu in se je vozil brez izpita bi zelo enostavno izstavili račun, težje bi pa z minimalcem kaj plačal. Sploh pa ubit, ranjen ali iz aresta.
Ampak ni važno, vidim da je sla po krvi in maščevanju zelo prisotna, nekateri tu bi zapirali za desetletja in ubijali za prekršek, ki v ničemer ne ogroža prometno varnost, veljavna ali neveljavna knjižica v predalu pač ni faktor, ki bi vplival na prometno varnost.
Ampak zanimivo da najbolj drastične kazni (ustrelitev, 10-letni arest, zaplemba premoženja....) zahtevate prav za tiste prekrške, ki v ničemer ne ogrožajo prometno varnost, kot npr. vožnja brez veljavne knjižive v predalu, ali parkiranje na mestu za invalide, ter neubogljivost policaju, do divjakov, zaradi katerih ljudje v večini umirajo na cestah, ste pa zelo milostni in razumevajoči.
Očitno bodo policaji še naprej lovili kurje tatove, prave kriminalce pa pustili pri miru. Ja sej razumljivo, ti mali prekrškarji plačajo ali pa se jim vsedejo na plačo, pa je zaslužek tu, s kriminalci imajo pa samo delo, sitnosti in stroške.
Nazadnje urejeno:
Bingoooooooo and we haaaaaave a winner.
Sam to enim dopovedat.
In sedaj bo sledilo vprašanje, ja kako bi pa to dežurni jamravček naredil. Ja z višanujem kazni vsekakor ne, zakaj jih pa višajo, vam pa sintič trobi že leta in leta.
Povdarjam, mene motijo dvig kazni samo zato, ker ni večje varnosti. Ampak, dejmo sedaj hitro napisat, vozi po omejitvah in ne boš plačeval.
kot pri marsicem, si se zmotil tudi pri oznaki kaj naj bi jaz bil.
Tako da: bodi previden na cesti, da se ti ne bo kdo po tvoji strani pripeljal in da se ti ne bos komu drugemu.
Ne vem s cem sem te razocaral ampak ce poiscem vse tvoje zaljivke za kaki dve leti nazaj sem verjetno jaz tisti ki bi ze zdavnaj moral biti z igracami na drevesu.
Tako da: bodi previden na cesti, da se ti ne bo kdo po tvoji strani pripeljal in da se ti ne bos komu drugemu.
Ne vem s cem sem te razocaral ampak ce poiscem vse tvoje zaljivke za kaki dve leti nazaj sem verjetno jaz tisti ki bi ze zdavnaj moral biti z igracami na drevesu.
Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
Povdarjam, mene motijo dvig kazni samo zato, ker ni večje varnosti. Ampak, dejmo sedaj hitro napisat, vozi po omejitvah in ne boš plačeval.
Po tvojem sta kriva tista dva policaja v marici, da moras ti placati 300 evrov ce gres malce prehitro v naselju? Zato pa imamo taksno gnilo drzavo, ker dlako v jajcu iscemo pri tistih kateri so druzbi hoteli dobro... in sicer krsitelja spraviti s ceste. Prav malo mi je mar ce so ga nabili nalasc ali slucajno, vazno da je se en drek dobil lekcijo.
so ljudje ki jim majhna kazen pove dovolj, in so tisti ki jim tudi smrtna kazen ne pomaga. vendar ali želimo živeti v družbi, kjer bo sankcionirano vse kar si nekdo zamisli? zakaj potem po drugi strani tako postrani gledate islamske države kjer pretepejo žensko če se skurva?
ko je bila tema o tel pogovorih in prepovedi le teh med vožnjo so nekateri ogorčeno protestirali. zakaj?
enkrat bodo tudi za telefoniranje pobirali avtomobile... danes tistemu ki malo več spije jutri temu ki telefonira. kdaj in kje se konča?
ko je bila tema o tel pogovorih in prepovedi le teh med vožnjo so nekateri ogorčeno protestirali. zakaj?
enkrat bodo tudi za telefoniranje pobirali avtomobile... danes tistemu ki malo več spije jutri temu ki telefonira. kdaj in kje se konča?
Vse dokler BOSTE pljuvali cez policijo, kako nic ne delajo. Vsi se pizdijo, ces "kje si mene nasel, 16km/h cez omejitev in 300€.... mene tlele jebete, une norce pa nikol ne ujamete... blablabla.... jok jok jok .... " Ko pa "norca" ujamejo? No, kar berite komentarje in si oglejte reakcije. Ne mors da verjames....