Morda bi se pa oba naučila razumeti tisti kar preberata (funkcionalna pismenos se temu reče). Napisal sem:
" Naj dovolijo imeti privatne bolnišnice in ukinejo dodatno obvezno zavarovanje. (pa še problem Vzajemne bi rešili, ker je nobeden več ne bi hotel), osnovno obvezno pa znižajo na nek procent, ki je navzgor omejen (recimo 5, vendar % največ recimo 200 EUR mesečno). Potem ne bo nič nenavadnega, da bomo zdravnika plačevali. In seveda plačevali tudi dodatno zavarovanje po želji in zmožnosti."
1. Očitno nisem za "čisto" samoplačništvo, ker sem omenjal zavarovalnice mar ne? Sem pa za odgovorno obnašanje tudi pri zdravstvu. Nekaj mora narediti človek za svoje zdravje tudi sam, če seveda lahko. In ti (mi, oni, vi) bi plačevali dodatno zavarovanje. Tako bi se zmanjšalo čakalne vrste. Ker če lahko nekaj narediš, pa tega nočeš, zakaj bi nekdo drug plačal zate?
Povej ti meni, zakaj bi pijanega šoferja, brez zavarovanja, prej vzel na operacijsko (edino, ki jo imaš, daleč naokoli), kot njegovo žrtev, ki so jo gasilci malo kasneje izvlekli iz avta? Koga boš določil, da čaka? Ali ima žrtev pravico do prednosti? Ali imajo pravico do zdravstvenih storitev tisti, ki prej pridejo, ne glede na vse ostalo?
Mimogrede je žrtev še uspešen inžiner, ki mesečno plačuje maksimalno obvezno zavarovanje (200 EUR na mesec, kot sem predlagal), pa še svoje dodatno. Če ti ta umre, boš imel dvakrat minus. Pijanec bo še vedno trošil denar, ki ga ne plačuje, inžiner ti ga pa tudi ne bo.
(tak primer zato, da ne bodo primeri vedno s cerebralno paralizo, ki je v procentih verjetno bistveno manj pogosta, kot so prometne nesreče).
2. Omenjal sem pa konkurenco (berita počasi, naglas, po zlogih, morda vama bo šlo v glavo). Konkurenca je način kako omogočiti družbi, da se odloči za ponudnika določene storitve (ali blaga). In zanimivo, kako ste zdravniki stalno proti temu. Vsi bi delali privat popoldan, ker kao drugače se bo zdravstvo zrušilo. Kdo bo pa zdravil "reveže".
Vprašajmo se raje drugače. Morda je pa preveč zdravnikov, da bi zdravili bogate?
To pomeni, da bodo eni brez dela? Ali pa bodo, glej no glej, delali za manj denarja, morda uporabljali cenejša zdravila, morda se potrudili hitreje človeka, ker mu bo lahko samo tako plačal. Ker čakalne dobe so problem. Ne zaradi čakalnih dob samih, ampak zato, ker morate zaradi njih zdraviti ljudi, ki so bolj bolani, kot so bili 12 mesecev prej, preden so prišli na vrsto. Pa ne nalagajte, da urgento vzamete takoj. Rak je urgenten, ko ga diagnosticiraš. Prej o tem ne ti, ne bolnik, ne vesta nič. Po tem, je pa vse odvisno od sreče. In če si zdravnik, veš, da če nisi prav star, moraš imeti pri raku veliko sreče, da prideš pravočasno k specialstu. Ker gre pri mladih (teh, ki bi plačevali zdravstveno zavarovanje še 10,20,30 let) bistveno hitreje, kot pri starejših.
Če bi omogočili privatne bolnišnice bi:
- ljudje lahko izbirali koliko časa in denarja hočejo potrošiti za svoje zdravje
- bi upravitelji bolnišnic na lepem poskrbeli, da bi bilo zdravnikov dovolj, pa tudi če bi jih uvozili
- bi zavarovalnice, ki bi ponujale zdravstveno zavarovanje lahko izbirale med različnimi paketi in bi jih tudi ponujale naprej
Sedaj pa nihče v resnici ne ve koliko kaj stane in ali obstaja alternativa.
In potem vsi manipuliramo z recimo takilemi številkami:
Predsednica zdravniške zbornice dobi za svoje delo 8.000 EUR na mesec. Ampak to ni tako veliko, ker dela več kot 200 ur na mesec.
Ampak
, mimogrede opravlja še dela in naloge direktorja Izolskega zdravstvenega doma, za kar dobi 3.000+ EUR.
In
, je še asistentka na medicinskem faksu za družinsko medicino.
Vsaka čast.
Pa kdo je tukaj nor?
Ali res mislite, da je lahko ona kvaliteten asistent na faksu ob vsem delu, ki ga uspešno opravlja. In taki izobražujejo bodoče medicince. Saj ni čudno, da so kakršni so.
No glede na ure, ki jih porabi na zdravniški zbornici, morda tudi direktorica doma ni kaj prida.
" Naj dovolijo imeti privatne bolnišnice in ukinejo dodatno obvezno zavarovanje. (pa še problem Vzajemne bi rešili, ker je nobeden več ne bi hotel), osnovno obvezno pa znižajo na nek procent, ki je navzgor omejen (recimo 5, vendar % največ recimo 200 EUR mesečno). Potem ne bo nič nenavadnega, da bomo zdravnika plačevali. In seveda plačevali tudi dodatno zavarovanje po želji in zmožnosti."
1. Očitno nisem za "čisto" samoplačništvo, ker sem omenjal zavarovalnice mar ne? Sem pa za odgovorno obnašanje tudi pri zdravstvu. Nekaj mora narediti človek za svoje zdravje tudi sam, če seveda lahko. In ti (mi, oni, vi) bi plačevali dodatno zavarovanje. Tako bi se zmanjšalo čakalne vrste. Ker če lahko nekaj narediš, pa tega nočeš, zakaj bi nekdo drug plačal zate?
Povej ti meni, zakaj bi pijanega šoferja, brez zavarovanja, prej vzel na operacijsko (edino, ki jo imaš, daleč naokoli), kot njegovo žrtev, ki so jo gasilci malo kasneje izvlekli iz avta? Koga boš določil, da čaka? Ali ima žrtev pravico do prednosti? Ali imajo pravico do zdravstvenih storitev tisti, ki prej pridejo, ne glede na vse ostalo?
Mimogrede je žrtev še uspešen inžiner, ki mesečno plačuje maksimalno obvezno zavarovanje (200 EUR na mesec, kot sem predlagal), pa še svoje dodatno. Če ti ta umre, boš imel dvakrat minus. Pijanec bo še vedno trošil denar, ki ga ne plačuje, inžiner ti ga pa tudi ne bo.
(tak primer zato, da ne bodo primeri vedno s cerebralno paralizo, ki je v procentih verjetno bistveno manj pogosta, kot so prometne nesreče).
2. Omenjal sem pa konkurenco (berita počasi, naglas, po zlogih, morda vama bo šlo v glavo). Konkurenca je način kako omogočiti družbi, da se odloči za ponudnika določene storitve (ali blaga). In zanimivo, kako ste zdravniki stalno proti temu. Vsi bi delali privat popoldan, ker kao drugače se bo zdravstvo zrušilo. Kdo bo pa zdravil "reveže".
Vprašajmo se raje drugače. Morda je pa preveč zdravnikov, da bi zdravili bogate?
To pomeni, da bodo eni brez dela? Ali pa bodo, glej no glej, delali za manj denarja, morda uporabljali cenejša zdravila, morda se potrudili hitreje človeka, ker mu bo lahko samo tako plačal. Ker čakalne dobe so problem. Ne zaradi čakalnih dob samih, ampak zato, ker morate zaradi njih zdraviti ljudi, ki so bolj bolani, kot so bili 12 mesecev prej, preden so prišli na vrsto. Pa ne nalagajte, da urgento vzamete takoj. Rak je urgenten, ko ga diagnosticiraš. Prej o tem ne ti, ne bolnik, ne vesta nič. Po tem, je pa vse odvisno od sreče. In če si zdravnik, veš, da če nisi prav star, moraš imeti pri raku veliko sreče, da prideš pravočasno k specialstu. Ker gre pri mladih (teh, ki bi plačevali zdravstveno zavarovanje še 10,20,30 let) bistveno hitreje, kot pri starejših.
Če bi omogočili privatne bolnišnice bi:
- ljudje lahko izbirali koliko časa in denarja hočejo potrošiti za svoje zdravje
- bi upravitelji bolnišnic na lepem poskrbeli, da bi bilo zdravnikov dovolj, pa tudi če bi jih uvozili
- bi zavarovalnice, ki bi ponujale zdravstveno zavarovanje lahko izbirale med različnimi paketi in bi jih tudi ponujale naprej
Sedaj pa nihče v resnici ne ve koliko kaj stane in ali obstaja alternativa.
In potem vsi manipuliramo z recimo takilemi številkami:
Predsednica zdravniške zbornice dobi za svoje delo 8.000 EUR na mesec. Ampak to ni tako veliko, ker dela več kot 200 ur na mesec.
Ampak
In
Vsaka čast.
Pa kdo je tukaj nor?
Ali res mislite, da je lahko ona kvaliteten asistent na faksu ob vsem delu, ki ga uspešno opravlja. In taki izobražujejo bodoče medicince. Saj ni čudno, da so kakršni so.
No glede na ure, ki jih porabi na zdravniški zbornici, morda tudi direktorica doma ni kaj prida.
