Vojna v Ukrajini 2

Uporabnik mirsi je napisal:

5.čl ustave je povsem jasen, :
"Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin."
Tega pogoja v ustavi SFRJ Slovenija ni izpolnjevala, ko je šla spreminjat meje SFRJ.

Potem pa obrazložitev, Ker Ukrajina veljala za izjemno dobro pravno urejeno državo, ki je zelo skrbno spoštovala vsak zakon in pravni red...
Torej če so se v Ukrajine kršile človekove in manjšinske pravice, če je bila na Krimu in v Dombasu izražena volja po odcepitvi, izražena na plebiscitu, ker niso dosegli sporazuma....... Potem se Donbas in Krim smeta odcepit.

In SFRJ je bila biser v spoštovanju pravne države, človekovih pravic, manjšinskih pravic... v primerjavi z Ukrajino. kjer je predsednik obljubljal, da se bodo rusi skrivali v kleteh, ne bodo hodili v šole, in kjer so prepovedali Slovenščino, zažigali knjige, .... - aja Ruščino, sem se zatipkal

Katere pravice so bile tebi v Jugi kršene, da bi se zaradi kršenja njih smeli odcepit v nasprotju ustave. ???? prosim odgovor.
Khmmm, in če zaradi kršenja nekih človekovih pravic ne velja ustava, zakaj potem velja prvi člen ne pa peti, in zakaj ne obratno? Velja vse ali nič, ali samo po želji?

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Spet osamosvojitev in SFRJ. Ne me j.ebat, da sem vam da ukvarjat s tem idiotom. Kot groundhog day. Vsak dan znova od začetka.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Najboljši pravniki, kar kot že rečeno ti izgleda nisi, ne potrjujejo tvoje teze... Kaj češ sedaj dokazati? Niti exYu se na to ne kaj preveč ozira in ni niti bilo kaj preveč debakla okoli tega. Kaj bi sedaj rad ti dokazal? Da si bolj pameten, kot vsi ti študiranci? Ker izgleda da nisi... Glede donbasa, krima itd pa razlika je že v tem, da so to samo pokrajine ne država, kot je bila Slovenija. Razen če misliš, da je Slovenija bila samo pokrajina jugoslavije. Ampak pravniki ti spet ne dajo prav, dvomim da si ti pametnejši od njih.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ne rabiš bit noben pravnik, da razumeš pomen člena v ustavi ki pravi, : ""Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin". Je dovolj, da nisi v posebno šolo hodil da razumeš. Sicer pa so srbski vrhunski pravniki trdili ravno nasprotno, kot pa slovenski.

Klikni za razširitev

Uporabnik mirsi je napisal:

Ne rabiš bit noben pravnik, da razumeš pomen člena v ustavi ki pravi, : ""Meja Socialistične federativne republike Jugoslavije se ne more spremeniti brez soglasja vseh republik in avtonomnih pokrajin". Je dovolj, da nisi v posebno šolo hodil da razumeš. Sicer pa so srbski vrhunski pravniki trdili ravno nasprotno, kot pa slovenski.

Ja, kriminalec pa rabi vrhunskega odvetnika, da na koncu postane nedolžen. ampak to je že za v sosednjo temo o sodiščih.

In ti, ki tako zaupaš sodišču in pravnim strokovnjakom, kaj praviš na to, da je sodišče pred desetletji tisti Hruščovov dekret, s katerim podarja Krim Ukrajini razsodilo, da je bil dekret neustaven in ga je razveljavilo ? A to kaj spremeni zadevo ?

Kosovo v Srbiji ni bilo avtonomna pokrajina, (avtonomijo so izgubili že v prejšnji državi sfrj) ni imelo referenduma o odcepitvi, tudi opazovalcev ne, pa ni bilo nobene ovire, da smo priznali odcepitev. V še malo bolj starejših časih pa Libeliče niti občina niso bile, pa so se lahko odcepili od Avstrije.

Klikni za razširitev