Tržičan.
- Ustvarjalec teme Nightcrawler
- Začetni datum
Moje mnenje je da je zavestno odpeljal v napačni smeri, ker je hotel razbito vozilo čimprej spraviti z AC in tako prikriti prvo prometno nesrečo - verjetno so posledice nastale tako na avtu kot na ograji. To tudi razloži zakaj je pravilno vozečo voznico zadel v zadnji levi del njenega avta pri izvozu KR Zahod - tam je po mojem mnenju hotel zaviti ven po vstopnem pasu.
Nenazadnje je bil rajnki policist in kot tak je pa že vedel kaj je pravilna smer vožnje in kaj napačna. Razen če je bil še nakomiran, v tem primeru pa niti voziti ne bi mogel.
In zame to ni prometna nesreča, pač pa uboj iz malomarnosti.
Nenazadnje je bil rajnki policist in kot tak je pa že vedel kaj je pravilna smer vožnje in kaj napačna. Razen če je bil še nakomiran, v tem primeru pa niti voziti ne bi mogel.
In zame to ni prometna nesreča, pač pa uboj iz malomarnosti.
Ma dej zadeti in pijani so bili vsi, sam ne mi rečt da je folk ob 3:30 zjutraj trezen, lepo vas prosim, baba je bila pomoje trezna pa se je zabila in kao v šoku pa je potem policist prevzel. Saj pravim, policija prikriva vse podatke in morali bi jih tožiti. Javnost mora več vedeti, fak no, da se to stori v tujini javnost znori.
Nekdo mora plačati obnovo prebite ograje... Vprašanje koliko razbitin (npr.: stekla luči) je bilo po tleh, in čiščenje tudi nekaj košta.
Nesreča se je zgodila blizu izvoza, zato vožnja v napačno smer... Bi šli do Tržiča po stari cesti, ne pa po avtocesti, da jih težje izsledijo... Recimo, moje predvidevanje...
Dejavniki pa so:
- nasproti vozeča vozila,
- drugače postavljene črte po tleh,
- nasprotni pas imaš na desni strani in ne na levi
- prometni znaki obrnjeni v napačno smer
- odsevniki na zaščitni ograji so obrnjeni v napačno smer, itd...
Težko ti zdrava pamet reče, da so "pomotoma" to naredili...
ksz...škoda je vsakega mrtvega na naši cesti, tukaj je bilo pa vse skupaj čudno, razlog zakaj je vozil v napačno smer vejo samo udeleženci v avtu, drugače pa glede da so bili iz gorenjskega konca so ta del avto ceste zelo poznali in dejstva so:
- če pelješ po avtocesti v nasprotno stran po prehitevalnem ti je lahko takoj jasno da npr. ograja ne more biti pol metra od tvojega avta na desni strani vozila
- če voziš po voznem pasu avtoceste, ne more biti na tvoji levi neprekinjena polna črta na desni pa prekinjena črta
Škoda ker se to dogaja in se bo dogajalo še naprej.
R.I.P.
- če pelješ po avtocesti v nasprotno stran po prehitevalnem ti je lahko takoj jasno da npr. ograja ne more biti pol metra od tvojega avta na desni strani vozila
- če voziš po voznem pasu avtoceste, ne more biti na tvoji levi neprekinjena polna črta na desni pa prekinjena črta
Škoda ker se to dogaja in se bo dogajalo še naprej.
R.I.P.
Ne vem no. jest bi vsekakor raje bežal v smer proti tržiču, bi imel več šans da pobegnem morebitni policijski kontroli. nazaj do izvoza v kontra smer je, 2km + nekaj lokalne ceste - iz te bi prišla policija, naprej pa do prvega izvoza pa 5km- v smeri proti domu. jest bi vsekakor bežal stran od policije, ne proti njim - pa še po napačni strani.
-nasproti vozečih vozil sredi noči najbrž ni bilo
- kako so postavljene črte, znaki, odsevniki, je ponoči težje ugotovit in pa rabiš malo časa da ugotoviš, (a so bile luči cele?) , so se pa peljali samo 1 min. oz 2km. Ne veliko.
Tko da meni zdrava pamet reče, da so se v raztresenosti po nesreči in v naglici zmotili, in je šofer mislil da vozi proti tržiču. ko je nasproti pripeljal prvi avto, je blo pa že prepozno. Sej, če bi oba peljala lepo po svoji desni se nebi zaletela, ampak panika naredi svoje, pa vprašanje kako sta oba krmilila zadnjih 100m.
Teh besed nisem nikjer videl. Zanima me pa od kje tbi te informacije! Članka pa ni možno komentirat zato, da ne bi nekateri taki kot je naprimer Schumi pisali bedasta sporočila. Še vedno me pa zanima od kje tebi informacije, da je bil voznik pod vplivom alkohola in koliko je imel alkohola v krvi.
Zakaj ga pa ven vlečeš? Če je bil pijan vsaj lahko ''razumemo'', da je peljal v nasprotno smer. Če pa je trezen peljal v nasprotno smer je pa ________ (ne bom raje napisal).
Na tukaj eden razlaga, kje je bil zaposlen in ostale stvari:
http://www.rtvslo.si/modload.p...195647#comments
Saj če ni bil pijan, je bil pa neumen, žleht in pokvarjen (pa še policaj povrhu), ker je odpeljal s kraja nesreče, po poškodovanju tuje stvari, pa verjetno je tudi kaj od avta odpadlo in bi bilo cesto za popucat v korist ostalih udeležencev, ki so se po tem tam vozili, nažalost so se nekateri zadnjič.
Nisem niker napisal, da je bil voznik pod vplivom alkohola. Napisal sem le, da niso nič napisali tako o poklicu kot psihofizičnem stanji povzročitelja, in pa onemogočili komentarje. Kaj misliš zakaj tako?
Zakaj pa pri nesreči traktorista Schumi sme pisat bedasta sporočila? Zakaj pri eni nesreči tako, pri drugi pa drugače? Maš kako razlago?
Citat:
Uporabnik Hondi pravi:
umrli v nesreči je bil moj sokrajan, odraščal 100m stran od mene.
Domen, naj ti bo rahla zemljica, RIP
V stresu človek naredi 100 in eno neumnost, počivaj v miru, Fabrčani te bomo pogrešali....
Uf, a ti si s "fabrke"? Mogoče se clo poznamo ...
ON : blagor vam, ki niste storili še nobene neumnosti na cesti. Žal jo prenakateri naredi, a ne preživi ... RIP
Vsaka ugibanja, kaj in kako,so zdaj žal nerelavantna ...
Ti se najprej nauči brati, da boš prebral tisto, kar sem napisal in nič drugega.
Je pa boljš zanj da je bil pijan. To bi bila olajševalna okoliščina. Bodo kolegi povedali, al je kej pil ali ni.
Če je trezen delal take traparije, pa še policaj po vrhu je pa res kriza naša policija. bogve kolk kazni je že potalal zaradi kakega pasu manjkajočih žarnic, al pa majhnih prekrškov, ki bistveno ne vplivajo na prometno varnost. Sam gre pa peljat po avtocesti v kontra smer.
Za tiste, ki menite, da bi policaji morali več nadzorovat in kaznovat. Tu je bil policaj čist zraven, pa je vseeno prišlo do nesreče.
Nazadnje urejeno:
Bil je traktorist. Kmet po domače. če to smatraš za poklic.
Vem jest zakaj se pri nekaterih novicah da komentirat, pri drugih pa ne. Da ne bi kdo napisal, kaj je bil voznik po poklicu in v kakšnem psihofizičnem stanju je bil. Se pa govori okol, da ni bil trezen.
Za kmeta je vseeno, pravzaprav bi blo za državo še bolje če bi kdo napisal, da je bil pijan, bi policija dobila še en argument, da bi zganjala represijo nad nami in veselo kasirala. Bi se takon našlo nekaj komentatorejev, ki bi zahtevali večji nadzor in višje kazni. Pa kaj nuca prisotnost policije ali višje kazni, tu je bil policaj zraven, pa je kljub temu prišlo do nesreče.
Policija pa mora ostat brezmadežna, zato komentarjev ni.