Trk kolesarja in avtomobila

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.152
1.109
113
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
kolesar ni kriv ker člen ki piše o izpraznitvi križišča ne velja za kolesarje ker ne vozijo v križišče. Drugače bi bilo, če kolesar nebi imel kolesarske poti za prečkanje ceste in bi peljal skozi križišče ( se pravi po stezi kjer gredo vozila).
Torej kako ravnati v tej situaciji:
Voznik traktorja s priklopnikom gre lepo počasi svojih 15km/h proti križišču.
Gori zelena. Zapelje v križišče. Vozi naravnost, ne zavija.
Ker je pač počasen, se ta čas (za njim) že prižge rdeča in nato zelena za kolesarje.
Zaradi svoje počasnosti sploh še ni prišel iz križišča na drugi strani.
Hkrati zagleda na svoji desni, da se približuje en kolesar, ki ima seveda zeleno luč.
Kaj naj naredi?
* gre naprej, tvega, da se kolesar zaleti vanj in bo kriv (kot trdi kamela)
* se ustavi, zablokira križišče, spusti kolesarja naprej, čaka naslenjo zeleno luč?
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
počaka kolesarja, vozniki ki jim seka pot so ga po zakonu dolžni počakati. Traktorist preden je zapeljal v križišče ni mogel pričakovati da bo kolesar mel zeleno in bo zaradi tega moral ustaviti zato po mojem mnenju 100člen v temu primeru ne velja.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
A v tej klinčevi državi ni niti enega zakona dovolj jasnega, da bi se vsi strinjali o njegovi interpretaciji hudiča?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.313
1.229
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
kolesar ni kriv ker člen ki piše o izpraznitvi križišča ne velja za kolesarje ker ne vozijo v križišče. Drugače bi bilo, če kolesar nebi imel kolesarske poti za prečkanje ceste in bi peljal skozi križišče ( se pravi po stezi kjer gredo vozila).

Kolesarska gre skozi križišče, ker je del križišča.
 

matofill

Guru
18. sep 2008
3.700
772
113
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
kolesar ni kriv ker člen ki piše o izpraznitvi križišča ne velja za kolesarje ker ne vozijo v križišče. Drugače bi bilo, če kolesar nebi imel kolesarske poti za prečkanje ceste in bi peljal skozi križišče ( se pravi po stezi kjer gredo vozila).

Tole ne verjamem da drži, križišče je vse tudi prehodi za pešce in kolesarska ..........
 

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Zakaj si pa izpustil, del ki govori o tem, kar sem razlagal?

1) Voznik pri zeleni luči na semaforju ne sme zapeljati na križišče, če bi zaradi gostote prometa ali ovire obstal na križišču tudi po spremembi svetlobnega znaka in oviral ali onemogočil promet vozil z leve ali desne.



Torej avto sploh ne bi smel biti v križišču, kolesar bi ga pa moral spustiti, če je že bil. Zame je še vedno kriv avto, ki ga tam sploh ne bi smelo biti.


Edino logično
467716-post_slo.gif
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
Moje mnenje je da bi 100. člen veljal za kolesarja le v primeru da nebi bilo prehoda za kolesarje in bi kolesar peljal ob desnem robu čez križišče. V takšnem primeru menim da bi se moral zaustaviti in pustiti traktoristu da zapusti križišče.
 

ThaShizznitt

Fizikalc
13. jan 2008
4.781
4
38
KSZ

Nimas se kej vozt v krizisce pri zeleni, ce vids, da ne bos cez prisel...pocakas pr semaforju....kaj enim ni jasn? Pol se pa naguzi folk v krizisce, ces jest mam zeleno is stoji, se prizge rdeca, se kar stoji....in s strani prleti se folk k ma tud zeleno in je ceu drek....cela Lj stoji. Dej pustte avtomobile doma, pa pejte pes al pa na bus, al pa s kolesom....aja to ze rajs ne, k bi vrjetn isto drek delal.
bonk.gif
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
ja, sej tu ni dvoma o tem. ampak problem je tu če vidiš da ne boš čez prišel. Traktorist pač ni mogel predvideti spremembe barve luči na semaforju in kolesarja ki bo na zeleni hotel prečkati. Drugo je če vidiš da je kolona pa vseeno rineš notri v križišče.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.313
1.229
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
Moje mnenje je da bi 100. člen veljal za kolesarja le v primeru da nebi bilo prehoda za kolesarje in bi kolesar peljal ob desnem robu čez križišče. V takšnem primeru menim da bi se moral zaustaviti in pustiti traktoristu da zapusti križišče.

Prehodi za pešce, kolesarska ipd je del križišča.
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
ja to si že drugič povedal, zdaj ali boš eno in isto pisal skozi celo temo ali se boš potrudil z nečem podkrepiti svoje mnenje? V nobenem zakonu namreč nisem zasledil razlike med prehodom za pešce in kolesarje v križišču in tistim ki ni v križišču. Prav tako nikjer nisem našel razlage kaj vse spada v križišče.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.358
4.921
113
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
ja to si že drugič povedal, zdaj ali boš eno in isto pisal skozi celo temo ali se boš potrudil z nečem podkrepiti svoje mnenje? V nobenem zakonu namreč nisem zasledil razlike med prehodom za pešce in kolesarje v križišču in tistim ki ni v križišču. Prav tako nikjer nisem našel razlage kaj vse spada v križišče.

Točno to sem jaz preverjal pri mojem prijatelju (SENP), ker me je zanimalo ali imajo kolesarji kakršno koli prednost po kolesarskih stezah in kolesarskih prehodih, vemo kako se vozimo ko smo na kolesu, skoraj nihče ni izjema... Dejstvo je, da za kolesarja veljajo povsem enaka pravila kot za ostale udeležence v prometu, če pa je kolesarska steza ali prehod, pa to pomeni da se mora kolesar tam peljati in tam prečkati vozišče, vsa pravila pa ostajajo enaka kar se tiče prednosti ipd...

Večina jih misli, da če pelje kolesarska teza skozi križišče ali čez cesto, da imajo enako prednost kot pešci, vendar jo nimajo, kolesarki prehod ne daje nobene prednosti in edini prehod ki je omenjen je prehod za pešce in veljajo pravila samo za pešce...

Kar se tiče tega primera, je pa verjetno treba ugotoviti ali je avto pripeljal v rdečo in s tem izsilil prednost kolesarju, ali kolesar ni preveril če je križišče izpraznjeno in lahko varno zapeljal v križišče...

Upam da ni kakšnih telesnih poškodb, samo materialna škoda, je pa problem za kolesarje, ker velikokrat nimajo zavarovanja odgovornosti in jih take nesreče lahko konkretno stanejo, če so oni krivi...
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.004
-1.289
113
Dobro, da ste me spomnili, morm v klet pogledat, če je bicikl še tam in ga aktivirat. Glede na to, kaki norci so na cestah, pa posebej pazit na njih. Nekateri pa tudi sploh ne poznajo prometnih predpisov.
nahrung002.gif
 

Car

POSTman
4. avg 2007
8.525
1.747
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
ksz...
Dejstvo je, da kolesarji ponavadi gledajo samo naravnost. Prav groza me je, ko z avtom ob zeleni puščici desno zavijam in pri tem opazujem kolesarje, ki čakajo na zeleno luč s pogledom in izrazom na obrazu, kot da bi čakali na štart dirke. Ko pa se jim prižge zelena, zaštartajo v križišče kot dirkači v motoGP!
crazy1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Nekateri so v tej temi zamešali butastega kolesarja z vlakom.
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
SJTV1, kamela213 je policaj, zato verjetno pozna bolj zakone kot ti.

problem je ker imajo naši zakoni več interpretacij. In je danes lahko nekaj prav, jutri pa narobe samo zato ker se eden tako spomni. Potem se pa dogaja da sta pri dveh identičnih prometnih nesrečah različna krivca...
 

ThaShizznitt

Fizikalc
13. jan 2008
4.781
4
38
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
ja, sej tu ni dvoma o tem. ampak problem je tu če vidiš da ne boš čez prišel. Traktorist pač ni mogel predvideti spremembe barve luči na semaforju in kolesarja ki bo na zeleni hotel prečkati. Drugo je če vidiš da je kolona pa vseeno rineš notri v križišče.

Vem, da je odpiratelj nekaj drugega spraseval, ampak mko gledas odgovore, je jasno, da so eni tolk leseni, da brezveze....in cist suvereni v svojih prepricanjih. Zalostno. Ocenjevalci na izpitnih voznjah in instruktorji res slabo opravljajo svoje delo. Ker to kar oni cez sito spustijo, je tak drek da mamo tko k mamo.
bonk.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.313
1.229
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
ja to si že drugič povedal, zdaj ali boš eno in isto pisal skozi celo temo ali se boš potrudil z nečem podkrepiti svoje mnenje? V nobenem zakonu namreč nisem zasledil razlike med prehodom za pešce in kolesarje v križišču in tistim ki ni v križišču. Prav tako nikjer nisem našel razlage kaj vse spada v križišče.

Pa sej si ravnokar še sam napisal da ene kolesarske so v križišču, enen pa ne.
Kaj je pa funkcionalna celota križišča, ti pa, če ne drugega, pove sodna praksa. In ta pravi da je kolesarska v križišču del križišča.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
kzs...

jest mislim da je kolesar kriv... dokazat da je sel avto v rdeco je skor nemogoce, razen ce je posneto. avtomobilist lahko rece da je bil v kriziscu, pa da se je zasaltal ipd... jest itak mislim da bi mogu kolesar vseeno pogledat levo desno ker itak ne ves kdaj bo kaksen izstrelek precenil svoje sposobnosti... je pa tko - stiropor celada in mesnato telo proti 1 toni pleha... zdej ce ti zakon pri tem kej pomaga ok, sam za svojo rit bi mogl kolesarji mal bl poskrbet, ker se pac zgodi da ga kdaj kdo spregleda... ko se to zgodi avtomobilistom je zvit pleh, ce se pa to zgodi kolesarju je pa to najmanj kaksna kost zlomljena... A jih na izpitu ze ucijo, da se morjo vseen sami prepricat, ce jih je avto videl?