Tina Maze vs. SZS - again

N

netko

Guru
25. jul 2007
6.955
2.250
113
kar si napisal seveda smrdi, ker zveza je njej dovolila osebne sponzorje niso se pa uskladili in tukaj je problem veze... kdo smrdi v tej zgodbi... preverite lovšetovo zgodovino... preverite njegovo šolanje v ameriki točneje v chicagu se mi zdi... preverite teroijo šoka in preverite s kakšnim namenom se to naredi... mogoče poveite s pekom in videli boste za kom tukaj smrdi... potem upam da potegnete vse besede nazaj...

btw edini komnetar ki ga je imel na izplačilo nagrade za svetovno prvakinjo pa je to dal odvtnik ne ve kaj 40 procentov in kaj je ena tretjina... pri tem daje to njegov osebni denar torej ne rabi čakati psonzorjev in že eno leto zamuja
 
Nazadnje urejeno:
C

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Citat:
Uporabnik hooger pravi:
U bistvu je zelo preprosto. Če se ne misliš držat pogodbe, potem jo pač ne podpisuj. Ne, ampak ona je pobasala 212k €, zdej pa jamra zaradi klavzul. Saj ima svojega odvetnika, pa naj bi ji on razložil kaj podpisuje. In ni stvar zveze, da ugotavlja kaj športnik lahko podpiše in kaj ne...to naj športnik sam ureja. Po tvoje naj bi šel nekdo iz zveze spraševat Jarca, če ga mogoče moti to da Tina dela za Citroen?
Je pa v štartu imela dve možnosti, ali podpiše pogodbo z zvezo in se drži klavzul, ali pa gre čisto na svoje in se financira sama. In ona zdej seka nekje po sredini.....imela bi denar od zveze, nihče pa ji ne sme nič rečt....sorry tko se pa ne gremo
ne-ne-1.gif
Klikni za razširitev

Točno tako! Ne vem kaj hudiča jo nekateri tako zagovarjajo, ko pa je zadeva tako preprosta, da bolj ne more biti. Če je vzela denar, je dolžna obdelat svoje obveznosti. Konec, pika, finito!
 
N

netko

Guru
25. jul 2007
6.955
2.250
113
škoda ko ne preberete vsega... kot je prebrati je bila na snemanju skupinskega dela kot je bilo dogovrjeno oni pa so hoteli individualno kar ni bilo dogovorjeno.
 
C

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Tudi to sem prebral ampak oprosti, mogoče krivično, verjamem prej Lovšinu kot Tini. Vse kar dela punca zadnje čase izven tekmovanja ja pa malce čez mejo dobrega okusa. Sama verjetno ni slaba punca, ampak tale njen Massi pa mislim da ji fajn pere glavo. Čez par let se bo spraševala, kaj hudiča je študirala.
 
N

netko

Guru
25. jul 2007
6.955
2.250
113
recimo da veliko medijev predelam dnevno pa nič takega ne preberem kar ti praviš... kaj točno pa počne izven tekmovanja?
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Če Lovšeta ne maraš imaš, gotovo razlog. Jest ga poznam in laže kot [censored], ter pauha z obljubami, ki so ostanejo le obljube... Predvidevam, da se tako obnaša tudi do Mazejeve....
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Citat:
akomna in antipatična je tale Mazejeva, ki cuza našo državo, mi pa od tega nimamo nič.
Klikni za razširitev

Kot vedno Snečko imaš izkrivljen pogled in osebno vpletaš neka čustva brez dejstev...

Pa ti bom naštel jih nekaj...

Lovše sebi in funkcionarjem ne zamuja z plačili in on je odvisen od Mazejeve, kar so pogojevali tudi njegovir glavni sponzorji, ker z ostalimi ni nič......

Lovše daje rad (ne vem zgleda da je v njegovi naravi) polno praznih obljub, ni skrivnost da ga je zaradi tega tudi Košir zapustu...

Preden gobcaš neumnosti in obtožuješ (kar rad brez osnov in kakršnekoli dokazov - pravi komunajzer) preveri dejstva.


Mazejeva je za naše glavne sponzorje pogojena in ima glavno zaslugo da jih naša smučarksa reprezentaca sploh ma..
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Citat:
Se strinjam s tabo 100%, vendar, če ima kakšne pogodbe s sponzorji podpisane, jih mora odraditi, ne pa delati kakor se njej in Fabriziu dvigne! Ko se pogodbe iztečejo, pa via Monaco, kot ti praviš!
Klikni za razširitev

Problem, je ker so glavni sponzorji smučarske zveze in ne osebni sponzorji TM, pogojevali Tino - se ve zakaj, ker z ostalimi ni nič...

Dejstvo je, da Lovše zamuja z izplačili, funkcionajem pa ne... + prazne obljube...
itd...

Tega bajsi ni povedal...
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik hooger pravi:

U bistvu je zelo preprosto. Če se ne misliš držat pogodbe, potem jo pač ne podpisuj. Ne, ampak ona je pobasala 212k €, zdej pa jamra zaradi klavzul. Saj ima svojega odvetnika, pa naj bi ji on razložil kaj podpisuje. In ni stvar zveze, da ugotavlja kaj športnik lahko podpiše in kaj ne...to naj športnik sam ureja. Po tvoje naj bi šel nekdo iz zveze spraševat Jarca, če ga mogoče moti to da Tina dela za Citroen?
Je pa v štartu imela dve možnosti, ali podpiše pogodbo z zvezo in se drži klavzul, ali pa gre čisto na svoje in se financira sama. In ona zdej seka nekje po sredini.....imela bi denar od zveze, nihče pa ji ne sme nič rečt....sorry tko se pa ne gremo
ne-ne-1.gif
Klikni za razširitev

Pravilnik zveze dovoljuje osebne sponzorje in pogodbe z njimi. In ker v pravilniku očitno ni dovolj natančno napisano, kako in pod kakšnimi pogoji, je to problem.
Svoje čase je bil sponzor tudi Porsche SLO (reprezentance), kolikor vem, tinina pogodba z avto jarcem izvira še iz tistih časov (ker se znamki nista tepli). Potem je SZS pred letošnjo sezono sklenila novo pogodbo s konkurenčno znamko sredi veljavnosti tinine pogodbe. In tega novemu sponzorju niso povedali pred podpisom pogodbe, zgleda. Poleg tega da nimajo zgleda nikjer definirano, ali se je treba za reprezentačne sponzorje pojavljat kot posameznik ali je dovolj le skupaj z ostalimi reprezentanti. Pa očitno ne vejo, koliko takih "nastopov" imajo v SZSjevi pogodbi s športniki (te cifre so namreč omejene, logično) ker zgleda, da je tina svoje že oddelala, oni bi pa še ...

In v tem primeru ja, če ji pravinik dovoljuje pogodbo z jarcem in ta pogodba velja, bo kar zveza morala zrihtat z njim, ali lahko tina reklamira citroen.
 
sistemik

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
ksz

Sem absolutno na strani Tine. Dejstvo pač je, da če se ona ne bi osamosvojila, bi bila SZS nekje na nivoju 2. košarkaške lige Slovenije. In da sploh SZS ima denar, gre zasluga samo in izključno Tininim rezultatom. E jeebi ga, tako je...

Glede Lovšeta in Dinersa pa je takole, da moraš Diners Club Slovenija dobesedno prosit, da ti nakažejo tistih nekaj pofookanih €, ki so ti jih dolžni zaradi pogodbe o Diners prodajalni... Pa še to potem z zamudo kakega meseca.
Še dobro, da se lahko pogodbe brez težav prekinejo, strankam pa na lep način zavrneš plačilo s kartico Diners.


@modi
Kako to, da so nekateri uporabniki še vedno lahko na tem forumu, kljub pogostim rasističnim in ne vem, kakšnim še izpadom?
OK, Princeska ima majhen ban, 2 dni. Zakaj ne trajni ban? Pa za vse njegove bodoče alter nicke? Pa to ni edini tak uporabnik... Včasih mi gre prav na kozlanje, ko berem nekatere izpade, ki še za na satanistični forum niso primerni, kaj šele za nek "normalen"...

Mhm, Mobisux => Alter => kmalu
 
T

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Recesija ja. Šport pa je zadnja stvar, ki se v takšni situaciji financira.

Naj se sama znajde.

Ko pa bo denar pa bomo spet financirali lakomne športnike.
Klikni za razširitev

Saj ne morem verjet, enkrat se s tabo v celoti strinjam.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Smučanje je eden izmed redkih profesionalnih športov, kjer se denarji obračajo na nivoju državnih reprezentanc. Glede na ostale športe je to precej čudno. Večinoma se spomnim samo klubskih športov z veliko denarja in potem vsakih nekaj let kaka odmevna državna tekma. Verjetno pa je svet danes veliko bolj konzervativen kot pred N-leti, ko se je postavil svet svetovnega pokala in bo to logiko težko spremeniti. Mislim, da je edino v bordanju ena zveza klubov, ki ima tekme na mednarodnem nivoju.
Podjetje "Smučarska zveza Slovenije" bi brez Tine Maze verjetno takoj izgubilo vse sponzorje, ki niso državne firme. To bi se moral direktor podjetja tega podjetja zavedati. Ampak je tipični slovenski manager, ki še ni ugotovil, da v postindustrijski dobi prodajaš znanje in sposobnosti posameznikov, ne pa število rok. Prav tako je silno neumno, da se stvari ne razčistijo znotraj podjetja, temveč to beremo po časopisih. Komu naj javnost skoči na pomoč? Kaj nas to briga?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Lovše je včeraj lepo povedal, da strnemo:

- Lakomna smučarka ima letno preko milijon prihodka
- zveza ji je obljubila 212.000 EUR, dolguje ji še 50.000
- Lovše ji je obljubil osebno še 200.000 nagrade, dal je le 80.000, ostalo zadržal
- Mazejeva nagrabi sredstva tudi z nagradami na posameznih tekmah
- nagrabi od sponzorjev itd.

Mazejeva pa:
- ne izpolnjuje svojih obveznosti

Sem absolutno proti lakomni smučarki, smučarska zveza ima tudi druge panoge in tekmovalce, ki jih "mora" plačevati. Kako je s skaklaci? Je Tina več vredna od njih? itd...
 
P

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
ksz

Resnica je verjetno nekje vmes. Mi gre pa na živce ta sindrom Katanec, češ naj se vse obravanva enako, pa ni važno, ali vse tekme greje klop/se uvršča izven petnajsterice, ali pa je glavni igralec/se redno uvršča med top 5. Faking socialistična uravnilovka. Verjamem pa, da je za razne Lovšete tako najbolj enostavno.
 
P

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
Še glede milijona evrov na leto. Meni se to ne zdi veliko, če gledamo kakšne stroške ima vrhunski tekmovalec.

Trenerji in serviserji ne delajo za 800€ neto. Potovanja stanejo. Treningi stanejo. Oprema stane. Vrhunski zdravniki imajo vrhunske cene. In na koncu, verjetno se noben športnik ne bo hebal, da mu bo na koncu ostalo za burek in 5 dek senfa. Njegova "delovna doba" ni do 65. leta in mora v času, ko zmaguje, poskrbeti, da si nabere dovolj za "penzijo".

In če si dovolim primerjavo - če je nek fuzbaler vreden par 10 milijonov, pa ima krepko nižje stroške treninga, si vrhunski smučar vsekakor zasluži milijon na leto.
 
miha013

miha013

Fizikalc
20. jul 2007
5.204
0
36
42
lj
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Lovše je včeraj lepo povedal, da strnemo:

- Lakomna smučarka ima letno preko milijon prihodka
- zveza ji je obljubila 212.000 EUR, dolguje ji še 50.000
- Lovše ji je obljubil osebno še 200.000 nagrade, dal je le 80.000, ostalo zadržal
- Mazejeva nagrabi sredstva tudi z nagradami na posameznih tekmah
- nagrabi od sponzorjev itd.

Mazejeva pa:
- ne izpolnjuje svojih obveznosti

Sem absolutno proti lakomni smučarki, smučarska zveza ima tudi druge panoge in tekmovalce, ki jih "mora" plačevati. Kako je s skaklaci? Je Tina več vredna od njih? itd...
Klikni za razširitev

Preberi oz še enkrat preberi tole.
http://www.rtvslo.si/sport/zim...obljubam/275196

Tajkunu lovšetu ne verjamem ništa
 
K

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Preko mio od sponzorjev, 212k od SZ in prb. 200k€ od nagrad. To pa ni tako malo. Kolko časa traja smučarska sezona? 4 mesece? To je 250k€ mesečno za biti profesionalni smučar le od sponzorjev. Ni čudno, da Lovše pravi, da ima gospa denarja za smučanje dovolj. Zdej, če ji italijan mesečno cukne polovico stran za svoje potrebe, zna biti pa jeba.
confused-1.gif


Mi je pa zanimiva indoktrinacija nekaterih z njo. Tina gor, Tina dol, ona je najboljša, brez nje ne bi bilo nič, vsi ji delajo krivico ... Sigurno, ja.
(evo, glih smuča .. Goo, Tina!!!)
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Ali je vprašanje, če ima gospa za smučanje denarja dovolj, ali je vprašanje, če nekdo vzame nesorazmeren delež od njenega zaslužka. Koliko sponzorjev, ki niso državne firme bi imela smučarska zveza brez Mazejeve, ki je edini tekmovalec te zveze, ki je medijsko zanimiv? Zakaj točno bi ona delala za druge? Zakaj točno bi Lovše imel plačo na osnovi njenih uspehov?
 
K

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Kolko smučarjev pa dobi 212k€ letno od SZS? Dobi kdo polovico tega zneska?
 
Nazadnje urejeno:
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom