Streljanje v Parizu

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.295
7.058
113
Up to six terror cell members may still be at large after the Paris attacks in which 17 people were murdered, say French police.

One of them has been spotted driving a car registered to the partner of one of the dead attackers, according to the authorities.

Police officials said a search was being carried out of the Paris area for the Mini Cooper car registered to Hayat Boumeddiene.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.295
7.058
113
Citat:
Uporabnik titov pravi:
Ja, tako je ko strahopetni džihadisti uporabljajo otroke za ščit.

Njim se to oprosti, ker pač drugače ne morejo, da pa bi odložili orožje oz prekinili nasilje, pa seveda ne pride v poštev, ker...
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.185
113
Zanimivo, da se ene in druge opravičuje, češ sej drugi tudi to delajo. Da bi pa ena stran bila boljša to pa ne gre.
Po drugi strani, pa spet cajtngi bodo spet limali karikature in na svoj način "izzivali".. Spet se bo našel kak manijak in spet se bodo vsi čudili.

Fsekan svet.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Ja in kaka mizerna vera je to lahko skrajno nečastna in primitivna, da lahko otroke takole izrablja. Naj gredo torej voditelji tegh teroristov v boj, ne pa da otroke pošiljajo v to . BOLANO

precej bolj humano in civilizirano bi bilo otroke sezigati iz zraka kakor se to pocne na Zahodu zadnjih (vsaj) XX let....

kaksna k. demagogija in hinavscina
bonk.gif

Kaj pa stokaš, gre za kolateralno škodo, taka praksa je povsem dovoljena tudi v islamu, mirno lahko vržeš bombo na mesto, kjer so tudi otroci in ženske, zapovedano je le, da niso oni tarča, torej da ne meriš na njih. Že davno dvano tega, so neki soviražniki na obzidje razpostavili kot talce musli otroke in odločitev je padla, da lahko obstreljujejo mesto (najbrž s katapulti), le da ne smejo pri tem meriti na otroke, če pa pač zadanejo, se zgodi...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.547
5.101
113
Med drugo svetovno vojno pa zavezniki niso bombadirali mest, ker so bili v njih otroci? Boška Buha ni bil vzor za vzgojo v Jugi?
Eni se gredo vojno, tam ni neke pretirane humanitarnosti. Pravila pišejo zmagovalci...
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
ksz

S celotne stvari se dela preveliko dramo in vleče zaključke, ki jih ni: na enem bregu imaš verske ekstremiste in pokvarjeno zunanjo politiko zahoda, na drugem bregu imaš ljudstvo (ateiste, muslimane, katolike itd). Ta dva bregova nista povezana, zato se nikomur ni treba za nič opravičevati.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.547
5.101
113
Če ne bi bilo zahodne taktike spodkopavanja vodstev nekaterih držav, bi bil muslimanski svet bolj stabilen in bi bilo manj gorja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.295
7.058
113
Škoda, da ne bo tudi online različice tega številke častnika, pomoje bi se štela "naklada" v 10 miljonih...
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Izjava s katero se strinjam.



Robert Hönn

Zakaj NISEM Charlie?
Ne zato, ker bi bilo prav da skupina ljudi malo strelja po nekem urednistvu. Kjer so sicer skrajno zaljivi do muslimanov, kristjanov, emigrantov...etc
Ne zato, ker je odziv nekih skrajnezev pac tudi posledica tega, kar je civiliziran zahod naredil in se pocne...
Preprosto zato, ker se mi zdi skrajno nespostljivo, da zelijo s svojo politiko slabih in zaljivih karikatur nadaljevati in prilivati olja na ogenj masam omejenih ljudi, ki se radi prilepijo na ideje nacionalizmov, verskih ekstremizmov, ...masam ljudi, ki zmanipulirani s strani medijev svet vrednotijo pac le skozi oci tega, kar jim servira aktualen tv program.
Kako se pocutijo muslimani ob kretenizmih nekih ljudi, ki bodo obarvanemu svetu dali priloznost, da obsoja njihovo religijo, je jasno. Najbrz podobno, kot je katolika sram, ko se govori o pedofilskih skandalih in potem drugace obarvan svet vse, ki imajo kriz na steni daje v isti kos z premaknjenim duhovnikom...
Prava poteza cerkve bi bila, da v trenutku, ko se pojavijo obtozbe, da je nekdo z otroci pocel, kar se pac z njimi ne pocne, da ga prijavi in zahteva zanj najstrozjo mozno kazen. In ne, da ga resuje. In cerkev bi morala jasno povedati, da tak clovek ne verjame v Boga, o katerem pricajo.
Enako mislim, da bi se moral islam jasno odreci vseh ekstremistov. In povedati, da kdor taka dejanja pocne, ni vernik Alaha. Da to ime le zlorablja...
in zidje bi morali reci ne politiki Izraela...
In zahod ne bi smel izvazati demokracije...
It'd,it'd...
Jaz pa nisem Charlie.
Ker se ne zelim identificirati z nekom, ki vzpodbuja sovrastvo.
Preprosto.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.123
16.344
113
Zelo dobro spisano
467716-post_slo.gif
, +1

Tudi v tem primeru bi moral pametnejši (EU narodi) popustit in se ne zgolj sklicevati na to, da si zgolj zaradi neke karikature ne zaslužiš smrtne kazni, s čemer se sicer prav tako strinjam. Ampak če veš, da imaš na drugi strani tako zaostal oz. v določenih pogledih primitiven narod potem veš, da oni ne bodo dojeli tega kar se jim tupi. Je pa spet res, da zgolj popuščanje na eni strani ne prinese ničesar, nujno bi se morali muslimanski verski voditelji dotaknit tudi takšnih dogodkov ter se z izjavami oddaljiti od njih ampak tega pač ne storijo, saj se jim najverjetneje zadeva globoko v njih povsem dopade.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Meni pa je to neumna izjava:

Citat:
Preprosto zato, ker se mi zdi skrajno nespostljivo, da zelijo s svojo politiko slabih in zaljivih karikatur nadaljevati in prilivati olja na ogenj masam omejenih ljudi, ki se radi prilepijo na ideje nacionalizmov, verskih ekstremizmov, ...
V svobodni državi imajo do tega pravico. Ti pa imaš pravico, da njihove revije ne kupiš.

Citat:
Enako mislim, da bi se moral islam jasno odreci vseh ekstremistov. In povedati, da kdor taka dejanja pocne, ni vernik Alaha. Da to ime le zlorablja...
Zakaj bi se povprečen musliman opravičeval za dejanja norca oz. se jim javno odrekal? Nekako samoumevno je, da 99,99999% ljudi ne podpira umorov, ne glede na vero. Ali se moram jaz, ateist, opravičevati za debilna dejanja ateistov?

Jaz nisem Charlie zato, ker gre za skomercializirano kampanjo, v resnici ljudem ni mar ne za svobodo govora ne za rešitev kriz po svetu. Zgolj skočijo na social media bandwagon. Tako kot je bilo pri #bringbackourgirls - 15 minut je bilo to modno twitati, punčke so bile prodane, ljudje so pa nanje pozabili.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.112
1.889
113
Emona / Carnium
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Izjava s katero se strinjam.



Robert Hönn

Zakaj NISEM Charlie?
Ne zato, ker bi bilo prav da skupina ljudi malo strelja po nekem urednistvu. Kjer so sicer skrajno zaljivi do muslimanov, kristjanov, emigrantov...etc
Ne zato, ker je odziv nekih skrajnezev pac tudi posledica tega, kar je civiliziran zahod naredil in se pocne...
Preprosto zato, ker se mi zdi skrajno nespostljivo, da zelijo s svojo politiko slabih in zaljivih karikatur nadaljevati in prilivati olja na ogenj masam omejenih ljudi, ki se radi prilepijo na ideje nacionalizmov, verskih ekstremizmov, ...masam ljudi, ki zmanipulirani s strani medijev svet vrednotijo pac le skozi oci tega, kar jim servira aktualen tv program.
Kako se pocutijo muslimani ob kretenizmih nekih ljudi, ki bodo obarvanemu svetu dali priloznost, da obsoja njihovo religijo, je jasno. Najbrz podobno, kot je katolika sram, ko se govori o pedofilskih skandalih in potem drugace obarvan svet vse, ki imajo kriz na steni daje v isti kos z premaknjenim duhovnikom...
Prava poteza cerkve bi bila, da v trenutku, ko se pojavijo obtozbe, da je nekdo z otroci pocel, kar se pac z njimi ne pocne, da ga prijavi in zahteva zanj najstrozjo mozno kazen. In ne, da ga resuje. In cerkev bi morala jasno povedati, da tak clovek ne verjame v Boga, o katerem pricajo.
Enako mislim, da bi se moral islam jasno odreci vseh ekstremistov. In povedati, da kdor taka dejanja pocne, ni vernik Alaha. Da to ime le zlorablja...
in zidje bi morali reci ne politiki Izraela...
In zahod ne bi smel izvazati demokracije...
It'd,it'd...
Jaz pa nisem Charlie.
Ker se ne zelim identificirati z nekom, ki vzpodbuja sovrastvo.
Preprosto.

Jaz pa ne razumem, zakaj bi bilo mene, kot npr.: katoliškega vernika SRAM, da se govori o pedofilskem župniku/škofu. Sram je lahko ovco.
Se pa strinjam s tem, kdo MORA potegniti ločnico med verskim ekstremistom in njegovo versko skupnostjo in to niso ateisti ali marsovci. Seveda ne na deklarativni ravni. Ampak to ni tako enostavno. Ne pri nas, ne v svetu islama.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Meni pa je to neumna izjava:

Citat:
Preprosto zato, ker se mi zdi skrajno nespostljivo, da zelijo s svojo politiko slabih in zaljivih karikatur nadaljevati in prilivati olja na ogenj masam omejenih ljudi, ki se radi prilepijo na ideje nacionalizmov, verskih ekstremizmov, ...
V svobodni državi imajo do tega pravico. Ti pa imaš pravico, da njihove revije ne kupiš.

Odvisno, ko so objavili karikaturo Sarkozyvega sina, je novinar letel na cesto. res pa, da so vmes bili židje.
bonk.gif




Kako pa katolibani gledajo na tole:

?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.185
113
Vidiš tu je problem, ker žaljive karikature niso omejene na tiste ki zadevo kupijo, ampak krožijo po vseh medijih itd. In tudi če ne kupiš imaš karikaturo oziorma nekaj recimo tebi žaljivega na frisu. Rečmo ta štekaš zdaj to.

Glede opravičevanja pa..če bo prišel ateist v cerkev in se začel dret "Ateisti vas bomo vse pobili" -, vzame puško in postreli 50 vernikov, je pač nekako na ateistih, da rečejo, da je tip vsekan in ateisti oz biti ateist nimajo s tem veze. Nič drugega. Gre za samooznačevanje skupine, od česa se mora skupina nekako distancirat, nabolje javno. Večkrat se to zgodi, postane vtisnjeno v družbeno normo, sčasoma nobenemu ateistu nebi niti prišlo na pamet da bi se šel kaj takega v imenu ateizma. Verjetno zdaj tudi poštekaš.

Dokler pa se potihoma takšne "izlete" podpira, je pa to to. In neki marginalci imajo še vedno takšne ideje, da bodo s tem nekaj rešli.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
V državi s svobodo govora ne moreš vleči črt - potem recimo pri nas prenehajmo objavljati članke, ki pozitivno govorijo o istospolnih, saj obstaja možnost, da se bodo Aleš Primc & co radikalizirali. Tako to ne gre, svoboda govora je 1 ali 0.
Citat:
Glede opravičevanja pa..če bo prišel ateist v cerkev in se začel dret "Ateisti vas bomo vse pobili" -, vzame puško in postreli 50 vernikov, je pač nekako na ateistih, da rečejo, da je tip vsekan in ateisti oz biti ateist nimajo s tem veze. Nič drugega. Gre za samooznačevanje skupine, od česa se mora skupina nekako distancirat, nabolje javno. Večkrat se to zgodi, postane vtisnjeno v družbeno normo, sčasoma nobenemu ateistu nebi niti prišlo na pamet da bi se šel kaj takega v imenu ateizma. Verjetno zdaj tudi poštekaš.

Opravičil/podal javno izjavo bi, če bi bil član Ateističnega kluba Slovenije in bi nato v imenu tega kluba nekdo pobil kup ljudi. Samo v tem primeru. Enako velja za muslimane.
 
Nazadnje urejeno: