In kateri je tisti datum, do katerega je bila vojna in od katerega kot pišeš je bilo povojno obdobje, Torej kdaj in kdo je podpisal kapitulacijo? Boš zmogel?
ja lej, vprasal si kako se je sodilo. povedal sem ti, ce pa tega ne sprejmes je pa to tvoj problem. seveda je bilo "sojenje" namenjeno eliminaciji. tukaj je bilo toliko sojenja, da se ne more rect, da so ga direkt usmrtili. da je bila neka pravna podlaga. vedelo pa se je, da obdolzeni nima moznosti za prezivetje.
seveda se bo poboje "na cez" obravnavalo. ne mores pricakovat da bi mi za vsakega posameznika vedeli 70 let kasneje za kaj je umrl. in ali je umrl upraviceno ali ne.
vojna je svinjska igra. ne zélimo si jo...
V bisvtu v mnogih primerih ni bilo tako ampak je šlo bolj po sistemu (kdaj tudi lažna) obtožba --> "v minuti spisana" obtožnica --> obsodba z dodeljeno kaznijo (in to ni pač ni sojenje) ali pa tudi kar brez tega in se je samo sestavilo seznam (oz. več njih) ljudi za eliminacijo pa je bilo odločeno ampak ok. Se strinjava, da se ne strinjava.
A je tvoj namen prikazati kordiševe bajonete kot del druge svetovne vojne? Za domobrance boste pa proglasili vse, ki ne podpirajo lunatikov vsaj s kracanjem po forumih?
Del mojega navajanja. Preberi še enkrat moj post pa boš (upam da) opazil eno pomembno razliko.
Pa lahko pokažeš kakšno sodbo, v kateri piše, da je bil nekdo obsojen na smrt zaradi lastnega premoženja ali pa političnega prepričanja ?
Al so to samo tvoje domneve?
noro je to, da se ti (pa še kdo) tako zelo obremenjuješ z dogodki izpred 70 let.
pa k bi bil vsaj zgodovinar, da bi te to profesionalno zanimalo.
torej, ne vem katero razliko si mislil.
v minuti spisana obtožnica - višji čin za mizo je zbral informacije in spisal papir - obtožnico
obsodba z dodeljeno kaznijo - višji čin je zaslišal obdolženca, če je bil tam, če ga ni bilo, se mu je sodilo v odsotnosti. kazen je bila verjetno enaka.
nikomu ni v sodbi pisalo eliminacija. vsakemu so nekaj naprtnili. sicer, a ni vseeno kaj je pisalo v sodbi? umret je moral, pa če zaradi izdajstva, upora ali premoženja. Resnico vejo sorodniki in bližnji. drugi jo ne bomo nikoli izvedeli.
pa k bi bil vsaj zgodovinar, da bi te to profesionalno zanimalo.
torej, ne vem katero razliko si mislil.
v minuti spisana obtožnica - višji čin za mizo je zbral informacije in spisal papir - obtožnico
obsodba z dodeljeno kaznijo - višji čin je zaslišal obdolženca, če je bil tam, če ga ni bilo, se mu je sodilo v odsotnosti. kazen je bila verjetno enaka.
nikomu ni v sodbi pisalo eliminacija. vsakemu so nekaj naprtnili. sicer, a ni vseeno kaj je pisalo v sodbi? umret je moral, pa če zaradi izdajstva, upora ali premoženja. Resnico vejo sorodniki in bližnji. drugi jo ne bomo nikoli izvedeli.
Not all true.
Na gorenjskem se je v hisi dogovorilo, koga se bo likvidiralo. Brez kazni, prekrska. Ato so vlekli za konjem, ker je rekel, da temu ne more prisostvovat, ker ima zaposlene domacine.
Ne, noro je to, da se še po 70 letih ne prizna dejanskih dogodkov in se jih zanika v nedogled. Jaz se pa definitivno ne obremenjujem s tem toliko, kot si oitno ti predstavljaš. Oprosti ampak samo zagovarjanje resnice pač še ne pomeni avtomatsko obremenjevanja. Se pa zavedam, da je vse to skupaj bolj kot ne scanje proti vetru.
Ni potrebe, da sem profesionalni zgodovinar, da me lahko zanima zgodovina (kar me sicer dejansko že od nekdaj) in da zagovarjam resnična dejstva, ki so nekaterim absolutno neprejemljiva/nedojemljiva.
Tisto, ki izpostavlja direktne eliminacije brez česarkoli drugega zraven v smislu "sodne obravmave", ki to tako ali tao sploh ni bila.
Tole je pa slaba šala. Zelo slaba. Zaslišanja se v 90% niso izvajala, če pa so se pa obdolženec tako ali tako ni imel realne možnosti ugovora. Info iz prve roke.
Ne, ni vseeno kaj je pisalo v obsodbi saj so ljudje umirali zaradi očitanih dejanj, ki jih niso storili. To nikoli ni bilo in tudi ne sme biti vseeno, to so zločini, ki ne zastarajo. In ja, resnico v glavnem vedo sorodniki in bližnji, drugi pa tudi kdaj ampak ne v vseh primerih. Izvedeli bi jo pa lahko vsi ampak se je takratna oblast odločila, da svojih zločinov ne bo razkrila (razumljivo glede na vse okoliščine) in zanikanje teh dogodkov se izvaja še dandanes.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Kot ponavadi zopet nabijaš v prazno. Iznašel si si neko temo ki te rajca in onaniraš nanjo 
, neverjetno, najbrž nimaš drugega dela sploh. Pa še v temi o štajerski vojski.
KDO ti naj prizna tista dejanja? Imaš še kje sploh koga živega, da bi ti priznal? Ne mislim tistih ubogih eksekutorjev iz strelskega voda, ampak vladajoče politike ki so zaukazali, ter hkrati tudi predpisali način izvedbe. Imaš še kje koga živega da ga obesimo na gauge?
Bolnik si. Da te ne bo nekoč bolela glava, ker se greš ekstrem. Tudi tisto je bil ekstrem, toda za tiste čase hudo povprečen, pa če gledaš eno ali pa drugo stran. Narod pa razbolel zaradi 4 letnega terorja
. Samo poglej kaj se je zgodilo 91. leta v Bosni, po 45 letih skupnega in zelo civiliziranega življenja. Samo miloševič je rekel "klik" in narod je zbezljal. Da nebi mislil, da danes ni to mogoče - tudi v Slo. Ker človek je tak.
Zato raje malce razmisli, preden greš nabijat tja v luno.
Sedaj ti je pa dovoljeno limati režanje, tako kot ponavadi. Izvoli.
, neverjetno, najbrž nimaš drugega dela sploh. Pa še v temi o štajerski vojski.KDO ti naj prizna tista dejanja? Imaš še kje sploh koga živega, da bi ti priznal? Ne mislim tistih ubogih eksekutorjev iz strelskega voda, ampak vladajoče politike ki so zaukazali, ter hkrati tudi predpisali način izvedbe. Imaš še kje koga živega da ga obesimo na gauge?
Bolnik si. Da te ne bo nekoč bolela glava, ker se greš ekstrem. Tudi tisto je bil ekstrem, toda za tiste čase hudo povprečen, pa če gledaš eno ali pa drugo stran. Narod pa razbolel zaradi 4 letnega terorja
. Samo poglej kaj se je zgodilo 91. leta v Bosni, po 45 letih skupnega in zelo civiliziranega življenja. Samo miloševič je rekel "klik" in narod je zbezljal. Da nebi mislil, da danes ni to mogoče - tudi v Slo. Ker človek je tak.Zato raje malce razmisli, preden greš nabijat tja v luno.
Sedaj ti je pa dovoljeno limati režanje, tako kot ponavadi. Izvoli.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Povem ti še tole: Če mi nebi imeli Tita, bi doživeli rusijo. Tako kot jo je doživela Madžarska in Češka. Nikar si ne delaj iluzij, da bi nas vzeli pod okrilje angleži, ker je to do konca naivno. Ruska vojska in naši partizani so osvobodili Jugo in niti približno se je Stalin ne bi odpovedal. Samo Titu se imamo zahvaliti, da smo imeli zelo blago obliko socializma - zelo je dišal po zahodnem kapitalizmu. Bili smo prava tampon cona med vzhodom in zahodom. Če se Tito ne bi razglasil za neodvisnega in nevtralnega, bi pa zares imeli razloge za jokat. Ker bi doživeli Stalina in njegov aparat.
Če pa še vedno objokuješ kapitalizem ki ga takrat nismo smeli doživeti, se pa pojdi zahvalit Korošcu, ki nas je šenkal srbski kroni leta 1919. In to zastonj, v bistvu so naši dedje še celo plačali da nas je Karađorđevič sploh povohal.
Če pa še vedno objokuješ kapitalizem ki ga takrat nismo smeli doživeti, se pa pojdi zahvalit Korošcu, ki nas je šenkal srbski kroni leta 1919. In to zastonj, v bistvu so naši dedje še celo plačali da nas je Karađorđevič sploh povohal.
IMO pa je danes drugace...danes ni ene ikone (tito), za katero bi stala npr. policija ali vojska in bi izvajala eksekucije, danes v malo sodobnejsem casu tudi znamo cenit imovino drugega, ker vemo, da nic ni lahko doseci.Kot ponavadi zopet nabijaš v prazno. Iznašel si si neko temo ki te rajca in onaniraš nanjo
KDO ti naj prizna tista dejanja? Imaš še kje sploh koga živega, da bi ti priznal? Ne mislim tistih ubogih eksekutorjev iz strelskega voda, ampak vladajoče politike ki so zaukazali, ter hkrati tudi predpisali način izvedbe. Imaš še kje koga živega da ga obesimo na gauge?
Bolnik si. Da te ne bo nekoč bolela glava, ker se greš ekstrem. Tudi tisto je bil ekstrem, toda za tiste čase hudo povprečen, pa če gledaš eno ali pa drugo stran. Narod pa razbolel zaradi 4 letnega terorja
Zato raje malce razmisli, preden greš nabijat tja v luno.
Sedaj ti je pa dovoljeno limati režanje, tako kot ponavadi. Izvoli.
Verjamem, da ce bi tebi nekdo rekel, da ti bomo vzeli ono stanovanje in dali druge ljudi noter, da bi sledil samar. Enostavno danes ljudje upajo na ulice zaradi banalnosti, ne pa da ne bi sli zaradi hujsih zadev. Takrat se to ni smelo, verjetno bi jih (ce ji raja protestirala proti pobitim sosedom), pricakal strelski vod.
Na sreco smo danes bolj humani, al kaj?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ja. Toda zmagovalci so morali vzpostaviti red in si zaščititi hrbet.
Samo sebe se spomni v šoli, če te je nek sošolec navozil po smrčku vpričo vseh punc kar jih je. Takrat je bila vojna in bi ga lahko suvereno nazaj navozil. Pa ni šlo ... bogve zakaj itd
, torej si raje počakal na jutri ali pojutrišnjem (sedaj ni več "vojna") in ga pričakal za vogalom in nadeval po zaslugah.Zelo človeško. Je ni kulture in civilizacije, ki bi delovala drugače.
Kot ponavadi zopet nabijaš v prazno. Iznašel si si neko temo ki te rajca in onaniraš nanjo
KDO ti naj prizna tista dejanja? Imaš še kje sploh koga živega, da bi ti priznal? Ne mislim tistih ubogih eksekutorjev iz strelskega voda, ampak vladajoče politike ki so zaukazali, ter hkrati tudi predpisali način izvedbe. Imaš še kje koga živega da ga obesimo na gauge?
Bolnik si. Da te ne bo nekoč bolela glava, ker se greš ekstrem. Tudi tisto je bil ekstrem, toda za tiste čase hudo povprečen, pa če gledaš eno ali pa drugo stran. Narod pa razbolel zaradi 4 letnega terorja
Zato raje malce razmisli, preden greš nabijat tja v luno.
Sedaj ti je pa dovoljeno limati režanje, tako kot ponavadi. Izvoli.
Kaksen red in zasciti hrbet pred kom? Saj raja je bila srecna, da je bilo vojne konec.
To mi ni jasno.
Podobne teme
