Pri levih so vsi enakopravni....sam da so eni še mal bl enakopravni!
Iz tega je potem po vojni tudi sledil razmah lovstva......sicer bolj za elito oz premožne (gewehr ni poceni)......ampak ravno te so bili tudi tisti ki s niso mogli ustalit v mirnodobnem času....
Spet nekaj vlečeš iz riti in blejaš brez veze. Malo poglej, na kaj se je nanašal moj post. Nekdo se pritožuje, zakaj nismo sodili ustašem, ki so v Hudi jami. In temu sem odgovori, da leta 1945, zaradi sesute infrastrukture, ni bilo mogoče soditi za zločine, ki so se zgodili v drugi državi.
Kot je že pred stoletji izjavil neki nadškof: Fentaj vse, bog bo že ločil med krivimi in nedolžnimi.
Spet nekaj vlečeš iz riti in blejaš brez veze. Malo poglej, na kaj se je nanašal moj post. Nekdo se pritožuje, zakaj nismo sodili ustašem, ki so v Hudi jami. In temu sem odgovori, da leta 1945, zaradi sesute infrastrukture, ni bilo mogoče soditi za zločine, ki so se zgodili v drugi državi.
Kot je že pred stoletji izjavil neki nadškof: Fentaj vse, bog bo že ločil med krivimi in nedolžnimi.
Daj vsaj enkrat ne bluzi in se ne sprenevedaj/zavajaj kot ti je to v navadi. Repliciral si sajkeku, ki je v povezavi s poboji storilcev grozovitih dejanj napisal sledeče nato pa izpostavil še nekaj drugega:
Na to si ti odgovoril s postom:
In kako si predstavljaš sojenje leta 1945, ko je na primer moja mama potovala iz taborišča pri Leipzigu do Slovenije od aprila do septembra? Telekonferenc takrat še niso poznali.
In zaradi tega zaradi katerega sem te VPRAŠAL ali morda želiš s tem povedati, da sojenje civilistom v povojnem času ni bilo izvedljivo (post #1.915). Ali zaradi manjka telekonferenc ali pa česarkoli drugega. Bluzi zdaj dalje, drugega pri določenih tematikah tako ali tako nisi sposoben in tudi tu ni ter ne bi prav nilč drugače.
Glej no glej, se mi je zdelo da niti tega nisi pravilno navedel in si še tu zbluzil po svoje ti nakladač ti. Izjava je bila "Vse jih pobijte in Bog jih bo prepoznal." V smislu da bo Bog že prepoznal pravoverce (katoličane) med krivoverci (katari). Izjavil je pa to Arnaud Amalric pri poboju prebivalcev mesta Beziers med Albižanskim pohodom oz. med Katarsko križarsko vojno.Kot je že pred stoletji izjavil neki nadškof: Fentaj vse, bog bo že ločil med krivimi in nedolžnimi.
In kakšna je razlika med nedolžnimi (kristjani) in krivimi (krivoverci) ?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Tudi ti nisi napisal prav. Menda ne boš trdil, da je tisti Arnaud Amalric govoril slovensko
Ne, nikakor ne bom trdil, da je govoril slovensko. To bi bilo približno tako prizadeto kot prepričevati ljudi, da je Julija Adlešič ostala brez roke zaradi nezgode in ne načrtovano. Napisal sem najbolj približen slovenski prevod izjave, dejansko pa je rekel "Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius." oziroma kot navajajo nekateri drugi novejši viri - "Neca eos omnes. Deus suos agnoscet" .
In sedaj se hudujete, ko so storilce takih zločinov pospravili v Hudo jamo.
Po takih storilcih hočejo baje poimenovati letališče
Res je težko ja. Sem bil prepričan, da boš razumel, da te zdaj pa sprašujem po mnenju o izvedljivosti sojenja civilistom, ki so bili obtoženi izdaje naroda a vidim, da sem se očitno zmotil. Pa nič.S funkcionalno nepismenimi se ne da debatirati.
pa sej sojenje je bilo.
neki visji po cinu je sedel za mizo, debatiral z domacini, se pozanimal o dolocenih aktivnostih drugih domacinov, in na hitro presodil, da je pac sosedova ancika 3x skuhala kosilo tabelim - ker ancika ni imela nobenega vplivnega sorodnika, ki bi temu za mizo prinesel kaksno sladico, jo je pac cakala kazen zaradi sodelovanja z sovraznikom.
ne vem kako si ti predstavljas sojenje civilistom v povojnem stanju? pac to ne gre po sodiscih, pa odvetniki, pa ugovori, itn...
in ne vemo, za kaj so tisti "civilisti" v jamah. nihce ne ve. tisti ki so vedeli, so pa tudi ze v jamah.
neki visji po cinu je sedel za mizo, debatiral z domacini, se pozanimal o dolocenih aktivnostih drugih domacinov, in na hitro presodil, da je pac sosedova ancika 3x skuhala kosilo tabelim - ker ancika ni imela nobenega vplivnega sorodnika, ki bi temu za mizo prinesel kaksno sladico, jo je pac cakala kazen zaradi sodelovanja z sovraznikom.
ne vem kako si ti predstavljas sojenje civilistom v povojnem stanju? pac to ne gre po sodiscih, pa odvetniki, pa ugovori, itn...
in ne vemo, za kaj so tisti "civilisti" v jamah. nihce ne ve. tisti ki so vedeli, so pa tudi ze v jamah.
Tudi ne vemo, zakaj bi civilisti bežali, če niso nič krivi.
Je pa tako, da bi bili domobranci & co. tudi po današnjih zakonih krivi za veliko kaznivih dejanj.
Ti dejansko ob takem opisu dogajanja pri teoretičnem primeru lahko rečeš sojenje? A daj nehaj no.
Seveda, da to ne more biti primerljivo z dandanašnjimi procesi. Ampak, da gre pa v smislu, da si nekdo enostavno izmisli očitano dejanje in se potem to obtoženo osebo enostavno likvidira kot se je dogajalo pa tudi ne gre. In to kar si opisal kot sojenje ni S od sojenja, to je eliminacija na podlagi "gostilniške debate". In ne pravim, da je bilo tako v vseh primerih ampak da se je to dogajalo in tu pridemo do teh najhujših krivic zgolj zaradi pohlepa in političnih motivov.
Tu smo spet v takšni situaciji kot velikokrat glede povojnih pobojev - generaliziranje enostavno ni realno / pravilno. Marsikaj se ve oz. se je vedelo, tudi dokumentiralo. Seveda pa je bilo kasneje v interesu, da se ne ve in tako tudi je uradno zaradi dejansko izgubljenih ali pa uničenih informacij. V kakšnih primerih pa se tudi dejansko ni vedelo ja. Od teh, ki so vedeli in so zdaj že v jamah je marsikdo tudi kaj spregovoril in se je vse skupaj dokumentiralo veš (pričanja pred pučnikovo komisijo npr.).
Ti verjetno res ne veš ja. Si lep in vzoren opranec PR-a "prave in edine resnice".
Ti tudi ne, pravzaprav ne zmoreš napisat niti to, kdaj je bilo konec vojne za domobrance, kdaj so podpisali premirje, pa toliko imaš polna usta povojnih pobojev.
Pa za takega poznavalca se imaš.
Jao ej. Še enkrat, zadnjič - pri povojnih pobojih po krivem obdolćenih CIVILISTOV nima konec vojne oz. podpis kapitulacije domobrancev prav nobene veze. In jaz ne pišem o povojnih pobojih domobrancev temveč o civilistih, ki so izgubii življenje zaradi lastnega premoženja ali pa političnega (nekomunističnega) prepričanja.
Podobne teme
