JP... ti maš informacije iz prve roke, jest ne... Tako da čakam na kaj boljšega kot so izdajalci in domobranci iz leta 41Skratka noben točno nič Neve a pametni na forumu vsi
Skratka noben točno nič Neve a pametni na forumu vsi
Kar se točno ve je da so komunisti izrabili vse časti vreden partizanski ljudski odpor proti okupaciji za izvedbo komunistične revolucije.
I
Izbrisan uporabnik #9334
To JE bila revolucija in to v pravem pomenu, saj se je država preoblikovala iz fevdalne ureditve v komunistično, in šele kasneje v socialistično. Tudi stara ugotovitev da revolucija žre ljudi, se je izkazala za resnično.
Ne vem sicer, kako bi lahko sploh bila katerakoli drugačna politična oblika uspešna na Balkanu razen izjemno trde roke, ker dejstvo je, da je Balkan tak golaž različnih kultur in temperamentov, da ga je nemogoče imeti stabilnega. Ivo Andrič je napisal, da "Na ovim mestima ..." torej je vsakih 50 let revolucija. To je trd in bukov narod, krotiš ga lahko samo z batino.
Hvalabogu Slovenija ni Balkan. Nahaja se na samem zahodnem delu tega čudnega polotoka, meja pa je skozi dolenjsko, gre skozi Boštanj in proti Odessi
.
Ne vem sicer, kako bi lahko sploh bila katerakoli drugačna politična oblika uspešna na Balkanu razen izjemno trde roke, ker dejstvo je, da je Balkan tak golaž različnih kultur in temperamentov, da ga je nemogoče imeti stabilnega. Ivo Andrič je napisal, da "Na ovim mestima ..." torej je vsakih 50 let revolucija. To je trd in bukov narod, krotiš ga lahko samo z batino.
Hvalabogu Slovenija ni Balkan. Nahaja se na samem zahodnem delu tega čudnega polotoka, meja pa je skozi dolenjsko, gre skozi Boštanj in proti Odessi
.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Stara Jugoslavija je bila kraljevina Karađorđevičev in je bila fevdalna. Potem so tastarega v Marseilu ustrelili, mladi Peterček je pa pobegnil pred hitlerjem in množico v London, Draža Mihajlovič je pa zastopal njegove interese med okupacijo v drugi svetovni "na ovim zemljama". Tito je pa vmes izvedel komunistično revolucijo, podržavil vse privatno imetje (po Marksovih načelih torej komunistično), šele kasneje pa preoblikoval državo v milejši socialistični model.
Potem se je vmešal v sistem še Kardelj s svojim "samoupravljanjem" in škoda je dosegla vrhunec. Posledično razpad Jugoslavije v prafaktorje, od koder se je sformirala Slovenija kakršno pravkar imamo.
Brez slabe vesti lahko trdim, da je Jugoslavija razpadla že leta 1980 takoj po Titovi smrti. Leta 1991 se je proces razpadanja samo končal.
Takole ... na hitro in prosto po Demzu.
Potem se je vmešal v sistem še Kardelj s svojim "samoupravljanjem" in škoda je dosegla vrhunec. Posledično razpad Jugoslavije v prafaktorje, od koder se je sformirala Slovenija kakršno pravkar imamo.
Brez slabe vesti lahko trdim, da je Jugoslavija razpadla že leta 1980 takoj po Titovi smrti. Leta 1991 se je proces razpadanja samo končal.
Takole ... na hitro in prosto po Demzu.
Aha kul, hvala.
Berem, da stari aleksander ni mislil slabo:
"Njegove domnevne načrte za ponovno spremembno režima v demokratični smeri je preprečil atentat nanj."
Atentat izvedli hrvaski ustasi, bi bilo za razmisljat, da so jugoslovanski veljaki imeli kaj zraven, ki jim demokraticna smer ni disala. Ustasi pa bili pac placanci.
Berem, da stari aleksander ni mislil slabo:
"Njegove domnevne načrte za ponovno spremembno režima v demokratični smeri je preprečil atentat nanj."
Atentat izvedli hrvaski ustasi, bi bilo za razmisljat, da so jugoslovanski veljaki imeli kaj zraven, ki jim demokraticna smer ni disala. Ustasi pa bili pac placanci.
A je potem l. 1990 tudi bila revolucija, ker se je politični sistem spremenil iz komunističnega v kapitalističnega?
in kdo je potem po tvoje kriv za smrti v Dražgošah? Nemci, ki so pobijali ali partizani, ki so jo ucvrli, vaščane pa prepustili usodi?v dražgošah so recimo nemci pobili vse od kraja... same partizane? kolkr vem, so jo partizani ucvrli na jelovico... pobiti so bili pa pač... vaščani... črni. rdeči... vseh sort, mogoče je bil kdo tud zelen...
Aha, zdej razumem. Revolucijo so izvajali domobranci, ki so z orožjem hoteli prit na oblast. In sistem spremeniti iz fevdalnega v demokratičnega. A odcepili bi se tudi od takratne države ali ne?
Če ti dražiš sosedovega psa, ki te potem ves razdražen pogrize - si kriv ti ali pes?
Ne razumem, koga so pogriženi dražgošani dražili? oz. kdo je koga iz Berlina v Dražgoše prišel dražit. Al so dražgošani v svoji vasi dražili tiste iz Berlina? Bodi bolj jasen.
torej še enkrat:
kdo je potem po tvoje kriv za smrti v Dražgošah? Nemci, ki so pobijali ali partizani, ki so jo ucvrli, vaščane pa prepustili usodi?
Če to leti na "draženje" Nemcev s strani partizanov je potrebno upoštevati, da so Nemci konec koncev le vdrli na naše ozemlje in nas okupirali. Če tega ne bi storili, ne bi bilo partizanov, posledično tudi ne domobrancev in vsega ostalega sranja. Mislim, da primerjava s psom ni ravno najbolj primerna.
Nivo mojega odgovora sem prilagodil nivoju spraševalca. Se pa strinjam s tabo, da so začetek problema hitlerjanci, v primeru Dražgoš pa je precej krivde na partizanih, ki so pravočasno s3,14zdili stran, vaščane pa prepustili na nemilost okupatorju.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Zelo ništa ne razumeš. Revolucije niso izvajali domobranci, sploh pa niso želeli spreminjat sistema iz fevdalnega v demokratičnega. V bistvu so na vse kriplje hoteli obdržati fevdalni sistem še naprej, saj so prisegli Hitlerju in Vatikanu. Za Vatikan pa vemo, da je še vedno okostenel fevdalizem. Yebeš moderne čase itd
.
včeraj mel malo pomislek, ko sem gledal oddajo o vojni za slovenijo, o teh očetih....
če bi se pri nas vojna in spopadi zavlekli in zkomplicirali v mesece, leto ali dve....po mojem bi imeli povsem iste scenarije, na konc bi se med seboj pobijali in jame kopali.
Me zanima kolk je časovna komponenta ko je narod še enoten. Verjetno je tudi ww2 v štartu prvih "10 dni" bil narod relativno enoten.... lomit sej verjetno začelo, ko so eni ali drugi začeli po svoje za svoje interese. Teh grup je bilo verjetno malo morje. Ne samo dve. Razmišljanje.
če bi se pri nas vojna in spopadi zavlekli in zkomplicirali v mesece, leto ali dve....po mojem bi imeli povsem iste scenarije, na konc bi se med seboj pobijali in jame kopali.
Me zanima kolk je časovna komponenta ko je narod še enoten. Verjetno je tudi ww2 v štartu prvih "10 dni" bil narod relativno enoten.... lomit sej verjetno začelo, ko so eni ali drugi začeli po svoje za svoje interese. Teh grup je bilo verjetno malo morje. Ne samo dve. Razmišljanje.
Podobne teme
