šolsko politična, čvekaška

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #1

ne muvi v parlament!!!!

1. vlada z zakonom povečuje obremenitve učiteljev. več učencev na razred itd
2. vlada ugotavlja, da je dijakov vedno manj oz premalo in bo zapirala šole

ampak ne bo odpuščala učiteljev.

1+1 mi ne gre

 

C

ceedevita

Majstr

24. jul 2009

6.902

114

63

štajerska

• 7. jun 2012

• #2

če bo zaprla šole potem bodo tudi učitelji brez služb
sicer ne bo neke večje škode, ker vsaj 50% učiteljev ni vrednih pol žlice mrzle vode

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #3

kaj bo, kaj ne bo..kdo naj leti..kdo ne..ni predmet te teme

mene zanima matematika
1. povečujemo kvote
2. učencev je premalo
3. združevali bomo
4. odpuščamo ne

1. je fact, uzakonjen je ali bo
2. je fact ali laž
3. je želja, posledica 2
4. je laž, če izhaja iz 3

 

gr69

Guru

15. dec 2009

11.664

2.702

113

še v SLO - ampak komaj

• 7. jun 2012

• #4

add 2: od kod tebi, da ne bodo odpuščali učiteljev?

Ukineš oddelek, ukineš šolo - ukineš delovno mesto - odpoved.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #5

Ministrstvo: odpuščanj zaradi združitev ne bo

Včeraj je ministrstvo, ki ga vodi Turk, zanikalo, da bo s pridruževanjem srednjih šol odpuščalo zaposlene.


mogoče bodo odšuščali nezaposlene..

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 7. jun 2012

• #6

Kar nekaj je po šolah zaposlenih preko javnih del.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #7

aha...se gremo pravn0o formalno izrazoslovje ob razlagi množicam? pametno. pohvalano.

zaposlen je zaposlen. pol bo nezaposlen.
pa ne glede na to, a je zaposlen kot zunanji sodelavec, pogodbenik, za določen čas mogoče celo zraven štejem...

to je men mal mim se delat norca iz raje. spominja me na zavarovanje proti poplavi. vsi vemo kaj je to..k maš vodo v hiši. sam zavarovlanica pa to razdeli na x kategorij, sam d ani treba plačat..

dost off

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.580

5.156

113

• 7. jun 2012

• #8

Pogodb za določen čas ne bodo podaljševali.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #9

ok..in to je že lahko posledica posegov. ampak razumem, da bo prikazano kot da ni.

a je teh pogodb toliko, da res ne bo 'odpušanj' v popolnoma pravno formalnem pomenu

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.022

-382

113

• 7. jun 2012

• #10

Citat:
Uporabnik softi pravi:
Ministrstvo: odpuščanj zaradi združitev ne bo

Včeraj je ministrstvo, ki ga vodi Turk, zanikalo, da bo s pridruževanjem srednjih šol odpuščalo zaposlene.


mogoče bodo odšuščali nezaposlene..

Klikni za razširitev

mogoče pa bojo, sam zdele še tko govorijo, da ni panike. Ko bo pa do tega prišlo, bojo pa pač tvegal.

In res je, zmajšajo kader že s temi, k so prek javnih del tam, veliko jih je za v penzijo in potem ne zaposlujejo novih...

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #11

torej se ukine delovna sila, obremeni socialne transferje in pokojnine.

sicer me to niti ne zanima.

bolj me moti laganje.

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.673

3.190

113

v lokalni ostariji

• 7. jun 2012

• #12

mehko odpuščanje se reče pospešeni fleksibilizaciji trga dela...

pač ne bodo podaljšval pogodb, kakšno bodo s sistematizacijo prislili da bo dala odpoved... potem penzjono ne bodo nadomeščali, porodnišk...

ampak hej odpuščanja ne bo

itak pa sej se ve da gre vse u božju mater

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #13

aha..v stilu

a sta seksala
ne, sam potegnila sem mu ga

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.673

3.190

113

v lokalni ostariji

• 7. jun 2012

• #14

tko nekak-...


sam da tuki bi blo bl primerno ne sam u rit me je...

 

M

MadMitch

Fizikalc

29. sep 2008

6.163

0

36

• 7. jun 2012

• #15

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
tko nekak-...


sam da tuki bi blo bl primerno ne sam u rit me je...

Klikni za razširitev

... z mehkim in me prepričeval, da mi paše.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.580

5.156

113

• 7. jun 2012

• #16

Če je kdo že kdaj bral ZDR, bo vedel, zakaj je potrebno iti v tako argumentacijo, če misliš, da je potrebno kaj spremeniti in za kako desetinko promila zmanjšati javni sektor. Odpuščanje redno zaposlenih ni možno, ker je potreben blagoslov sindikata. Seveda bi SVIZ to takoj dal

. Ravnatelji so na individualni pogodbi, njih lahko odpustiš. Z delavci za določen čas se noben sindikat ne ukvarja in ga ne brigajo. Teh se tudi lahko znebiš. S tistimi, ki so zreli za upokojitev, se tudi noben sindikat ne bo preveč ukvarjal, ker bodo tako ali tako kmalu nehali plačevati članarino. Tako da teh skupin se vlada lahko loti.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #17

ali vlada laže?

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.580

5.156

113

• 7. jun 2012

• #18

Ne. Pove toliko kot se briga nasprotna stran.

 

M

MadMitch

Fizikalc

29. sep 2008

6.163

0

36

• 7. jun 2012

• #19

Ne laže pa ne, ciciban.

Samo ne povedo vsega.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 7. jun 2012

• #20

ko 2 mio ovc obvestiš, da ne boš odpuščal to ni laž, ker ti ne boš podaljševa pogodb, poslal boš v penzijo, odpovedal boš individualne pogodbe.

in 2 mio ovc to razume tako. blagor se nam, ki imamo tako šolano in izobraženo farmo.