Citat:
Predlagam, da si minister vzame čas in vsaj prebere zakon o gradivi objektov. Od 27. člena dalje govori o udeležnevcih pri graditvi objektov. Potem naj vzame svinčnik in ugotovi kdo je bil naročnik, kdo revident, kdo izvajalec in kdo nadzornik ter ali so bili izpolnjeni vsi pogoji za gradnjo. Poleg tega naj posebj natančno preveri ali so bile med posameznimi osebami kakšne povezave, ker to v 34. členu zahteva izključevanje posemznih oseb. Še posebej natančno naj prebere 32. člen, ki govori o odgovornosti za škodo, ki nastane tretjim osebam in izvirajo iz njihovega dela. potem naj preveri ali so imeli vso dokumentacijo in sicer od 35. člena dalje ter ali je bila vsa dokumentacija revidirana. Zelo zanimivo bo, ko bo ugotoovil, da projekt za omet ni bil sestavni del gradbenega dovoljenja in ni imel projkta za izvedbo del o čemer je govoril tudi SCT. Posebej naj si pogleda 88. člen, ki govori o obsegu opravljanja del odgovornega nadzorstva. Če nadzornik ugotovi, da izvedba ni ustrezna mora o tem takoj obvestiti inšpektorja in investitorja. pri tem mora voditi gradbeni dnevnik. Na koncu pa mora prebrati še nakj členov o uporabnem dovoljenju in kaj mora biti priloženo zahtevi za izdajo uporabnega dovoljenja.( 7 različnih dokumentov - ali so vsi ?). Posebej natančno naj preveri ali je tehnični pregled vseboval vse sestavine iz 95. člena ZGO. Delnega uporabnega dovoljenja ni, možno je le, da se odredi odprava nepravilnosti ali izvede poskusno obratovanje in meritve, če to zahtevajo predpisi. potem pa se gre v ponovni tehnični pregled. Posebej zanimivi zanj bodo prekrški v 164. členu zakona. Da pa sam ne bo ugotavljal stanja naj vse skupaj zapakira v paket ter odda prijavo na policijo zoper nezanno osebo ali osebe v zvezi s predorom Šentvid in naj se pristojne službe ukvarjajo s tem in ugotavjajo dejansko stanje in skladnost z zakonodajo.
