Še bo zanimivo...(pasja zgodba)

Utisevalec

Guru

12. nov 2007

16.117

4.088

113

• 5. feb 2010

• #61

Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
sej tisto ni letelo direktno na tebe,

pac na dejstvo, da se velikokrat najbolj zgrazajo in moralizirajo tisti, ki globoko v sebi zadrzujejo enake vzgibe
pac maskirajo

Klikni za razširitev

Sej verjetno ta tema ni namenjena moraliziranju o tem ali je taka "spolna" usmeritev prava ali ne. Dejstvo je da je fetišev veliko in sex z živalmi je kar pogosto izražen.

Bistvo teme je da se pogleda na zgodbo (psi razmesarili nedolžnega človeka) še iz drugega vidika. Pa niti ni pomembno ali je tole izmišljeno ali ni; pomembno je, da zna folk pogledat še iz drugega stališča - torej ali nima tudi pes pravice da pove svojo zgodbo v zagovor?

 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08

6. avg 2007

6.693

556

113

Capitale de l'Europe

europa.eu

• 5. feb 2010

• #62

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
ali je taka "spolna" usmeritev prava ali ne. Dejstvo je da je fetišev veliko in sex z živalmi je kar pogosto izražen.

Klikni za razširitev

lahko se postavi tudi vprasanje, ce je seks z zivalmi v Sloveniji zakonsko prepovedan?

recimo, na Nizozemskem so ravno vceraj potrdili tak zakon, ki je bil sicer v veljaji ze dve leti

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 5. feb 2010

• #63

Je prepovedano v osnovi kot prekršek, sicer pa kot mučenje=kaznivo dejanje.

15. člen

Prepovedana ravnanja so:

– zbadanje živali, stiskanje, natezanje ali zvijanje delov telesa živali, obešanje, če ne gre za strokovne posege, udarjanje, potapljanje ali drugačno dušenje živali, metanje, suvanje ali namerno povoženje živali ter spolna zloraba živali;


Globa je od 400 do 800 EUR za prekršek oziroma do 1 leta sedenja za mučenje živali.

Za razliko o Belgije imamo tak predpis od leta 1999...

 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08

6. avg 2007

6.693

556

113

Capitale de l'Europe

europa.eu

• 5. feb 2010

• #64

ja, samo nekdo se bo znajdo in trdil, da s tem zivali ni mucil,
bo rekel, da je blo ravno nasprotno

 

N

Notranjc

Marco Polo

6. sep 2007

11.976

12

38

• 5. feb 2010

• #65

...da jim je nudil satisfakcijo.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 5. feb 2010

• #66

Da ne bo pametovanja kaj je mučenje živali, torej kar ne spada pod prekršek.

4. člen

Mučenje živali je:

– vsako ravnanje ali opustitev ravnanja, storjeno naklepno, ki živali povzroči hujšo poškodbo ali dalj časa trajajoče ali ponavljajoče trpljenje, ali škodi njenemu zdravju;

– nepotrebna ali neprimerna usmrtitev živali.

 

Utisevalec

Guru

12. nov 2007

16.117

4.088

113

• 5. feb 2010

• #67

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Je prepovedano v osnovi kot prekršek, sicer pa kot mučenje=kaznivo dejanje.

... ter spolna zloraba živali ...

Klikni za razširitev

Zloraba; tudi pri ljudeh se zloraba kaznuje, nasprotno od ne(zlo)"rabe", ki je dovoljena.

Skratka če obstaja pojem "zloraba" obstaja tudi pojem dovoljena "raba", kar v resnici pomeni da je ta stvar pri nas lepo dovoljena dokler ne gre za mučenje.

Po drugi strani je recimo spolna zlorba živali tudi to da snemaš kako se bik in krava parita in daš to na youtube (oz. sexcowtube) ...

Ampak spet ni to tema topica ...

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 5. feb 2010

• #68

Dovoljena spolna raba je npr. paritev, da žival pripraviš na skok.

Drugače pa mešaš.
Vsak spolna zloraba živali je prekršek
V hujši obliki (vse že gori napisano) pa gre celo za kaznivo dejanje mučenja živali

Lahko pa delaš po "svoji" pameti in jo zagovarjaš na sodišču. Ne bo se dobro končalo.

p.s. menda ja nisi mislil, da bo v predpisu zapisano "spolno občevanje z živaljo"

A vidim da bo tudi to potrebno

 

INKVIZITOR

Archbishop

3. apr 2009

3.516

5

38

• 5. feb 2010

• #69

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
ja ne vem. če bi tebe en v rit nabijal z dildotom, a bi bil nežen? no sej ne vem, mogoče bi pa bil...

in ja, velik % ima to veze z njihovo agresivnostjo. To je isto, kot če bi ga vsak dan tepel v kotu, in ga imel na 2m ketni.

Klikni za razširitev

Men se zdi da imaš ti resne težave?

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.025

-381

113

• 5. feb 2010

• #70

Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
ja ne vem. če bi tebe en v rit nabijal z dildotom, a bi bil nežen? no sej ne vem, mogoče bi pa bil...

in ja, velik % ima to veze z njihovo agresivnostjo. To je isto, kot če bi ga vsak dan tepel v kotu, in ga imel na 2m ketni.

Klikni za razširitev

Men se zdi da imaš ti resne težave?

Klikni za razširitev

khm...

jest imam težave???

vprašal si "in zarad tega naj bi pes bil agresiven" in sm ti odgovoril... mislim... a imaš ti težave?

 

Nazadnje urejeno: 5. feb 2010

franci

Fizikalc

19. jul 2007

1.797

1

38

49

LJ

• 5. feb 2010

• #71

ksz

Ne vem. Videl tisti forum. Speechless. Kaj to folk dela? Kaj se jim dogaja? To ni normalen folk. To so 'psi' v človeškem telesu. Ampak ne kot normalni psi kao človekov naj prijatelj. To so sebičneži, hijene. Bolniki.

Disgusting, odvratno!

 

hgard

Guru

22. jul 2007

4.082

582

113

• 5. feb 2010

• #72

Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Ja mater no, čist vsi uredniki v SLO pa tudi niso bili njegovi kolegi?

Mogoče bo pa na koncu edino v avtomagazinu kaj objavljeno?

Klikni za razširitev

Uredniki so dobili prijateljske navete naj bodo tiho.

 

S

Schumi

Fizikalc

2. avg 2007

4.129

12

38

• 5. feb 2010

• #73

Je kolega rekel, da so tisti, ki so bili na kraju precej sokirani, ko so videli pasjo perdo in dildaka.

In zakaj bi moral minister odstopiti. Krivdo za smrt mora prevzeti clovek sam in pa vsi "pametni" pomagaci tipa Senica, ki so pritiskali na ljudi, da se psi vrnejo. Ocitno so bili psi tako v elementu, da bi osebek obubozal in se postaral preden bi "posvojil" novo leglo. To so hoteli in to imajo.

 

grajbos

Fizikalc

23. mar 2009

2.098

0

36

• 5. feb 2010

• #74

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
psi razmesarili nedolžnega človeka

Klikni za razširitev

Ta sploh ni bil nedolžen... Kot ženska (Saša) je verjetno izgubil nedolžnost, pa potem jo je izgubil kot moški (Sašo), pa na koncu koncev jo je izgubil tudi kot pasjeljubec (s svojimi peseki)...

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 5. feb 2010

• #75

hm

minimalno omenili na poptv, da so bili psi zlorabljeni.

 

T

timecop

Fizikalc

22. jul 2007

1.312

0

36

• 5. feb 2010

• #76

Seveda zdaj bodo pa riti tiho, ko je treba te zadeve ven spravit, očitno je od političnega vrha, do odvetnikov pa dohtarjev vse vpleteno v tele pasje orgije, golazen nečloveška. Bogve, če se še snemali niso med temi perverznostmi, ko se tako radi ovekovečijo.

 

V

vizzzi

Pripravnik

10. okt 2007

370

0

16

• 5. feb 2010

• #77

zanimivo.... nisem pričakoval, da bodo karkoli omenili, sploh pa ne na pop TV. Upam da bodo povedali še več, naj se razve, da tukaj ni bil Baričevič žrtev, ampak psi! Če je vse res, potem je še predolgo živel...

 

N

Notranjc

Marco Polo

6. sep 2007

11.976

12

38

• 5. feb 2010

• #78

To morajo zdaj izvajat pritiskat na medije ta levi! Če ne drug bo Reporter v torek vse, pa še več objavil.

 

T

tjuren

Fizikalc

19. nov 2007

2.440

1

36

• 5. feb 2010

• #79

Ti res nisi normalen.

 

N

NigelM

Pingvin

19. avg 2007

17.286

4

36

ena vas naprej od Jest-a

• 5. feb 2010

• #80

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:

Sam če je človek pse sam nadlegoval, si je čisto sam kriv. In ne vem, kaj ima minister pri temu? Zblojeni so bili zarad zlorab. za kar je pa čisto sam lastnik kriv.
In bohve, kaj se je dogajalo pred tistim napadom na unga pred leti... spet podobna situacija... psi v avtu, garaža...

Klikni za razširitev

Psi so bili zblojeni, to sta ugotovili dve komisiji, minister je pa določil še tretjo. Zakaj so bili psi zblojeni v tem primeru ni pomembno - v bistvu je bila velika sreča, da je nayebal lastnik in ne nedolžni mimoidoči, kot v prvem primeru.

Psi so bili zblojeni do konca, ampak so bili kljub temu vrnjeni.

EDIT: Čeprav psi niso bili krivi za svojo agresivnost, bi kljub temu morali biti usmrčeni.

 

Nazadnje urejeno: 5. feb 2010