Rosetta

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.617
2.406
113
Pomurje
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jonny77 pravi:
Niso to USA in "pristanek na luni"
A boste spet na dan prilezli teoretiki zarote
confused-1.gif

sem vedel, da boš ti
cheer.gif
vendar sem moral preveerit za ziher
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Jeba.
frown-1.gif

Verjamem pa, da bodo kaj pogruntali.
smile-1.gif

Če so bili sposobni zadeti komet, bodo tudi to težavo nekako rešili.
zmaga.gif
Morda sedaj tudi SF iz filma Armagedon ni več tolikšna fantastika
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Jeba.
frown-1.gif

Verjamem pa, da bodo kaj pogruntali.
smile-1.gif

Če so bili sposobni zadeti komet, bodo tudi to težavo nekako rešili.
zmaga.gif
Morda sedaj tudi SF iz filma Armagedon ni več tolikšna fantastika
No, no... še vedno je.
smile-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.288
7.055
113
Rekel bi, da podatke še analizirajo...

Če pa se ne motim je celotna finta okoli tega, da bi naj bili kometi sestavljeni iz nam zanimivih rudnin in je govora o tem, da bi v prihodnosti to nekako poskusili izkoristit...

Se obeta dokaj zanimiv svet v prihodnje, kolonije ne marsu, rudarjenje na kometih....škoda, da nas več ne bo
 

TMJ

Fizikalc
4. jul 2013
1.589
8
38
jaz pa napeto pričakujem da bi izjavili da so našli neke nove elemente...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.288
7.055
113
Mogoče je to znanstveni razlog raziskave, komercialni pa tisto kar sem jaz napisal
wink-1.gif


Torej znanstveniki komaj čakajo na nove elemente, ekonomisti pa na izračune profita
wink-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.100
-8.765
113
Novih elelmentov ne bodo našli. Tudi novih spojin ne.
Gledajo le razmerja med količinami elementov/spojin in ker je to čisto povprečen komet, bodo ugotovitve povedale več o sestavi večine kometov.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Saj še teh ne znamo pošteno izkoristiti. Poleg tega so višji elementi vsi po vrsti nestabilni ... bolj smiselno je iskati nove oblike elementov. Čudovit primer je grafen, ko se še pred 30 leti ni nikomur sanjalo, da je sploh mogoč.

Kar se pa tiče izkoriščanja rude iz vesolja, pa je moje mnenje, da bo še kar lep čas ekonomsko edino smoterno vrtati čim globlje v zemljino skorjo in ne loviti asteroide po vesolju. V globini zemlje imaš vseh znanih elementov kolikor hočeš - le hudič je do njih priti.

Napredek znanja - to pa ja!
zmaga.gif
 

B81

22. jul 2007
37.728
10.993
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Novih elelmentov ne bodo našli. Tudi novih spojin ne.
Gledajo le razmerja med količinami elementov/spojin in ker je to čisto povprečen komet, bodo ugotovitve povedale več o sestavi večine kometov.

Ne bodo našli, ker? Ker smo že našli vse?
smile-1.gif
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.417
2.770
113
Iz cesa bi moral biti komet, da bi pri padanju skozi zemljino ozracje bil cim manj poskodovan? Oziroma podvprasanje, ce bi bil to en velik diamant, bi ostal kaksen koscek?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Diamant za 1000 $ vržeš v ogenj in dobiš nazaj grafit - za isti znesek
tongue-1.gif


Z drugimi besedami: če diamant segreješ na okoli 1000 st.C, se prekristalizira v grafit. V obratni smeri je pa precej bolj komplicirano. Torej diamant iz meteorita - bolj težko.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.417
2.770
113
Recimo, da bi imel meteorit iz diamantov
smile-1.gif
, kolk bi ga kaj ostalo?
Kolk dobro diamant prevaja toploto? Kaj pa grafen?
A bi sploh kaj prislo na zemljo v kakrsnikoli obliki ze?
Nekoc, nekje sem zasledil, da predvidevajo da je neko vesoljsko telo sestavljeno iz samih diamantov.
smile-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.100
-8.765
113
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Novih elelmentov ne bodo našli. Tudi novih spojin ne.
Gledajo le razmerja med količinami elementov/spojin in ker je to čisto povprečen komet, bodo ugotovitve povedale več o sestavi večine kometov.
Ne bodo našli, ker? Ker smo že našli vse?
smile-1.gif
Elemente, ki se jih lahko najde v naravi, smo že davno našli vse. Spojine pa tudi niso kaj zelo kompleksne na takih sneženih kamnih
wink-1.gif


Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Diamant za 1000 $ vržeš v ogenj in dobiš nazaj grafit - za isti znesek
tongue-1.gif
Če diamant vržeš v ogenj, ti bo samo lepo zgorel
tongue-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Saj še teh ne znamo pošteno izkoristiti. Poleg tega so višji elementi vsi po vrsti nestabilni ... bolj smiselno je iskati nove oblike elementov. Čudovit primer je grafen, ko se še pred 30 leti ni nikomur sanjalo, da je sploh mogoč .

Kar se pa tiče izkoriščanja rude iz vesolja, pa je moje mnenje, da bo še kar lep čas ekonomsko edino smoterno vrtati čim globlje v zemljino skorjo in ne loviti asteroide po vesolju. V globini zemlje imaš vseh znanih elementov kolikor hočeš - le hudič je do njih priti.

Napredek znanja - to pa ja!
zmaga.gif
Citat:
The theory of graphene was first explored by P. R. Wallace in 1947 as a starting point for understanding the electronic properties of 3D graphite.
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphene
pravzaprav je marsikateri material ki so ga zečeli proivazajti ali bolj množično uporabljati šele pred kratkim že kar precej časa znan. če ne drugače vsaj v teoriji. za veliko materialov tudi še ne vemo kako bi se jih dalo uporabljati.

glede rudarjenja... saj ni ravno za komercialno rabo, ampak če bi res enkrat postavili bolj trajne postaje po vesolju potem bilo bolj smotrno rudarjenje po vesolju kot pa iz zemlje vse pošiljat.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Novih elelmentov ne bodo našli. Tudi novih spojin ne.
Gledajo le razmerja med količinami elementov/spojin in ker je to čisto povprečen komet, bodo ugotovitve povedale več o sestavi večine kometov.

Ne bodo našli, ker? Ker smo že našli vse?
smile-1.gif
Ne, ampak za detekcijo neznanih elementov rabiš tudi ustrezne detektorje. Če jih ni, potem tudi ne bo nič zaznal.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.157
4.144
113
Detekcija ni tak problem, ker vemo kakšni so elementi po periodnem sistemu se lahko tudi prilagodi inštumente oz. meritve, tudi za tiste elemente ki ne obstjajo oz. obstjajo zelo kratek čas. Dejansko je ravno slednje problem, novi elementi ki jih je ustvaril človek in sledijo periodnemu sistemu niso niti približno stabilni oz. razpadajo tako hitro da je že detekcija zelo težavna, opisovanje in proučevanje takih elementov pa še bolj. Na nekem prazgodovinskem kosu ledu in prahu teh elementov zagotovo ne bo.

Če se cilja na t.i. "otok stabilnosti" je pa spet tako da se predpostavlja da takih elementov v naravi (naše znano vesolje z izjemo notranjosti zvezd ipd.) ni zaradi določenih težav pri nastanku pa seveda tudi ob dejstvu da imajo super težki elementi tudi v otoku stabilnosti relativno kratke razpolovne dobe.

Glede Philae, upajo da bo do pomladi oz. poletja stvar spet oživela. Pred izklopom so izvedli manever za premik solarnih celic v tak položaj, ki bi zagotavljal največji izkoristek ko bodo prišli "sončni" dnevi. Seveda se z bližanjem soncu tudi aktivnost na kometu povečuje tako da je realna tudi nevarnsot da Philae prej odpihne s kometa.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.100
-8.765
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Seveda se z bližanjem soncu tudi aktivnost na kometu povečuje tako da je realna tudi nevarnsot da Philae prej odpihne s kometa.
Bo vsaj prišla ven iz sence
evil.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.288
7.055
113
Zakaj pa se ni zasidrala? So odpovedali ti sistemi, ali ni bilo potrebno sidrat, ali je bila napaka?