Regresni zahtevek, ker bi naj baje pobegnil

Prejel sem regresni zahtevek zavarovalnice.

Dogodek bom opisal kar z izjavo "Prijava škodnega primera iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti", ki sem jo pisno poslal svoji zavarovalnici:
"Dne dd.mm.2011 sem vozil po cesti x. Pred mano je bil osebni avtomobil s prikolico. Najprej me je prehitelo vozilo od zadaj, ki sem ga počakal, zatem pa sem (z nakazanim smernikom) hotel prehiteti vozilo s prikolico pred mano. Ker sem že malo zapeljal v levo, sem sunkovito zapeljal na desno, saj sem opazil vozilo, ki me je hotelo prehiteti. Pri nadaljni vožnji sem v vzratnem ogledalu videl, da je vozilo upočasnilo in se potem odpeljalo dalje. Zato sem nadaljeval vožnjo. Do stika med vozili ni prišlo.
Čez nekaj ur me je klical policist, ki je dejal, da je voznica, ki me je hotela prehiteti, z levo stranjo avtomobila podrsala po ograji na levi strani ceste. Zato sem se popoldan oglasil na policiji, da sem dal izjavo"

Policist mi je verjel, da nisem mogel vedeti, da je dejansko bila nesreča. Izpolnila sva "Zapisnik o izjavi kršitelja". Na koncu piše "... je nadaljeval vožnjo, saj je bil prepričan, da ni prišlo do prometne nesreče."
Dobil sem plačilni nalog za prekršek "nepravilno prehitevanje", plačal sem 75 EUR (polovička od 150). S tem sem mislil, da je zadeva zaključena.

Po 4 mesecih sem danes dobil regresni zahtevek, kjer piše (navajam samo pomembne dele):
"Po povzročitvi prometne nezgode ste s kraja nezgode odpeljali ne da bi oškodovancu v nezgodi posredovali svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju, kar na podlagi splošnih pogojev zavarovanaj predstavlja razlog za izgubo zavarovalnih pravic.

Dne dd.mm.llll smo oškodovanki iz nezgode izplačali odškodnino v višini 1050 EUR za materialno škodo, dne (1,5 meseca kasneje) pa še 1200 EUR za nematerialno škodo. Z dnem izplačila smo si proti vam kot povzročitelju nezgode pridobili regresni zahtevek za povračilo vseh izplačanih odškodnin v skupnem znesku 2250 EUR. V primeru izplačila morebitnih dodatnih odškodninskih zahtevkov iz naslova navedenega škodnega dogodka, vas bomo o datumu in višini naknadnih izplačil pisno obvestili ter regresno terjatev št. xxx povečali skladno z datumi in za zneske izplačila odškodnine, vse do dokonče likvidacije odškodninskih zahtevkov, ki izhajajo iz navedenega škodnega dogodka."

Moja vprašanja:
1. Zavarovalnici sem v pisni izjavi ("Prijava škodnega primera iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti") podal, da nisem vedel, da je do nesreče prišlo, da zato nisem mogel pobegniti iz kraja dogodka.
Zakaj mi sedaj pišejo, da sem pobegnil?

2. Ko me je poklical policist sem se takoj odzval in sva izpolnila "Zapisnik o izjavi kršitelja", kjer je navedeno, da nisem vedel, da je do nesreče prišlo, zato nisem pobegnil iz kraja dogodka.

Ali lahko na podlagi tega (predvsem policijski zapisnik) napišem ugovor zavarovalnici, da ne bi plačal regresnega zahtevka? Za prometni prekršek sem že plačal, škodo oškodovanki pa naj kar lepo plača zavarovalnica in naj mi ne očitajo "če je voznik po nesreči zapustil kraj dogodka, ne da bi posredoval svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju. "

Pa še to. "1050 EUR za materialno škodo" mi je jasno, da je to škoda popravila avta. Kaj pa bi naj bilo "1200 EUR za nematerialno škodo" ? A je mogoče voznica našla dobrega zdravnika, ki je dal izjavo, da ima telesne poškodbe od tega udarca v ograjo avtom?

Prosim za vaše mnenje

Jaz upam, da bo šlo brez pravdanja na sodišču, ne planiram najemati odvetnika, ...

Preprosto jim bom napisal ugovor na njihov zahtevek in se skliceval na to, da:
- nisem vedel, da je prišlo do kakršnekoli nesreče (sem bil pozoren in videl, da je avto nadaljeval vožnjo, do trka ni prišlo),
- ko me je policist kontaktiral sem takoj »priznal« dogodek in se oglasil na policiji, da sem podal "Zapisnik o izjavi kršitelja", pravtako sem oškodovanki povedal številko zavarovalne police po telefonu, ko me je poklicala (z mojim dovoljenjem ji je mojo telefonsko dal policist),
- policist, ki se je pogovarjal z oškodovanko in videl mesto dogodka ter njen avto, mi je popolnoma verjel, da nisem namerno zapustil kraja dogodka in tako tudi zapisal "... je nadaljeval vožnjo, saj je bil prepričan, da ni prišlo do prometne nesreče."
- Policist mi je izrekel kazen za nepravilno prehitevanje in nič drugega, nobenega pobega iz kraja nesreče. Nesreča sploh ni omenjena.
- Ko sem se po telefonu pogovarjal z oškodovanko ni bila naperjena proti meni, glede na okoliščine je verjela, da nisem vedel, da se je ona podrsala po ograji.

A menite, da če dobim pisno izjavo oškodovanke, da nisem mogel vedeti za nesrečo, da bi ta izjava kaj pomagala pri zavarovalnici?
Hkrati pa bi priložil policijski "Zapisnik o izjavi kršitelja".


Zanima pa me še to:« Dne dd.mm.llll smo oškodovanki iz nezgode izplačali odškodnino v višini 1050 EUR za materialno škodo, dne (1,5 meseca kasneje) pa še 1200 EUR za nematerialno škodo«

Kaj bi lahko bila nematerialna škoda?

Najprej hvala vsem, ki se odzivate v tej temi….

Odgovor na »Kolikor vidim iz dopisa ti zavarovlnica NE očita pobega s kraja nesreče, temveč to da NISI dal podatkov o svoji polici (kar že omnjeno razveljavi pogodbo med tabo in zavarovalnico).«

Copy-paste člena iz pogojev zavarovalnice, kar bi naj kršil:
Zavarovanec in sozavarovane osebe izgubijo svoje pravice iz zavarovanja:
7 točka) če je voznik po nesreči zapustil kraj dogodka, ne da bi posredoval svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju.

2) Zavarovanec in sozavarovane osebe ne izgubijo svojih pravic po prejšnjih določbah tega člena:
1) če zavarovanec oziroma sozavarovana oseba dokaže:
a) da ni kriv za obstajanje okoliščin iz 2., 6. in 7. točke (1) odstavka tega člena;

Potek dogodkov je bil:
- cca. 7:00 dogodek, za katerega nisem vedel, da je bila nesreča, zato sem odpeljal dalje
- cca. 10:00 policist me pokliče, jaz »priznam«, da sem bil udeležen v prehitevanju, me prosi, da se po službi oglasim na pol. postaji
- cca. 16:30 na postaji podam izjavo. V tistem trenutku še nisem vedel, kdo je oškodovanka, policist je omenil njeno ime, vendar njene telefonske mi ni dal, vprašal pa me je, če lahko mojo telefonsko da njej, da me bo kontaktirala, da ji povem zavarovalno polico, kar sem dovolil,
- po nekaj dnevih me pokliče oškodovanka, se predstavi z imenom in priimkom, kot je omenil policist in po telefonu ji povem številko police

Torej, ne smejo mi očitati, da nisem hotel posredovati podatkov zavarovanja. Če bi vedel, da je bila nesreča, bi to storil že na kraju dogodka, če bi bila oškodovanka na policiji ob 16:30 bi ji to povedal tam. In če bi imel njeno telefonsko bi ji to povedal čimprej, tako pa sem moral čakati, da me je poklicala ona.
A je mogoče tukaj tudi malo nepravilen policijski postopek, da mi ni takoj povedal njene telefonske (imel jo je) in mi pravilno svetoval, usmeril?

Sta pa bila policist in oškodovanka zelo korektna in razumevajoča, kolikor sem imel takrat opravit iz njima.

točno tako je bilo
"Tukaj je problem v tem, da on niti ni vedel, da podatke mora dat, saj ni vedel za nesrečo. Takoj ko je za njo zvedel, je podatke dal."

in niti na dan dogodka na policiji nisem dal številke police, ker me policist niti ni vprašal zanjo,
dal sem jo oškodovanki, ki me je čez nekaj dni poklicala; jaz pa do takrat njene telefonske nisem poznal