razbijamo mit: JLA tretja največja vojaška sila

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik stieber pravi:Po vojni pa je Kuvajt nabavil več kot 200 abramsov. zanimivo, kajne?

Klikni za razširitev

Ja, zelo zanimivo.

Cela k. misterija je zakaj niso narocili dodatne M84... Mogoce zaradi dejstva da je zaradi vojne prekinjena proizvodnja tankov iz prvega nakupa?

Se vecja k. misterija je zakaj je bil izbran Abrams. V postev sta sicer prisla samo dva tanka. In sicer po eden iz obeh okupacijskih vojsk (ZDA & GB). Zelo zanimivo nakljucje seveda.

Potem so pa izbrali Abramsa po nekaj intervencijah iz najvisjih politicnih organov ZDA. Prodaja je bila zlorabljena v volilni kampanji Busha in sledil prepir z GB zaradi tega.

Ja, zelo k. zanimivo je....

Klikni za razširitev

Če že guglaš, bi lahko videl, da je visoki kuvajtski predstavnik zanikal takšna podtikanja. Angleži so bili pa jasno slabe volje, ker æelendžerja niso in niso uspeli prodati. Neka manjša država je sicer kupila nekaj primerkov bahrain al neki tacga, kasneje so le uspeli jordancem prodati...

je pa pri teh zadevah povsem normalno, da letijo takšne in drugačne obtožbe, pri trialu za švedsko vojsko (eazy hitro guglat) je leo2 zmagal abrams pač ne, in če potem dajo izjavo da ''oklep iz urana ni primeren za švedsko družbo'' , je stvar jasna...razen tebi...s tem, da take izjave niti niso bile potrebne, ker je itak leo dokazal, da v 'moder svea' pogojih nekoliko boljša izbira od američana in je po točkah zmagal, tretji evropski kandidat leclerc (brez skrbi, ni bil t-72 ali m-84, takih vozil niso vabili) pa je bil bolj zadaj, so pa sicer švedi tudi ljubitelji plinskih turbin, njihov domači ekscentrični tank jo je imel...pa v izboru za švicarsko vojsko so poraženci isto jokcali o nekih 'nameštaljkah', v bistvu ne pomnim izbora za tank, da ni bilo takih obtožb s strani poražencev

pa če se vrnemo v puščavo...a veš, da abramsa pa challengerja bok ob bok pa streljaš na kar zahteven in oddaljen cilj...no abrams zadane z drugih strelom, anglež pa s svojim sicer izredno močnim ožlebljenocevnim (hehe) topom z izstrelkom HESH (guglaj, eazy) falijo za 70 metrov...šejki so nekaj časa v tišini, nato pa se odločijo za američana...

Pač modeli so videli, kaj tanki 'okupacijskih vojsk' zmorejo v puščavi (izraelcev menda ne bodo vabili, kajne?) in da so bistveno boljši od t-72/m-84...brez skrbi, če bi še imeli kakšno željo po m-84 in podobnem, bi povabili ruse/ukrajince/poljake...pa šejki niso tako neumni, čeprav so t-80, t-80u, t-90 karkoli že, sodobnejša in seveda tudi zato precej boljša vozila kot m-84 ter veliko bolj konkurenčna abramsu. Kakšna škoda ane, bi še pri recimo t-80 dobili pri tebi priljubljeno plinsko turbino, ne bi bilo treba kupiti abramsov...

Še egipčanom, sicer tradicionalnim uporabnikom ruske tehnike, je kapnilo, in so se ozrli po abramsu.

Aja, še rezultati iz grškega 'natečaja' leo 2 78.65%, abrams 72.21%, leclerc 72.03%, challenger 2 69.19%. Nato šele t-84 in t-80ud.

Citat:
Ko bi vsaj malce razmislil preden kaj zapises

Klikni za razširitev

Reče oseba, ki trdi, da tank s sezuto gosenico pošljejo na 'popravilo' v ZDA

Sicer pa, ko boš že pokazal, kako se strelja z beretto, lahko še kakšno rečemo potem o oklepnikih. Brez gugla, pa da vidimo.

Aha, visok kuvajtski predstavnik nekaj pove in ti trdiš, da je zadeva drugačna. Lahko dokažeš? Torej, ko kupijo abramsa, je to zaradi političnega pritiska, ko kupijo m-84 je to izključno zaradi kvalitete tanka.

Povedal sem ti, kaj se je zgodilo pri strelskem poskusu pred šejki, sam kaj ko tega pač ni na guglu Jasno pa je, da so izbirali med tankoma, ki sta 'tepihovala' irak, sta že anredila dober vtis...če bi bil m-84 mega super duper, bi lahko nabavili moderne ruske tanke, so zelo podobni m-84, in še boljši. Ima pa sicer res politika prste vmes pri marsikateri odločitvi pri oborožitvi, niso redke prepovedi prodaje.

In sedaj te vprašam...ko so izbrali m-84, je bilo takrat sploh mogoče kupiti abramsa ali je bila še prepoved?

glede pištole...ti si 'genialno' iz podatka o 'praktični hitrosti streljanja', ki si ga poguglal (jasno, saj o beretti in očitno tudi o pištolah nasploh nimaš pojma) ugotavljal, koliko časa naj bi potreboval policist, da izstreli naboje. Seveda smo ti zelo hitro dokazali, da to ni res, ker si še vedno blebetal, te je apollo povabil na praktični prikaz na strelišče. Ti si se podelal. Kot si se podelal sedaj. Stieber je velik!

Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
štiber nekako M-84 ne morejo več kupiti... na žalost...še manj njegovih naslednikov...

pusti ti že enkrat T-72 pri miru. je to druga zadeva ampak nočeš in nočeš tega razumet. iščeš bilke, da bi najdu izgovor a kar ne gre...M-84 je bil vrhunski tank! pa čeprav te to boli...

drugače pa deževne urice klofam demz

Klikni za razširitev

Ja, vrhunski v primerjavi s t-55. In celemu svetu (razen nekaj jugo pacientom) je jasno, da je m-84 zgolj izpeljanka t-72. Nič več in nič manj.

če sem pa še malo zloben...ta tank je bil namenjen spopadu obeh blokov in suicer masovnemu napadu direkt naprej - predvidene velike izgube, kanonfuter pač...elitne ruske enote pa so furale dobre stare t-64. In potem prešle na t-80...Ja, rusi so imeli 2 vzporedni liniji tankov...elitni in potrošni 'kanonfuter' model. T-62 in t-72 linija kanonfuter, t-64 in potem t-80 (tukaj je bilo že itak konec SZ) za resno vojsko.

Aja, t-64 iz očitnih razlogov niso prodajali okoli jugoslaviji in podobnim državam. Toliko o slavnem jugo m-84...sicer pa obstajajo tudi pacienti, za katere je patetični avion orao 'najbolji'.

Malo imaš smole, če bi natančno bral, bi videl, da je azme leo2 boljši tank od abramsa. Bi z veseljem napisal, da je bil jugo mitraljez m53 po moje boljši od ameriškega m60 (priznam, nisem streljal), samo kaj, ko je jugo zadeva kopija nemškega mg 42...pa smo spet tam.

Aja, zdaj samo še čakam kakega genija, ki bo trdil, da je m70 povsem druagčna puška kot kalašnikov ak 47.

Kaj točno je bilo predelanega?

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
povsem drugačen od ak47 tudi izraelski galil ni. so pa bile poleg ruskih, m70 ( in variante ) najkvalitetnejše izdelave

filozofija vojskovanja zahoda je (bila) čisto drugačna od filozofije vzhoda ( in YU ) , zato je tudi orožje, šolanje vojske itd (bilo) nekoliko drugačno . Je pa vseeno bilo primerljivo ( glede na doktrine )

Klikni za razširitev

Saj vsi vemo, da je galil narejen na kalašnikovki. Samo potem so ameri ar15 oz m16 in derivate ponudli po taki ceni, da izrael (ki je itak odvisne bil od ameriških denarjev za vojsko) ponudbe ni mogel zavrniti. Problem m70 je bila rji podrvžena, nekromirana notranjost cevi, drugače pa res velja za eno najboljših 'kopij' originala.