Radar na AC
- Ustvarjalec teme Infernus
- Začetni datum
Ampak se vedno ni nihce napisal, zakaj sploh so potem te talne oznake... ??? Grafiti? Ja AC okoli cestninskih postaj postala nekaksno zbiralisce umetnikov poslikave avtocestnih povrsin ali galerija izdelkov takih umetnikov?
Ker drugače mogoče ne morejo postaviti znaka, ker bi bil drugače PREBLIZU postajam? Mogoče je v zakonu napisano, da mora bit znak XX metrov od ovire ali kaj podobneg? Opcija bi bila, da bi 100m pred cestninsko dali 40kmh, a to bi potem bil višek.
Ampak zakaj jih potem sploh risejo na tleh, ce tako eni pravite, da niso veljavni? Potem je cisto vseeno, ce bi tam na tla naslikali reklamo za Coca Colo ali najboljsega soseda... bi vsaj se kaj od tega pokasirali
Zato, ker verjetno vseeno 80% ali več(?) vzonikov to upošteva. Verjetno tudi več kasirajo od ljudi, ki ne vedo in ne pišejo pritožb, etc...
Jaz sem se peljal skozi cestninsko ene 70kmh, in me je meril policaj s pištolco a zgodilo se ni nič...verjetno lovijo le "extreme", drugo pa je, če je tam parkirana kibla, ki itak dela vse "avtomatsko", a potem se pač napiše pritožba, ker tam te itak n ustavijo osebno in ni dokaza da si ti vozil, je več razlogov, za pritožbo in uspešno rešitev..a kot pravim, verjetno se večini ljudi ne da ukvarjat s tem, ali pa sploh ne vedo.
Jaz sem se peljal skozi cestninsko ene 70kmh, in me je meril policaj s pištolco a zgodilo se ni nič...verjetno lovijo le "extreme", drugo pa je, če je tam parkirana kibla, ki itak dela vse "avtomatsko", a potem se pač napiše pritožba, ker tam te itak n ustavijo osebno in ni dokaza da si ti vozil, je več razlogov, za pritožbo in uspešno rešitev..a kot pravim, verjetno se večini ljudi ne da ukvarjat s tem, ali pa sploh ne vedo.
Nič nismo razjasnili. Ti bom napisal tri odstavke (eden izmed njih je tudi v tisti temi) pa mi povej kje piše, da je to tako kakor ti praviš...
ZVCP 116. in 117. člen
ZVCP 116. in 117. člen
Sem prebral v celoti člene zakona, kjer je omenjena prometna signalizacija. Nikjer ni izrecno napisano, da talne označbe niso prometna signalizacija in da jih ni treba upoštevati. Res pa je, da tudi ni izrecno napisano, da talne označbe so prometna signalizacija.
Kdo bi bil merodajen, da nas razsvetli s ta pravo in natančno informacijo?
Kakšen inštruktor iz avto šole? Ali pa kakšen policist? Verjetno jih je kaj na tem forumu.
Kdo bi bil merodajen, da nas razsvetli s ta pravo in natančno informacijo?
Kakšen inštruktor iz avto šole? Ali pa kakšen policist? Verjetno jih je kaj na tem forumu.
Je treba pogledat še v Pravilnik o prometni signalizaciji, kjer piše:
Seveda si pa to spet vsak lahko razlaga po svoje in trdi, da tam neka omejitev ne velja. To je še posebej značilnost tistih, ki bi radi čez cestninske postaje vozili prehitro, pa že sami veste na koga sem mislil.
To smo že rekl, ja, sam bi fajn blo, če bi kdo najdu to napisano v zakonu, da lahko takoj polcaju rečeš, da se mu ni treba matrat s pisanjem kazni...
Če ne drugega, da imamo vsaj za na sodišče utemeljeno pritožbo...
Torej
..?
Če ne drugega, da imamo vsaj za na sodišče utemeljeno pritožbo...
Torej
Ker je to posebaj opredeljeno, kot cestne oznake.
Drugače pa seveda ni nikjer izrecno napisno, ker če bi bilo, več talnih oznak ne bi bilo in bi jih odstranili. Je pa dovolj maneverskega prostora za pritožbo, katera bo seveda ugodno razrešena ali pa zastarana.
Drugače pa seveda ni nikjer izrecno napisno, ker če bi bilo, več talnih oznak ne bi bilo in bi jih odstranili. Je pa dovolj maneverskega prostora za pritožbo, katera bo seveda ugodno razrešena ali pa zastarana.
Podobne teme
