Psom nagobčnike

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:

Raje živim v svetu, kjer me občasno ugrizne kakšen pes, kot pa da sem zaprt v hiši in čakam smrt, saj je nevarnost na vsakem koraku.

Klikni za razširitev

Citat:
tudi hosta je javna površina, ne samo park ali pa mestna ulica

Klikni za razširitev

Citat:
pasja svoboda, ali pa svoboda vsakega oz pravice vsakega se končajo tam, kjer se začnejo pravice drugega.
in vsak ima pravco se v miru sprehajati, rekreirati, ne da ga nekdo ali nekaj napade
je razumljivo ? ali potrebujete to narisano....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Vsaka stvar ima svoje meje.
Povodec zadostuje ( seveda je pogoj, da ga lastnik ima v rokah in obvlada psa ).
Pes na povodcu načeloma drugače deluje-reagira kot pa spuščen in prepuščen sam sebi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Ni problem samo napadi in sploh niso problem samo napadi, ki pridejo v statistiko.

Problem je kot je rekel alkoholik, da lastniki ne pocistijo za psom. Ce ga ima na povodcu ima vsaj moznost pocistiti, ce pa mu laufa naokoli pa ni cudno, ce pusti potem sranje tam kjer je psu padlo iz riti.

Problem je tudi, da se zaganjajo v ljudi. Saj najveckrat samo pritece do cloveka, laja na njega, ga pa ne ugrizne. Ampak ze to je za vecino neprijeten napad, pa ga ne bos dobil v statistiki mrtvih in invalidov zaradi psov.
Se pogosteje se taki psi spravijo nate, ce imas tudi ti sabo psa ali pa vonj po njem.
In tak napad ni neprijeten samo za odraslega, se bolj se ga lahko prestrasi otrok. Se zavedas kake so lahko posledice?

Potem pridejo na ceste. Ce ga povozim in pes zbezi, kako naj najdem lastnika, da mi povrne skodo nastalo na avtu? In to se mi je tudi ze zgodilo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
Javna površina je površina, ki je pod enakimi pogoji namenjena uporabi vsem.

Ker je v RS za gostove določen režim, po katerem lastnik ne sme ovirati prehoda skozi gozd (in še česa ne), je gozd torej javna površina v zasebni lasti. Namen uporabe in lastništvo nista isto.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Neprimerno pa je, da posiljas ljudi v hise, ker se tebi ne da skrbeti za psa.

Na sreco pa vsaj te zadeve grejo hitro na sodiscih. Poznam dva primera, ko je bila zadeva v pol leta resena.

Dojencek na letalu se ni ugriznil potnika, ki sedi pred njim. Kaka primerjava

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Absolutno bojo vedno obstajali nevestni lastniki psov. Ampak proti takim bi se morali boriti tudi vestni lastniki psov, ne samo ljudje, ki jih nimajo. Ves kolikorat moramo posredovati, ko peljemo psa ven? Saj navadno ni nic. Samo pride povohat. Ampak ni vedno tako.

Zaradi teh, ki pravis redkih nevestnih lastnikov, pa ni potrebno vrzti puske v koruzo in reci, da se proti temu ne moremo boriti. Lepo pisati kazni in ne samo ob ugrizu, temvec ko se vidi psa na javni povrsini, ki ni privezan ali ko lastnik ni pocistil za njim. In povem ti, da bo veliko vec reda. Veliko manj psov, ki tekajo med hisami.

Ze precej dobrega so naredili s tem, da grejo te zadeve hitro cez sodisce. Vsaj pri manjsih napadih (modrica) zadeve ne trajajo leta. Dovolj je ena sama obravnava in kazen je napisana (ze pred tem napise poloznico tudi policija).

Se vedno nisem dobil odgovora, kako najti lastnika psa, ki mi je naredil skodo na avtu, ko sem ga zbil. Pes je pobegnil, lastnika pa seveda ni bilo nikjer. Verjetno ga je spustil, da se malo razlaufa po vasi, ker se njemu ne da po tem snegu hoditi naokoli.

Klikni za razširitev