Tle nastopi en problem. Tisti s posnetka ni še noben prekršek naredu, da bi ga policaj posnel.
Sej v tem je poanta. Če bi vklopu lučke, bi un v meganu pokapiru da je zasledovan in še bl popizdil. Bog si ga vedi kok bi jih pol umrl.... in polcaj bi bil kriv ker je zasledoval in spravlal v nevarnost. Vsaka palca ma dva konca.
Takrat ko je punca pogledala levo in desno, je bil izstrelek še za ovinkom. Ja, sej ponavadi se kdo umika, kaj pa če se je še punca umikala v isto smer?
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Grem gledat posnetek na 24kur in kateri oglas vrtijo pred posnetkom? F&F 4
''Tako hitro naj bi vozil zato, ker je, kot je pojasnil, lovil osumljenca v meganu, ki je vozil več kot 150 kilometrov na uro. Zato naj tudi ne bi prižgal opozorilne sirene in luči, saj ni hotel, da bi ga ta opazil.''
Torej ne delujejo samo naši policaji po sistemu ''bolje da se prekrškarju čim več kazni nabere in med pregonom kdo nasrka, kot da ga takoj ustavijo''.
Če je pijani voznik pripeljal po omejitvah je popolnoma pravilno, da je tvoj kolega dobil kazen. (voznik pa samo za vožnjo v pijanem stanju). Tvoj kolega je povzročil nesrečo, ker je skočil pred pravilnovozeči avto, in ne obratno. Pešec ima prednost samo na prehodu, pa še tam se mora prej prepričat, če lahko varno prečka cesto. A je bil un pijan ali ni, ni popolnoma nič važno, zato ni peljal nič drugače. Kolega bi se moral prepričat, če lahko izven prehoda varno prečka cesto, pa očitno tega ni storil.Citat:
Uporabnik ovca pravi:
ksz..
Jz bom sam to reku, da če bi bilo to v SLO, bi punca dobila kazen za nepravilni prehod ceste.
Je kolega zbil en norc v kranski gori. Kolega je bil 2 let v komi, hodu nebo več, je samo po slamci, skratka, rožca je ratu.
On je dobil kazen, ker je prečku cesto na ne-zaznamovanem delu (torej, ne po zebri-kdor pozna cesto v kr.gori ve, da je zebra šele pr naseljih). Pijani voznik je dobil denarno kazen. To je blo to.
Tko da.. Žalostno vse skupaj
