Prijava prodaje droge na 080 1200
- Ustvarjalec teme Guinness
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Seveda da ni normalno, jutri naj država sprejme prepoved prodaje in pridelave alkoholnih pijač in tobačnih izdelkov! Kaj misliš da bo? 500.000 ljudi bo šlo na ulice prvi dan, po enem mesecu pomanjkanja "droge" bo v sloveniji nastal kaos in vsak dan se bo tako ali drugače pobilo 20 ljudi!
Lahko pa seveda poveš svojo verzijo kaj se zgodi če raji vzameš liziko ki jo drži v družbenih vajetih!
Kaj ima pa alkohol ali tobak pri vsem? Ce ni mozno prepovedati eno je pol vse drugo ok, je to ta mentaliteta?
ALkohol in tobak spadata tudi pod droge če mogoče še ne veš, to da sta legalizirani še ne pomeni da jih moramo drugače obravnavat. Sem tudi dejal da se delež "problemetičnih" ljudi obesi na trde droge, delež na mehke droge in delež na dovoljene droge.
Skratka če travo, koko in heroin jutri legaliziramo ne pomeni da nimamo več odvisnežev (narkomanov).
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Seveda da ni normalno, jutri naj država sprejme prepoved prodaje in pridelave alkoholnih pijač in tobačnih izdelkov! Kaj misliš da bo? 500.000 ljudi bo šlo na ulice prvi dan, po enem mesecu pomanjkanja "droge" bo v sloveniji nastal kaos in vsak dan se bo tako ali drugače pobilo 20 ljudi!
Lahko pa seveda poveš svojo verzijo kaj se zgodi če raji vzameš liziko ki jo drži v družbenih vajetih!
Kaj ima pa alkohol ali tobak pri vsem? Ce ni mozno prepovedati eno je pol vse drugo ok, je to ta mentaliteta?
ALkohol in tobak spadata tudi pod droge če mogoče še ne veš, to da sta legalizirani še ne pomeni da jih moramo drugače obravnavat. Sem tudi dejal da se delež "problemetičnih" ljudi obesi na trde droge, delež na mehke droge in delež na dovoljene droge.
Skratka če travo, koko in heroin jutri legaliziramo ne pomeni da nimamo več odvisnežev (narkomanov).
Preden linkas nekaj vsaj razmisli kako to vpliva na tvojo teorijo. Stevilke padajo zaradi omejavanja ponudbe. Sploh pa v ZDA in GB. Le kako bi omejevanje ponudbe drog vplivalo na stevilo narkomanov?!
Seveda da ne, stevilo narkomanov bi pri prosti prodaji padlo
Ravno okoli tega je dilema: a je edino neposredna odgovornost tista, ki ima kakšno težo, posredna pa ne?
Potemtakem je tisti, ki je "napumpal" par nasilnežev, da so zanj pričeli pretepati in izsiljevati ljudi, manj odgovoren kot oni, ki so to dejanje izvršili? Ker on pač ni neposredno bil nasilen, pretepači pa? A lahko rečeš, da voznik kombija, ki je pripeljal roparje pred banko in po ropu z njimi oddivjal neznano kam, ni soodgovoren za rop? Saj po tej logiki vendar ni on ustrahoval ljudi in praznil sefov?
Se pravi tisti, ki mi izprazni bančni račun z zajetno vsoto, je manj kriv kot tat, ki me sune na tla in mi ukrade mobitel, pa čeprav mi prvi naredi 100x večjo škodo? Na podlagi česa se torej določa moralna odgovornost, če ne na podlagi obsega povzročene škode? A na podlagi "pristopa" do žrtve?
Seveda.
Ne mešaj moralne s kazensko odgovornostjo. Kaznovanje ima namreč v veliki meri tudi funkcijo zgleda "kaj se zgodi, če počneš to in to" (lahko guglaš "Emile Durkheim" na to temo...).
Kaj bi ti laže naredil:
- s parimi kliki vdrl v random elektronski račun in si prenakazal 500 EUR
- s kolom lopnil po glavi starejšo žensko, ji premetal stanovanje in ukradel 500 EUR
V obeh primerih enega posameznika neposredno oškoduješ za 500 EUR, torej je materialni obsega kaznivega dejanja povsem enak.
Ne številke ne padajo zaradi omejevanja ponudbe, ampak zaradi družbenih vplivov in pogledov na to stvar. Če je alkohol nedosegljiv mladoletnim se temu reče vzgoja ne pa prohibicija. Če kdaj potem je sedaj najlažje postati alkoholik, v mercatorju dobiš generik vino ceneje kot sok .. pomisli kako je bilo 100 let nazaj, ves dohodek je šel v gostilno ker drugje alkohola ni bilo, pa je bila polovica slovencev alkoholikov (po današnjih normah alkoholizma pa mislim da okoli 80% moške polulacije, ampak ta merila so bolj tako-tako ker sem potem tudi jst alkoholik pa sem zelo zmeren pivec).
Edit, US, uporaba nedovoljenih drog po letih za zadnjih 25 let:
Edit, US, uporaba nedovoljenih drog po letih za zadnjih 25 let:
Nazadnje urejeno:
1. Dilema ze par stranii ni vec o tem. Sedaj je dilema kdo im bolj prav - eazy ali tihi. In oba se lovita na besede.
2. Moje mnenje sem ze povedal. Seveda je razlika med tatom ki ti sune mobitel in tistim ki ti z racuna sune 10k EUR ampak je razlika v tezi dejanja. Oba sta se odlocila da bosta TEBI nekaj vzela. A ves on bi mel 10k in jih bo tebi vzel in pika. Pa ceprav ste si doma od ust trgali.
Diler pa ima prepovedano drogo. Odvisniki so se pa sami navlekli nanjo. In on jim jo dobavlja. Ali je soodgovoren za sekundarni kriminal? Ja je. A je za sekundarni kriminal odgovoren proivajalec? Ja je. A je narkoman? Ja je. A je narkoman se najbolj kriv? Ja je.
Sej mamo med sabo alkoholike. Pa mamo vsi dostop do alkohola. A vam kdo vliva v usta? A vas kdo sili? Ne a ne? Torej se alkoti sami odlocijo za alkohol. In tud narkici sami zacnejo.
Ne, stevilke padajo zaradi predvsem zaradi omejevanje uporabe oziroma dosegljivosti. Isti princip se uporablja pri (ne)zdravi prehrani, alkoholu, drogi, orozju, ... V ZDA bodo celo omejili uporabo igrack pri prodaji fastfood hrane. V GB so se bolj drasticni ukrepi.
KSZ
Nekateri poenostavljate in spreobračate zadeve do te mere, da imam občutek, da sem fasal kognitivne motnje.
Nekateri poenostavljate in spreobračate zadeve do te mere, da imam občutek, da sem fasal kognitivne motnje.
Ne, ne. Ni bila replika tebi. Potem bi napisal tako: Apollo8, dej ne seri klanf
Se popolnoma strinjam s tvojimi komentarji drugače.
Se popolnoma strinjam s tvojimi komentarji drugače.
Tvoje mnenje lahko razumem, se pa z njim ne strinjam in sem tudi zapisal, zakaj.
To dajanje v čsutveno konotacijo, češ, so si od ust trgali, je brezpredmetno. A če bi pa teh 10k zadel na lotu bi bila pa tatvina bolj sprejemljiva?
Pa dajva še en primer razrešit: Pridem na parkirišče in dilerju ukradem denar, ki ga je dobil s preprodajo droge. Jaz sem torej večji gnoj kot on, čeprav sva oba na nesprejemljiv način pridobila popolnoma isto količino denarja?
To ni vazno. Narkomanije ni izbira ampak bolezen. Tudi ce smatras kot izbiro je edina mozna izbira ukrepanje na drugi strani. Danes lahko odstrelis vseh x tisoc slovenskih narkomanov bos cez par tednov zaradi poslovnezev imel x tisoc novih. In tako v nedogled...
To je že bolj kompleksno vprašanje, zelo odvisno od konteksta v katerem si mu ukradel denar:
a) si vedel, da gre za dilerja in si s tem sam pri sebi zmanjšal težo dejanja, ker gre v vsakem primeru za kriminalca
b) nisi vedel, da gre za dilerja, težo dejanja interpretiraš enako
Malo čtiva:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_dilemma
- http://en.wikipedia.org/wiki/Kohlberg%27s_stages_of_moral_development
S tem žaljenjem si pa padel čist pod nivo. V vsakem fakin postu ponižuješ človeka, ki nima istega mnenja kot ti. Velja tudi za par ostalih oseb v tej temi.
On topic: Tudi sam sem mnenja, da je jemanje droge lastna odločitev. Nihče te ne bo silil v to, še najmanj pa diler. In če nebi bilo povpraševanja, nebi bilo ponudbe. Ponudbe pa neboš mogel nikoli spravit na 0, pa če se še kako trudiš, v kolikor imaš povpraševanje.
Sam vidim večji problem v legaliziranih drogah (alkohol & tobak).
On topic: Tudi sam sem mnenja, da je jemanje droge lastna odločitev. Nihče te ne bo silil v to, še najmanj pa diler. In če nebi bilo povpraševanja, nebi bilo ponudbe. Ponudbe pa neboš mogel nikoli spravit na 0, pa če se še kako trudiš, v kolikor imaš povpraševanje.
Sam vidim večji problem v legaliziranih drogah (alkohol & tobak).
Citat:
Uporabnik _jolly_ pravi:
S tem žaljenjem si pa padel čist pod nivo. V vsakem fakin postu ponižuješ človeka, ki nima istega mnenja kot ti. Velja tudi za par ostalih oseb v tej temi.
On topic: Tudi sam sem mnenja, da je jemanje droge lastna odločitev. Nihče te ne bo silil v to, še najmanj pa diler. In če nebi bilo povpraševanja, nebi bilo ponudbe. Ponudbe pa neboš mogel nikoli spravit na 0, pa če se še kako trudiš, v kolikor imaš povpraševanje.
Sam vidim večji problem v legaliziranih drogah (alkohol & tobak).
Sekiram se za tvoje mnenje.
A o drogah ter dilerjih se razumeš, ko marica u [censored].
V bistvu se s tem nikakor nebi strinjal. Bolezen je lahko "dovzetnost za jemanje drog", če postreliš danes vse narkomane bodo jasno spet počasi zrasli novi, sicer pa imajo itak naravni samoodstrel tako da se populacija vedno menja.
Drugače pa je z dilerji, če jih vse postreliš bodo trg takoj preplavili novi.