Prevelika hitrost - čudna slika radarja
- Ustvarjalec teme Leska
- Začetni datum
Vrti se že, ampak zelo neenakomerno. Prihaja tudi do trenutnega blokiranja, kar ni zdravo za motor.
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Aja..to so mph! torej 50kmh ima zavorno pot 14m, 70kmh pa 22m
to je že boljše ja, se mi zdelo da ne paše neke
torej pri 30kmh imamo nekje 5m....torej je res ... 50kmh je prehitro za primere "ko vleti otrok na cesto" in je 30kmh čisto ok.
Ustavljalna pot pri 50km/h je okoli 28m pri 70km/h pa okoli 47m. To je lepih 19m razlike. Pri nesrečah se ponavadi gre za centimetre tu pa se pogovarjamo o metrih...
Računano z 1 sekundo reakcijskega časa...
Torej ni druge možnosti kot da omejitve po naseljih spustimo na cca 20 km/h, saj le tako skoraj izničimo možnost nesreč s hudimi poškodbami, tudi v primeru dežja, snega in poledice!
Vsekakor boste tisti, ki tako trmoglavo zagovarjate 50 km/h kot edino najvišjo varno hitrost v naseljih, našli veliko "pametnih" razlogov zakaj bi bilo 20 še bolj primerno in bi lahko to omejitev probali prikazati kot edino dopustno
50 km/h je najboljši kompromis med varnostjo in hitrostjo v naseljih. In to je nekaj, kar divjaki itak nikoli ne bodo razumeli, dokler ne bodo ubili kakega mulca, ki je stekel na cesto. Samo takrat bo prepozno. Bo pa dosti časa za premislek ob zatojn ričetu.
Ogo
Ogo
Ne. Ampak glede na naše omejitve je teh 50kmh že kilometre prej, kjer sploh ni naselja...
zato se pa postavijo ležeči policaji in omeji hitrost na 30kmh, kjer je to najbolj pomembno, ne pa radarji. Radar ne bo rešil nič. Vsaj glede te problematike.
zato se pa postavijo ležeči policaji in omeji hitrost na 30kmh, kjer je to najbolj pomembno, ne pa radarji. Radar ne bo rešil nič. Vsaj glede te problematike.
Ja ker se je to nekdo izmislil in sedaj je pač tako, nekateri bedaki pa zagovarjajo (zagovarjate) to hitrost kot edino in sveto resnico
Ne pravim da 50 ni primerna hitrost za določene dele in tipe naselij, za naša naselja in mesta so pa primerne hitrosti v razponu cca vse od 10 pa do 100 km/h, če bi hoteli res zakomplicirati bi lahko te omejitve prilagodili še razmeram na cesti in času, da bi bilo bolj človeško, ampak kaj takega je utopija, veliko lažje je dat eno večinoma vsaj delno neprimerno fiksno omejitev in računati astronomske kazni!
no..samo malo..celotna "debata" se je začela ker je nekdo skurca avtorja teme, da ne bi mogel kaj dosti narediti, če bi otrok vletel na cesto, potem pa smo ugotovili, da otroku kaj dosti pomoči ni, četudi bi se peljal 50, in bi najbolj varna hitrost bila 30...
saj 50kmh je ok..za neko naselje ki ima recimo hiše na eni strani in so lepo oddaljane od ceste.
ampak nekoga kurcat, če se je peljel 70kmh nekje tam, kjer ni neke nevarnosti je pa pomoje hinavsko...ne pozna sploh tiste ceste in razmer ki so bile.
saj 50kmh je ok..za neko naselje ki ima recimo hiše na eni strani in so lepo oddaljane od ceste.
ampak nekoga kurcat, če se je peljel 70kmh nekje tam, kjer ni neke nevarnosti je pa pomoje hinavsko...ne pozna sploh tiste ceste in razmer ki so bile.
Kadar bo nekdo 10x plačal za 20km/h prehitro v naselju, bo upam vsaj, izgubil voljo do prehitre vožnje v naselju.
Drugače pa je naloga mobilnih radarjev, policistov v naseljih, provid ipd. ravno v tem, da človek ne ve iz katerega grma ga bodo poslikali in bo trpela denarnica. Jebiga, če ne gre zlepa gre zgrda. Strinjam se s tem, da so ležeči policaji in podobne stvari učinkovitejši pri umirjanju prometa, ampak, nekako je potrebno v glave voznikov ucepiti tudi zavest da se prehitra vožnja ne izplača, ker na koncu prej ali slej nekdo najebe, pa nasi boš sam ko boš kazen plačal ali pa nek nedolžen mimoidoči ki ga boš povozil.
Ja...ampak že preden ga prvič slika, lahko pride do nesreče.
zakaj se enostavno ne postavijo ležeči policaji, če je tako urbano naselje, da lahko pride do kakšnih nesreč dokaj hitro?
verjetno ležeči stanejo in ni profita od njih, tako kot recimo od radarjev...
zakaj se enostavno ne postavijo ležeči policaji, če je tako urbano naselje, da lahko pride do kakšnih nesreč dokaj hitro?
verjetno ležeči stanejo in ni profita od njih, tako kot recimo od radarjev...
Vedno se bo našel nekdo, ki krši, če ne drugo...bodo nekoga dobili prvič, vedno nekoga dobijo prvič, da se potem strezni, če ne drugo...mulce pr 18 letih, ki divjajo.
ne vem, zakaj se ne bi delalo preventivno...če se že postavlja radarje pod "pretvezo" da se rešuje življenje...
ne vem, zakaj se ne bi delalo preventivno...če se že postavlja radarje pod "pretvezo" da se rešuje življenje...
ja saj vem, ampak ker je nekdo rekel da če ne gre zlepa gre pa zgrda me pa zanima kdaj smo imeli zlepa sistem? ker kolikor jaz vem gre vedno zgrda in se kazni samo povečujejo...
ajde bi radi pjančke spravl s ceste: ni problema, naj pridejo policisti pred gostilno, naj dajo pihat vsem in jih pošlejo po taksi... ne pa da te čakajo za prvim vogalom in te oglobijo... (ali se pripeljejo za voznikom in mu na dvorišču dajo pihat... )
za hitrost ležeče policaje...
aja sam en problem je... kdo bo pa potem polnil proračun!?!?!
ajde bi radi pjančke spravl s ceste: ni problema, naj pridejo policisti pred gostilno, naj dajo pihat vsem in jih pošlejo po taksi... ne pa da te čakajo za prvim vogalom in te oglobijo... (ali se pripeljejo za voznikom in mu na dvorišču dajo pihat... )
za hitrost ležeče policaje...
aja sam en problem je... kdo bo pa potem polnil proračun!?!?!