Prevelik file za HD?
- Ustvarjalec teme KillaKHAN
- Začetni datum
FAT je odličen sistem. Postal je zastarel enostavno zaradi tega, ker ob nastanku ni nihče predvideval takih kapacitet diskov in tako velikih datotek. Tudi smisla ni imelo, da bi naredili sistem, ki bi sicer lahko uspešno kljuboval novejšim zahtevam, bi pa za svoje delovanje uporabljal preveč prostora. Tudi začelo se je z 8-bitnimi procesorji in šlo po logiki razvoja naprej.
Uporablja se pa še enostavno zato, ker bi bilo popolnoma nesmiselno na "preprostih" napravah uporabljati kakšen novejši sistem, ker pač za svoje delovanje rabi preveč resursov. Za manj zahtevne enote je FAT popolnoma zadovoljiv.
Če je pa za nekatere trideset let pred pred pred zgodovina... No ja, nekateri smo bili pa takrat zraven!
Uporablja se pa še enostavno zato, ker bi bilo popolnoma nesmiselno na "preprostih" napravah uporabljati kakšen novejši sistem, ker pač za svoje delovanje rabi preveč resursov. Za manj zahtevne enote je FAT popolnoma zadovoljiv.
Če je pa za nekatere trideset let pred pred pred zgodovina... No ja, nekateri smo bili pa takrat zraven!
Če smem ...
FAT (file alocating table) je iz kakršnegakoli pogleda zastarel FS in bi bil pozabljen že 10 let nazaj v kolikor se nebi poleg računalništva pojavila potreba po FS še drugje! Iz tega stališča je FAT spet oživel oz. preživel in bo še dolgo, ker ni videt nekega preprostega standarda, ki bi ga povozil (predvsem je povdarek na "standardu")!
Je pa res, za povprečnega uporabnika je edina (vidna) slabost FATa pri omejitvi velikosti enega fajla, ampak tudi to bi se načeloma dalo zaobit (pač določiš standard FAT64), ampak je malce problema, ker je v ozadju potem še ena slabost, ki se vidi šele z naraščanjem količine podatkov - to je pa predvsem počasnost. Torej FAT bo na velikih količinah podatkov deloval precej počasneje kot pa kakšni sodobni FSji, ki so narejeni za "sodobnost"! Da ne govorimo o pravicah dostopa na ravni FSja in ostalih metapodatkih, ki jih FAT nima (so pa osnova sistemske varnosti).
Torej preprosto pravilo, če ne veš zakaj rabit FAT ga ne uporabljal!
FAT (file alocating table) je iz kakršnegakoli pogleda zastarel FS in bi bil pozabljen že 10 let nazaj v kolikor se nebi poleg računalništva pojavila potreba po FS še drugje! Iz tega stališča je FAT spet oživel oz. preživel in bo še dolgo, ker ni videt nekega preprostega standarda, ki bi ga povozil (predvsem je povdarek na "standardu")!
Je pa res, za povprečnega uporabnika je edina (vidna) slabost FATa pri omejitvi velikosti enega fajla, ampak tudi to bi se načeloma dalo zaobit (pač določiš standard FAT64), ampak je malce problema, ker je v ozadju potem še ena slabost, ki se vidi šele z naraščanjem količine podatkov - to je pa predvsem počasnost. Torej FAT bo na velikih količinah podatkov deloval precej počasneje kot pa kakšni sodobni FSji, ki so narejeni za "sodobnost"! Da ne govorimo o pravicah dostopa na ravni FSja in ostalih metapodatkih, ki jih FAT nima (so pa osnova sistemske varnosti).
Torej preprosto pravilo, če ne veš zakaj rabit FAT ga ne uporabljal!
Se popolnoma strinjam. Razumljivo, da se razvoj ni osredotočil samo na problem velikosti posameznih datotek, ampak na hitrost in še marsikaj, kaj mora biti v FS in kaj se pač tudi lahko da v FS. Novejši sistem so pač v vseh pogledih boljši od starejših, kar je popolnoma normalno, ni pa nobenega smisla v tem, da bi pa stari, še kar dobri sistem metali stran in prav zviška gledali nanj.
Sem pa čudno pogledal: FAT64 - nikoli slišal. No, Wikipedia mi je razjasnila: "...also sometimes incorrectly referred to as FAT64...". No, to tudi kaže, da FAT le ni tako slab...
Sem pa čudno pogledal: FAT64 - nikoli slišal. No, Wikipedia mi je razjasnila: "...also sometimes incorrectly referred to as FAT64...". No, to tudi kaže, da FAT le ni tako slab...
Kdo si ti, da lahko tako suvereno rečeš neki zadevi, ki je v računalništvu že 30 let, da je "šajs"?
Prvič, izrazi kot so ta, pa "crap" in tvoji podobni NE sodijo v računalniški forum, ki nekaj da nase! Sploh jih pa ne bi smel uporabljati moderator.
Saj ni prvič, ampak pri tebi zgleda ne pomaga. Saj ti verjamemo, da veliko veš, ampak toliko, da bi lahko tako suvereno napisal tako poniževalen izraz pa ne! Se tudi ne spodobi, sploh pa ne nekemu "računalničarju". Pojdi v "Čvek" in tam trosi svoje "ocene".
Tudi me zanima, kdo skrbi za moderatorje na Alterju. Malo širšega pogleda na delo ne bi škodilo. Tudi velik strokovnjak ni rečeno, da bo dober učitelj, če se pa ne zna izražati.
Prvič, izrazi kot so ta, pa "crap" in tvoji podobni NE sodijo v računalniški forum, ki nekaj da nase! Sploh jih pa ne bi smel uporabljati moderator.
Saj ni prvič, ampak pri tebi zgleda ne pomaga. Saj ti verjamemo, da veliko veš, ampak toliko, da bi lahko tako suvereno napisal tako poniževalen izraz pa ne! Se tudi ne spodobi, sploh pa ne nekemu "računalničarju". Pojdi v "Čvek" in tam trosi svoje "ocene".
Tudi me zanima, kdo skrbi za moderatorje na Alterju. Malo širšega pogleda na delo ne bi škodilo. Tudi velik strokovnjak ni rečeno, da bo dober učitelj, če se pa ne zna izražati.
Podobne teme
