Presneti k.reten zarukan...
- Ustvarjalec teme grajbos
- Začetni datum
No zdej smo pa ugotovili, da je vozit prehlajen tolk nevarno kot vozit pijan. Pravzaprav še bolj nevarno, pijan ni še noben 8 ljudi ubil, prehlajen pa že. In zakaj potem še za prehlajene, ki kihajo, iščejo robčke ne veljajo enake kazni kot za pijane?
Zakaj bi se prehlajen moral samoomejiti, pijanega pa omejuje zakon? No pa niso samo prehlajeni tu, so še epileptiki, tisti na zdravilih... nisem še slišal da bi policaj komu od teh vzel izpit. Al pa tiste mamice, ki se med vožnjo ukvarjajo z otrokom na zadnjem sedežu?
A je to samo zato, ker policaji alkohol znajo hitro pomerit in zakasirat, ostaloje pa težje kaj dokazat, al je še kak drug razlog?
Namesto zapora bi dal za prvi vzgojni ukrep kaknsna najbolj "neprijetna" dela v zavodih ki se ukvarjajo s ponesrecenci. Kak teden, mesec odvisno od prekrska in od "pridnosti" v zavodu.
Torej je vseeno vozil pod vplivom alkohola...
Glavni razlog za nesrečo je sicer drugje, a to ni ovira da ne bi policaji spet izpostavili alkohola.
V tem istem članku se tudi lepo vidi kaj je nesreča iz malomarnosti (tisti ki je povozil tega dedka ki je hodil po sredi ceste) in objestnosti (bedak v Amoroku).
Nazadnje urejeno:
Načeloma se strinjam z napisanim, razen s tistim povprečnim slovenceljnom. Kot opažam se mnogo "povprečnih" ljudi že zdaj zaveda, da jim bo že ob manjšem prekršku država pobrala kar kar velik del njihove povprečne plače. Zato glede tistih slavnih hitrosti in alkohola kar pazijo. In jim država morebitne kazni tudi izterja. Bolj so problem t.i. nad in podpovprečni. Razni novodobni podjetniki z avti višjega cenovnega razreda, ki mislijo, da se jim nič ne more zgoditi in jih kazni ne dosežejo. Na drugi strani pa imamo Cigane ...
Očitno je dobil VW v test, pa je moral konkretno sprobat, kako se odreze pri prehitevanju v desni nepregledni ovinek.
Slab pr za avtohiso, ce je res veljal za divjaka za volanom in se je zdaj zgodila nesreca s smrtnim izidom (zaradi divjanja).
Glede prehladov in robckov, pa samo HAHA. Ce tezko dosezes robcke ali kaj tretjega, se ustavi in v miru poberi stvari.
Slab pr za avtohiso, ce je res veljal za divjaka za volanom in se je zdaj zgodila nesreca s smrtnim izidom (zaradi divjanja).
Glede prehladov in robckov, pa samo HAHA. Ce tezko dosezes robcke ali kaj tretjega, se ustavi in v miru poberi stvari.
Tako ja , če si prehlajen in ti gre na kihanje, moraš preden kihneš ustavit in se na kihat,po možnosti kr malo večkrat ,da imaš potem mir za dvajset minut...
KZS
Ali se je sploh kdo vprašal zakaj je moral ta po vaše kamikaza prehitevat? Je on pred njim vozil normalno?? Ali je on ZAČEL POSPEŠEVATI ko je videl da ga nekdo prehiteva--kakor je v slovenski navadi" Ti mene ziher ne boš prehiteval"? In ga je s tem obsodil na morilsko dejanje in se tega ne bo nikoli in nikdar dalo dokazat.
Ali so se morda pokojni pripeljali sredi ceste?
SJ NOBEDEN NIČ NE VE--komentirate pa tako da vas je strah brat---JAO JAO
KZS
Ali se je sploh kdo vprašal zakaj je moral ta po vaše kamikaza prehitevat? Je on pred njim vozil normalno?? Ali je on ZAČEL POSPEŠEVATI ko je videl da ga nekdo prehiteva--kakor je v slovenski navadi" Ti mene ziher ne boš prehiteval"? In ga je s tem obsodil na morilsko dejanje in se tega ne bo nikoli in nikdar dalo dokazat.
Ali so se morda pokojni pripeljali sredi ceste?
SJ NOBEDEN NIČ NE VE--komentirate pa tako da vas je strah brat---JAO JAO
Ne nabijaj.
Recimo:
171. člen - Žaljiva obdolžitev
(1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(3) Če je tisto, kar se trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(4) Če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, lahko pa se kaznuje za razžalitev (169. členreveal hidden content
(5) Če kdo za koga trdi ali raznaša, da je storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, se sme resničnost, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, dokazovati le s pravnomočno sodbo, z drugimi dokazi pa le tedaj, če pregon ali sojenje nista mogoča ali nista dovoljena.
(6) Če je bila žaljiva obdolžitev, da je oškodovanec storil kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, storjena v okoliščinah iz tretjega odstavka 169. člena
172. člen - Opravljanje
(1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
MIRNO lahko toži (ali, če si je res vzel življenje
Dajte se zavedat, da neglede na to, kako "normalno" se nekomu zdi, da lahko nekaj blekne lahko hude posledice :S
