Predrage šolnine za izredni univerziteni študij

N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
No najprej mi definiraj brezplačno šolstvo?
Je zate brezplačno šolstvo to, da ti ni treba plačevati za predavanja, vaje in izpite?
To je bolj za kyrac brezplačno šolstvo: literaturo, potrošni material, prehrano in bivanje si moraš še vedno plačati sam. Kdo si to lahko privošči? Tisti z več denarja. In tisti se potem valjajo faksih in sobah, ter s tem dvigajo cene bivanja tistim, ki si tega ne morejo privoščiti.

Pa ne misli, da je kakšna stvar brezplačna, vse se plača.In brezplačne stvari so najdražje, saj preveč ljudi tistega, kar je brez truda dobilo ne ceni in temu primerno ravna.

Če malo parafraziram: ko slišim "brezplačno" se primem za denarnico!

Šolnine, študijska posojila, znižanje šolnine glede na uspeh in trajanje! Verjamem, da bo to za lenobe (kdo drug pa pravzaprav ima čas biti študentski funkcionar?) zelo boleče.
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
NigelM, odlično napisano. Se popolnoma strinjam. Zanimivo je, da med študentskimi funkcionarji ni nobenega res dobrega študenta. Le zakaj?!?
10.gif
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
"bolj kyrac brezplačno šolstvo" pri katerem "ni treba plačevati za predavanja, vaje in izpite" je nekdo mislil popravit tako da se mora plačevati za predavanja, vaje in izpite. Za dobro revnih studentov seveda
bonk.gif
Revni bodo se revnejsi, bogatim je pa itak vseeno.

In kaksne veze imajo studenski funkcionarji pri vsej zadevi? Solnine da bo manj studentskih funkcionerjev?! WTF
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Kaj bi resil ce bi izbrisal vse studenske funkcionerje (ali celo organizacijo)? NIC
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Kdo je pa kje napisal, da jih je treba izbrisat? Če pa že morajo biti, naj vsaj služijo svojemu namenu, to je zaščiti študentskih interesov, ne pa prekladanju in polnjenju lastne riti. Zanimivo, da nikjer med temi "funkcionarji" ni bilo najboljših študentov v letniku. Morda zato, ker jih bolj zanima študij kot neka kvazi politika?
confused-1.gif


Glede modernih študentov imam pa tudi svoje mnenje. Kje so časi, ko se je na fakultetah zbiral intelektualni presežek? Ko so bili študenti gonilna sila napredka v družbi. Vzemimo recimo študentske demonstracije na Kitajskem (Tiananmen) ali praško pomlad ('68), pa jih postavimo ob bok slovenskim študentom, ki so sposobni le še metati jajca v parlament in policijo ob grožnji zmanjšanja subvencij njihove prehrane. Najbolj zanimivo je bilo na teh demostracijah, da večina intervjuvancev sploh ni vedela, zakaj je tam. Je bil pač dober žur, pa še zastonj jajca so se metala.
jezen.gif


Žal je že tako, da se je število študentarije v zadnjih desetih letih podvojilo (posledica genialne Ropove politike naganjanja ljudi v šolske klopi kot socialni korektiv), njihovi interesi pa ne sežejo dlje od njihovega želodca.
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
"bolj kyrac brezplačno šolstvo" pri katerem "ni treba plačevati za predavanja, vaje in izpite" je nekdo mislil popravit tako da se mora plačevati za predavanja, vaje in izpite. Za dobro revnih studentov seveda
bonk.gif
Revni bodo se revnejsi, bogatim je pa itak vseeno.

In kaksne veze imajo studenski funkcionarji pri vsej zadevi? Solnine da bo manj studentskih funkcionerjev?! WTF
Klikni za razširitev

A kaj misliš, da se "brezplačnih" predavanj ne plačuje? Potrebno je razviti sistem studijskih posojil in olajšav (vračanje šolnine) za uspešne študente. Tisti, ki se mislijo 10+ let valjat po faksih in še preživljat z delom prek študentskega servisa naj ta privilegij krepko plačajo.

Yebi ga, pa brezplačno, z vsako "brezplačno" uslugo države, gredo davki lahko samo gor.
 
W

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
A lahko definiraš "uspešnega študenta"? Kdo je bolj uspešen - študent na upravnem faksu s povprečjem 9.5 ali študent na recimo elektro faksu s povprečjem 7.5?

Če bi se že šli zmanjševanje stroškov študija (gledano s strani države) naj potem nudijo več štipendij za tiste, ki ne živijo v LJ. Po tem vašem sistemu vračanja šolnin ima nek študent iz LJ veliko boljše pogoje za študij (in posledično tudi za vračilo šolnine), kot študent s 40km oddaljenega kraja. Seveda se take stvari pri teh vaših bebastih predlogih mal zanemari, ker ne vidite dlje od vaše ulice...
 
K

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
A lahko definiraš "uspešnega študenta"? Kdo je bolj uspešen - študent na upravnem faksu s povprečjem 9.5 ali študent na recimo elektro faksu s povprečjem 7.5?
Klikni za razširitev

In pravilni odgovor je?
confused-1.gif
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
"bolj kyrac brezplačno šolstvo" pri katerem "ni treba plačevati za predavanja, vaje in izpite" je nekdo mislil popravit tako da se mora plačevati za predavanja, vaje in izpite. Za dobro revnih studentov seveda
bonk.gif
Revni bodo se revnejsi, bogatim je pa itak vseeno.

In kaksne veze imajo studenski funkcionarji pri vsej zadevi? Solnine da bo manj studentskih funkcionerjev?! WTF
Klikni za razširitev

A kaj misliš, da se "brezplačnih" predavanj ne plačuje? Potrebno je razviti sistem studijskih posojil in olajšav (vračanje šolnine) za uspešne študente. Tisti, ki se mislijo 10+ let valjat po faksih in še preživljat z delom prek študentskega servisa naj ta privilegij krepko plačajo.

Yebi ga, pa brezplačno, z vsako "brezplačno" uslugo države, gredo davki lahko samo gor.
Klikni za razširitev

Drzava je napolnila fakultete, drzava zadrzuje studente in drzava bi morala zadevo sanirati. 99,9% studentov raztegne studij ,ker jih brez statusa nihce ne zaposli. In spet smo pri odgovornosti drzave.

p.s.: Koliko je strosek enega 10letnega studenta? 10€?
smirk-1.gif
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Če smo že pri delu, je kot prvo treba omejit delo prek študentskega servisa. Take legalizirane nelojalne konkurnece ne vidiš nikjer drugje. Potrebno bi bilo strogo in dosledno preverjanje upravičenosti iskalca do take oblike dela.

Drugič, država za vsakega študenta na rednem študiju odšteje ne ravno majhen znesek, ki ga prejme fakulteta, ki tega človeka gosti. Tak študent posredno tudi ne plačuje davkov in prispevkov, zato sta posredno prikrajšani pokojninska in zdravstvena blagajna ter seveda državni proračun. Zaradi koriščenja subvencionirane prehrane se delež subvencije v celotnem znesku obroka zmanjša, kar neposredno prizadane ostale upravičence do subvencionirane prehrane, ker je pač celoten znesek subvencij na leto fiksen.

Na ta način bi še lahko naštevali. Sklep je, da je neupravičeno dolgoletni študent družbeni PARAZIT (po domače ZAJEDALEC) in da je družbena toleranca do tega pojava prevelika.
10.gif
 
T

Tamara

mX's girl
23. jul 2007
3.718
0
36
43
vedno korak pred tabo
ksz

Enostavno bi morali narediti kot pri izrednem študiju. Neuspešen letnik se plača - vsaj opravljanje izpitov. Torej za vsak letnik imaš eno leto, možnost enega ponavljanja, potem se pa pavziranje plača. Izredni moramo pavziranje plačati, kjub temu, da smo plačali letnik zaradi katerega pavziramo.
 
A

Anamarija

Pripravnik
23. jul 2007
799
0
16
38
Citat:
Uporabnik Tamara pravi:
Neuspešen letnik se plača - vsaj opravljanje izpitov.
Klikni za razširitev

Torej tisti letnik, ko ponavljaš ali tisti, ko pavziraš? Pri pavziranju se izpiti že tako ali tako plačujejo. Pa ne samo izpiti.
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Če smo že pri delu, je kot prvo treba omejit delo prek študentskega servisa. Take legalizirane nelojalne konkurnece ne vidiš nikjer drugje. Potrebno bi bilo strogo in dosledno preverjanje upravičenosti iskalca do take oblike dela.

Drugič, država za vsakega študenta na rednem študiju odšteje ne ravno majhen znesek, ki ga prejme fakulteta, ki tega človeka gosti. Tak študent posredno tudi ne plačuje davkov in prispevkov, zato sta posredno prikrajšani pokojninska in zdravstvena blagajna ter seveda državni proračun. Zaradi koriščenja subvencionirane prehrane se delež subvencije v celotnem znesku obroka zmanjša, kar neposredno prizadane ostale upravičence do subvencionirane prehrane, ker je pač celoten znesek subvencij na leto fiksen.

Na ta način bi še lahko naštevali. Sklep je, da je neupravičeno dolgoletni študent družbeni PARAZIT (po domače ZAJEDALEC) in da je družbena toleranca do tega pojava prevelika.
10.gif
Klikni za razširitev

Problem ni student oziroma parazit ampak drzava ,ki omogoce podjetjem zaposlovanje taksne delovne sile. Drzava napolni srednje sole in neplansko zafila studenske klopi potem pa zamizi. Sluzb zanje ni, ce zgubijo status na Zavodu in pocasi zgubi Zgodba o uspeh svoj sijaj. Za vse skupaj pa krivi seveda STUDENTI - ZAJEDALCI?
stupid-1.gif
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
redni studij lahko raztegnes tudi cez 9 let (ce govorimo o starem 4letnem uni studiju)... glede novih pa kdo ve
rolleyes-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
W

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

izgovori....



BTW: nisem iz Lj.
Klikni za razširitev




Kakšni izgovori? Ne boš verjel, ampak da prideš v LJ (v eno smer 40km) da čakaš na predavanja (tudi več ur) in se s tem zamudiš cel dan stane. Za bencin, pa za kej pojest je treba pa zaslužt ane... Če bo treba zaslužit bo treba kakšno uro faksa spustit, ker delodajalci ponavad ne čakajo, kdaj bo študent imel čas. Če boš treba izpustit kakšno uro predavanja si avtomatsko na slabšem kot nekdo, ki potrebuje mesečno za prevoz do šole 15€.



Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

A lahko definiraš "uspešnega študenta"? Kdo je bolj uspešen - študent na upravnem faksu s povprečjem 9.5 ali študent na recimo elektro faksu s povprečjem 7.5?
Klikni za razširitev




In pravilni odgovor je?
confused-1.gif
Klikni za razširitev




Nevem... ravno tu je težava. Če bi bli vsi faksi enako težavni in če bi imeli vsi idealne profesorje bi tak sistem vračanja denarja mogoče laufal. Tako pa nevem kako so se zamislni "določanje uspešnosti". Tak sistem bi samo še povečal naval na lažje fakse...



Čeprav sam pri sebi si mislim kater študent je več truda vložil in ima več uporabnega znanja, ampak moje mišljenje glede tega tukaj nima veze.
 
Nazadnje urejeno:
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Če je tako hudo, zakaj pa potem večina študentov ne študira po 9 let in več? Kar se ostalega tiče, se popolnoma strinjam o nesmiselnem in brezciljnem razvoju srednjega in visokega šolstva. Vsak človek pač ni material za maturo, še manj pa za fakulteto. Ker se je število študentov povečalo preko vsake mere, ne pa tudi njihove sposobnosti, se je pač moral prilagoditi kriterij. Temu primerno je v zadnjem času strmo padla kvaliteta diplomantov.

Še vedno pa vse to ne odvezuje odgovornosti vsakega posameznika (študenta), da resno študira.
smirk-1.gif
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Sej "studirajo".... Samo da po uradnem poteku statusa tece se status tete, stric, vnuka, bla bla bla. Napotnica.v.vsako.vas.press
 
K

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

A lahko definiraš "uspešnega študenta"? Kdo je bolj uspešen - študent na upravnem faksu s povprečjem 9.5 ali študent na recimo elektro faksu s povprečjem 7.5?
Klikni za razširitev




In pravilni odgovor je?
confused-1.gif
Klikni za razširitev




Nevem... ravno tu je težava. Če bi bli vsi faksi enako težavni in če bi imeli vsi idealne profesorje bi tak sistem vračanja denarja mogoče laufal. Tako pa nevem kako so se zamislni "določanje uspešnosti". Tak sistem bi samo še povečal naval na lažje fakse...



Čeprav sam pri sebi si mislim kater študent je več truda vložil in ima več uporabnega znanja, ampak moje mišljenje glede tega tukaj nima veze.
Klikni za razširitev




Točno. Tvoje mišljenje nima veze.



Če bi držala tvoja logika, bi se družbi najbolj splačalo delati štromarje. In samo štromarje. 100% vsi samo na štrom.



Hudič je samo v tem, da se štromarji ne spoznajo na agroživilstvo.

Ali pravo.

Ali medicino.

Konec koncev se jim tudi ne sanja kaj prida o pravnem redu EU (skoraj nujni pogoj, če želiš zaslužiti več evrov, kot ti jih z raznimi kaznimi poberejo).

Ali o novinarstvu.

Tudi v kitajščini so precej bosi.



Koma pa je, ko vidiš štromarja, ki niti varovalke ne zna zamenjat.



V razmislek. O "šankovski" delitvi študentov na bolj in manj uporabne/uspešne. Zgolj po tem, kakšen pildek nosijo s seboj (niso vsi z uprave avtomatično plevel.press)
 
Nazadnje urejeno:
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom