Prašičja gripa v Mehiki in ZDA
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
Glede na silno širjenje strahu in panike v zvezi s pujsi je treba to postaviti v širši kontekst. Vsem, ki jih vsaj malo zanima delovanje današnjega kapitalizma, toplo priporočam knjigo Naomi Klein: Doktrina šoka. Bo precej bolj jasno, zakaj živimo v tako zjebanem času, zakaj tako širjenje strahu ...
http://www.mladina.si/tednik/200909/naomi_klein_doktrina_soka
http://www.mladina.si/tednik/200909/naomi_klein_doktrina_soka
Normalno, da je super knjiga, Štefančič ji je dal pet plusov.
Sicer vsake toliko časa poslušam, kako so razne ebole, aidsi itn. umetno povzročeni zaradi take in drugačne kontrole ljudi. Normalno, da vsaka malo bolj nevarna gripa povzroča podobne polemike.
Kot pravim, za paniko so krivi mediji, ne pa farmacevtske družbe. Teorij zarot pač ne prebavljam dobro, imam nanje določena bolezenska znamenja.
Sicer vsake toliko časa poslušam, kako so razne ebole, aidsi itn. umetno povzročeni zaradi take in drugačne kontrole ljudi. Normalno, da vsaka malo bolj nevarna gripa povzroča podobne polemike.
Kot pravim, za paniko so krivi mediji, ne pa farmacevtske družbe. Teorij zarot pač ne prebavljam dobro, imam nanje določena bolezenska znamenja.
Pa ne zato, ker bi marcel rekel. Zaenkrat sem jo na pol prebral v angleščini in ti osvetli kruto ropanje sveta, za kar pa je predpogoj sejanje strahu in vzpostavljanje izrednih razmer. In tale prašičja gripa je ravno v tem kontekstu. Če pa misliš, da farmacija kot ekstremno nasilna industrija nima nič pri tem, ... hm, še naprej tišči glavo v pesek.
Žal ne, ga pa poznam in sreča, da imamo enega takega v Sloveniji. Podobno pravi članek, ki sem ga nekaj postov nazaj nalimal. Pa razletavanje škatle z virusi pred kratkim, pa marčevska afera s poslanimi virusi v Slovenijo, ... Od vsega tega bo mastne denarje potegnilo par firm z neučinkovitimi cepivi, delnice so jim že zrasle...
Sicer pa, kdo ima večje koristi od te gripe, ali farmacija ali mediji, zadostuje da si ogledate današnje glavne informativne oddaje na televizijah. Toliko budalaštin kot novinarji niso zmožni povedati niti najbolj nesposobni korporativni komercialisti.
hvala lepa, ampak z branjem te knjige ta nevarna gripa nebo zginala, kot tudi ostali problemi v katerih vi VERNIKI VEDNO IN POVSOD vidite neke zarote
LOL, ste bolj zavedeni kot verniki, ki verujejo in hodijo v cerkev
kar zdaj potrebujemo, je zlasti izbruh pomiritve
pravi ameriška novinarka
http://www.delo.si/clanek/79960
pravi ameriška novinarka
http://www.delo.si/clanek/79960
Res je, odličen PR za farmacijo so.
In October 2005 the Pentagon ordered vaccination of all US military personnel worldwide against what it called Avian Flu, H5N1. Scare stories filled world media. Then, Defense Secretary Donald Rumsfeld announced he had budgeted more than $1 billion to stockpile the vaccine, Oseltamivir sold under the name, Tamiflu. President Bush called on Congress to appropriate another $2 billion for Tamiflu stocks.
What Rumsfeld neglected to report at the time was a colossal conflict of interest. Prior to coming to Washington in January 2001, Rumsfeld had been chairman of a California pharmaceutical company, Gilead Sciences. Gilead Sciences held exclusive world patent rights to Tamiflu, a drug it had developed and whose world marketing rights were sold to the Swiss pharma giant, Roche. Rumsfeld was reportedly the largest stock holder in Gilead which got 10% of every Tamiflu dose Roche sold. 14 When it leaked out, the Pentagon issued a curt statement to the effect that Secretary Rumsfeld had decided not to sell but to retain his stock in Gilead, claiming that to sell would have indicated something to hide.’ That agonizing decision won him reported added millions as the Gilead share price soared more than 700% in weeks.
Ker opažam, da se pristojni v Sloveniji izogibajo pojasnilu glede zaščitnih mask in respiratorjev, mediji pa se te teme niso niti lotili, niti ne ločijo med masko in repiratorjem, podajam copy/paste s spletne strani ameriške FDA
Choose a surgical mask to
help protect yourself if you may be splattered by someone else's body fluids (such as blood, respiratory secretions, vomit, urine or feces).
help protect others if you are performing surgery, are caring for an open wound, or if you are sick.
Choose a surgical N95 respirator to provide the same protections as a surgical mask AND
help protect yourself if you will be exposed to very small particles (e.g., fine aerosolized droplets) such as those produced by coughing.
care for persons with known or suspected pulmonary and laryngeal tuberculosis per Occupational Safety and Health Administration (OSHA) regulations.
Na kratko. Navadna maska (podobne imajo zobozdravniki, vidimo jih na posnetkih iz Mehike itd) je en kos blaga, ki ga elastika drži, da nam ne pade z nosu in ust. Ta kos blaga predvsem ščiti ljudi okoli okužene osebe, torej je priporočljivo, da takšno masko nosi bolana oseba, z njo pa se omeji širjenje virusov v okolico, recimo pri kašljanju, smrkanju ipd. Navadna maska ne ščiti zdravih ljudi pred okužbo saj ne filtrira drobnih delcev, aerosolov, ki nastanejo pri kašljanju okužene osebe.
Zakaj oblasti ponekod delijo takšne poceni maske. Kot prvo so poceni, v rangu nekaj evrocentov. Respiratorji so od 1,5 do 5 EUR po komadu. Kot drugo razmišljajo pač v smislu: "Ne vemo, kdo vse je kužen, bolje da imajo prav vsi maske in s tem omejimo širjenje virusa ker bo na koncu manj obolelih. Res je, a ta logika ne pokriva interesa posameznika, zdravega posameznika, ki sebe želi zaščititi pred virusi okužene osebe. V kolikor se zanaša na varnost tistega koščka tkanine, živi v laži.
Respiratorji imajo vse varnostne funkcije zaščitne maske, poleg tega pa zagotavljajo še varovanje osebe, ki jo nosi. To delajo s filtriranjem zraka, ki ga vdihavamo. Respirator mora biti ustrezno nameščen (čim manj uhajanja zraka ob robovih), redno ga je treba menjati, najkasneje takrat ko postane moker zaradi mokre sape in kondenza. Respirator je dražji, manj udoben za nošnjo, je pa neprimerno bolj varen od medicinske maske, prav zato je njegova uporaba predpisana za medicinsko osebje.
V bistvu se vse skrči na presojo ali bo nekdo v stiku z okuženo osebo. Če ne bo, potem je tudi maska OK. Zdaj pa mene zanima, kako naj nekdo, ki vstopa na poln mestni avtobus živi v prepričanju, da na tem avtobusu zagotovo ni nikogar, ki prenaša virus? Kakšna so jamstva? Ni jih. Čisto simpl. Poleg tega ima ta gripa to lastnost, da je oseba kužna že en dan preden se pojavijo bolezenska znamenja, tisti dan, ko se pojavijo pa je kužnost največja. V praksi to pomeni, da te lahko okuži tudi nekdo za katerega ni možno na prvi pogled razbrati da je okužen saj nima vročine, kašlja in ostalih znamenj gripe. Kako torej biti prepričan, da na sosednjem sedežu ne sedi nekdo, ki se sploh še ne zaveda, da bo naslednji dan doživel znamenja gripe? Nemogoče.
Moti me, da oblasti ne komunicirajo odkrito do prebivalcev in to v razumljivi obliki za vse.
A je tako težko napisati tole:
Nabavi in nosi zaščitno masko iz tkanine da zavaruješ okolico pred svojim virusom in respirator, kadar želiš zaščititi okolico IN SEBE.
Potem pa naj se vsak sam odloči. V družbi, kjer so ljudje usekani na EURO NCAP teste in število airbagov v avtu ni odveč pričakovati, da bi nekateri želeli malce bolje poskrbeti zase še pri bolezni in pač investirati kakšnih 60 EUR v mesečno zalogo respiratorjev, dokler so sploh še naprodaj ker jih bo verjetno itak zmanjkalo, ko bo prišlo do prave panike.
Strošek za respirator je na mesečni ravni enak strošku kajenja cigaret ali enega totalno polnega rezervoarja goriva.
Choose a surgical mask to
help protect yourself if you may be splattered by someone else's body fluids (such as blood, respiratory secretions, vomit, urine or feces).
help protect others if you are performing surgery, are caring for an open wound, or if you are sick.
Choose a surgical N95 respirator to provide the same protections as a surgical mask AND
help protect yourself if you will be exposed to very small particles (e.g., fine aerosolized droplets) such as those produced by coughing.
care for persons with known or suspected pulmonary and laryngeal tuberculosis per Occupational Safety and Health Administration (OSHA) regulations.
Na kratko. Navadna maska (podobne imajo zobozdravniki, vidimo jih na posnetkih iz Mehike itd) je en kos blaga, ki ga elastika drži, da nam ne pade z nosu in ust. Ta kos blaga predvsem ščiti ljudi okoli okužene osebe, torej je priporočljivo, da takšno masko nosi bolana oseba, z njo pa se omeji širjenje virusov v okolico, recimo pri kašljanju, smrkanju ipd. Navadna maska ne ščiti zdravih ljudi pred okužbo saj ne filtrira drobnih delcev, aerosolov, ki nastanejo pri kašljanju okužene osebe.
Zakaj oblasti ponekod delijo takšne poceni maske. Kot prvo so poceni, v rangu nekaj evrocentov. Respiratorji so od 1,5 do 5 EUR po komadu. Kot drugo razmišljajo pač v smislu: "Ne vemo, kdo vse je kužen, bolje da imajo prav vsi maske in s tem omejimo širjenje virusa ker bo na koncu manj obolelih. Res je, a ta logika ne pokriva interesa posameznika, zdravega posameznika, ki sebe želi zaščititi pred virusi okužene osebe. V kolikor se zanaša na varnost tistega koščka tkanine, živi v laži.
Respiratorji imajo vse varnostne funkcije zaščitne maske, poleg tega pa zagotavljajo še varovanje osebe, ki jo nosi. To delajo s filtriranjem zraka, ki ga vdihavamo. Respirator mora biti ustrezno nameščen (čim manj uhajanja zraka ob robovih), redno ga je treba menjati, najkasneje takrat ko postane moker zaradi mokre sape in kondenza. Respirator je dražji, manj udoben za nošnjo, je pa neprimerno bolj varen od medicinske maske, prav zato je njegova uporaba predpisana za medicinsko osebje.
V bistvu se vse skrči na presojo ali bo nekdo v stiku z okuženo osebo. Če ne bo, potem je tudi maska OK. Zdaj pa mene zanima, kako naj nekdo, ki vstopa na poln mestni avtobus živi v prepričanju, da na tem avtobusu zagotovo ni nikogar, ki prenaša virus? Kakšna so jamstva? Ni jih. Čisto simpl. Poleg tega ima ta gripa to lastnost, da je oseba kužna že en dan preden se pojavijo bolezenska znamenja, tisti dan, ko se pojavijo pa je kužnost največja. V praksi to pomeni, da te lahko okuži tudi nekdo za katerega ni možno na prvi pogled razbrati da je okužen saj nima vročine, kašlja in ostalih znamenj gripe. Kako torej biti prepričan, da na sosednjem sedežu ne sedi nekdo, ki se sploh še ne zaveda, da bo naslednji dan doživel znamenja gripe? Nemogoče.
Moti me, da oblasti ne komunicirajo odkrito do prebivalcev in to v razumljivi obliki za vse.
A je tako težko napisati tole:
Nabavi in nosi zaščitno masko iz tkanine da zavaruješ okolico pred svojim virusom in respirator, kadar želiš zaščititi okolico IN SEBE.
Potem pa naj se vsak sam odloči. V družbi, kjer so ljudje usekani na EURO NCAP teste in število airbagov v avtu ni odveč pričakovati, da bi nekateri želeli malce bolje poskrbeti zase še pri bolezni in pač investirati kakšnih 60 EUR v mesečno zalogo respiratorjev, dokler so sploh še naprodaj ker jih bo verjetno itak zmanjkalo, ko bo prišlo do prave panike.
Strošek za respirator je na mesečni ravni enak strošku kajenja cigaret ali enega totalno polnega rezervoarja goriva.
Ma kakšen avtobus. Če bi prišlo do pandemije bi se na veliko izognil avtobusov, večjih lokalov/klubov, kina, ipd...
Pa verjetno nisem edini.
Upam samo, da raznim voznikom avtobusov in medicinskim sestram.. priskrbijo ustrezne zaščitne maske. Sploh pa bi morali biti cela družina tistega, ki je zaposlen na kakem delovnem mestu, kjer je veliko stika s potencialnimi bolniki (med. sestre ipd..) dobiti komplet zaščitnih sredstev vključno s tamiflujem...
Upam samo, da raznim voznikom avtobusov in medicinskim sestram.. priskrbijo ustrezne zaščitne maske. Sploh pa bi morali biti cela družina tistega, ki je zaposlen na kakem delovnem mestu, kjer je veliko stika s potencialnimi bolniki (med. sestre ipd..) dobiti komplet zaščitnih sredstev vključno s tamiflujem...
Še en vidik zgodbe. Kako se bodo odzvali delavci ob prihodu nove gripe? Bodo z veseljem šli v službo ali pa bodo raje ostali doma, poklicali zdravnika, da imajo vročino in doma čakali, da gre mimo?
Kaj praviš? Jaz mislim, da bodo imela podjetja in javna uprava resne težave z odsotnostjo velikega števila ljudi z delovnega mesta.
Predstavljaj si trgovko v Tušu. Nekaj sto EUR mesečno, doma otrok (itak ne bo v vrtcu zaradi izogibanja okužb), ona pa vsak dan stik z nekaj tisoč bankovci, strankami in artikli, ki so jih te stranke imele v rokah. Pa saj ni nora, da bo prišla v službo.
Kaj praviš? Jaz mislim, da bodo imela podjetja in javna uprava resne težave z odsotnostjo velikega števila ljudi z delovnega mesta.
Predstavljaj si trgovko v Tušu. Nekaj sto EUR mesečno, doma otrok (itak ne bo v vrtcu zaradi izogibanja okužb), ona pa vsak dan stik z nekaj tisoč bankovci, strankami in artikli, ki so jih te stranke imele v rokah. Pa saj ni nora, da bo prišla v službo.
