Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Na tvoje prvo vprašanje sploh ne bom odgovarjal, ker nima nikakršne zveze s tematiko in le kaže na tvojo nezrelost.
Pri drugem delu tvojega posta ti pa še enkrat pojasnim, da ti država z odvzemom vozniške ne odvzame znanja, ampak le dovoljenje za vožnjo (kot zdravniku dovoljenje za zdravljenje). Obakrat gre za papir ki ti dovoljuje neko početje in obakrat ti z odvzemom to početje prepovedo. In obakrat je lahko odvzem začasen ali trajen (podobno je tudi pri odvetnikih, notarjih ...).
V bistvo smo vozniki na boljšem: če ti vozniško vzamejo za zmeraj, greš lahko čez določen čas to naredit še 1x in spet voziš. Če vzamejo zdravniku za zmeraj, je to to. Mu nič ne bi pomagalo še 1x faksa naredit.
Ti bom jest povedal, samo enkrat se je zgodilo da so zdravnici odvzeli licenco. Pa še takrat je šlo bolj za spor med klasično medicino in alternativno. In na koncu zdravnica še obsojena ni bila. Pa je bila res v vseh teh letih le ena sama zdravniška napaka???
torej primerjamo dve stvari, pa se ena v praksi sploh ne dogaja.
Je pa razlika, če zdravniku vzameš licenco, ne bo več zdravil, če pa vozniku vzameš izpit, se bo pa vozil brez. Zato je omogočeno ponovno opravljanja izpita. Če bi zdravnik šel ponovno delat faks pa ne vemo kako bi blo, se kaj takega še ni zgodilo.
Drug del posta, če ti država vzame vozniško tako, da jo moraš ponovno opravljat pomeni, da ti je država vzela znanje (diplomo). Vsaj po moji logiki. Če šole nimaš moraš v šolo, če bi šolo imel narejeno ne bi bilo treba.
