A, OK, nisem vedel. Iz vprašanja tule sem razumel, da drugi policist ni nič storil, samo pomagal ranjenemu kolegu.
Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
A, OK, nisem vedel. Iz vprašanja tule sem razumel, da drugi policist ni nič storil, samo pomagal ranjenemu kolegu.
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Pa znaš oziroma zmoreš odgovorit čisto na kratko z Da ali Ne?Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Ne me j3bat kera id1otska primerjava
Z da ali ne se da odogovrajt smo na normalna, logična, relevantna vprašanja, Tvoje to ni bilo, je bila samo bolana blodnja.
Glej, nič ne priznavam, sem bil jasen že v prejšnjempostu.
No spet se izogibaš odgovoru.
Pa poskusiva še enkrat,
Kaj če bi naprimer policaj takrat izvlekel pištolo in mulca ležečega na njivi naciljal in ustrelil. Ali bi bil v takšnem primeru policaj po tvoje kaj kriv? Da ali ne? Bo tokrat šlo z kratkim odgovorom?
Lej model... Ce bi naciljal in ubil modela ne bi blo prav...
Če bi pa zgrešil pa bi se metek odbil in tebe zadel v čelo ker si očitno vseprisoten kjerkoli so policaji pa bi blo...
. Tko da tle je možnih več odgovorov...
Če bi pa zgrešil pa bi se metek odbil in tebe zadel v čelo ker si očitno vseprisoten kjerkoli so policaji pa bi blo...
. Tko da tle je možnih več odgovorov...
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
S tem odgovorom sicer nisi odgovoril na zadnje vprašanje, ampak si pa potrdil, da sem imel dva posta višje, tisto o opranih možganih popolnoma prav.Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Da, tokrat bo šlo s kratkim odgovorom:
Kul
No preiskujejo...
Still tvoje risanje vidimo v omenjenem primeru. Smo pozabili dati pihat.
Verjetno pri tako hudi nesreči ni praksa dat pihat človeku...
so pozabili... kot rečeno tvoj strop je izredno visok, če se gre za policista.
Če se gre pa za civila, no tam se začne jebanje pri prehodu za pešce.
Still tvoje risanje vidimo v omenjenem primeru. Smo pozabili dati pihat.
Verjetno pri tako hudi nesreči ni praksa dat pihat človeku...
so pozabili... kot rečeno tvoj strop je izredno visok, če se gre za policista.
Če se gre pa za civila, no tam se začne jebanje pri prehodu za pešce.
V omenjenem primeru (mislim da zdej tisto z nosecnico not vleces) so po mojem spominu alkotest opustili zaradi poskodb in ko je to izvedel policist SDT je odredil strokovni pregled (odvzem krvi), do cesar pa ni prislo, ker osumljeni policist bolnisnico zapustil (zaradi mene tudi ce napisemo pobegnil, samo dejansko mu ni bilo odrejeno pridrzanje in je pravno gledano lahko odsel).
Ce pa se ne motim (je ze kar nekaj casa od takrat) so pa potem disciplinsko preganjali vpletene, ki niso odredili alkotesta na kraju. Nisem pa preprican.
Dejstvo pa je, da sodisca v RS dajejo nizke kazni. Tako civilom kot policistom. Ravno sedaj je na sodiscu primer enega od top pokvarjencev (iz policije) v zadnjih nekaj letih pa me resnicno zanima ali ga bo sodisce sposobno poslat v zapor ali ne.
Ce pa se ne motim (je ze kar nekaj casa od takrat) so pa potem disciplinsko preganjali vpletene, ki niso odredili alkotesta na kraju. Nisem pa preprican.
Dejstvo pa je, da sodisca v RS dajejo nizke kazni. Tako civilom kot policistom. Ravno sedaj je na sodiscu primer enega od top pokvarjencev (iz policije) v zadnjih nekaj letih pa me resnicno zanima ali ga bo sodisce sposobno poslat v zapor ali ne.
No sej tudi v bolnici ali ZD mu niso odvzeli krvi, ker jim noben to ni naročil... Tudi tukaj so falili. Tudi omenjeni policist iz foha ni vedel, kaj mu je storiti.
Je dolgo nazaj, pravnomočno pa še nič ni. Ko se preiskuje civila, pa je velikokrat odvzeto celo nezakonito. Saj tožilcem izločajo dokaze zaradi nezakonitosti kot po tekočem traku.
Mogoče niso krivi samo sodniki v vsej tej zgodbi.
V primeru tega mulca, pa osebno menim, da gre bolj za ego policaja in ga je namerno ogrožal in poškodoval. Z egom imate v policiji precej težav (seveda nekateri).
Nenazadnje je bilo ustavljanje ministra dokazano načrtno. Še več celo hvaljenje na FB. Skratka, ne verjamem da je policaj nedolžen v tem primeru.
Je dolgo nazaj, pravnomočno pa še nič ni. Ko se preiskuje civila, pa je velikokrat odvzeto celo nezakonito. Saj tožilcem izločajo dokaze zaradi nezakonitosti kot po tekočem traku.
Mogoče niso krivi samo sodniki v vsej tej zgodbi.
V primeru tega mulca, pa osebno menim, da gre bolj za ego policaja in ga je namerno ogrožal in poškodoval. Z egom imate v policiji precej težav (seveda nekateri).
Nenazadnje je bilo ustavljanje ministra dokazano načrtno. Še več celo hvaljenje na FB. Skratka, ne verjamem da je policaj nedolžen v tem primeru.
Malo pretiravaš. To, kar je v konkretnem primeru počel policist je streljanje s topom na muho. In to je povsem nesprejemljivo. Če bi takšne stvari dopuščali, bomo kmalu imeli situacijo, ko bo en policist, ki zasleduje nekega mulca, povozil mamico z otrokom. Kako bi se pa v tem primeru počutil? Kaj bi pa govoril v tem primeru?
Law enforcment je neka organizirana dejavnost in izvaja se ga predvsem tako, da se po nepotrebnem ne ogroža drugih. Zato imamo zveze, okrepitve in druge male skrivnosti obrti. Če je zapisal številko, se ustavi, preveri kje je motor registriran in gre na ta naslov pogledat mulca, ko parkira motor. Mnogo varneje in mnogo bolj vzgojno, kot da se igra šerifa in povzroča nevarnost in škodo.
Law enforcment je neka organizirana dejavnost in izvaja se ga predvsem tako, da se po nepotrebnem ne ogroža drugih. Zato imamo zveze, okrepitve in druge male skrivnosti obrti. Če je zapisal številko, se ustavi, preveri kje je motor registriran in gre na ta naslov pogledat mulca, ko parkira motor. Mnogo varneje in mnogo bolj vzgojno, kot da se igra šerifa in povzroča nevarnost in škodo.
J.ebo vas smotane (sorry - ne morem drugače in ni osebno).
Dajte primer kdaj je nazadnje policist ob pregonu poškodoval nekoga (izvzeti preganjani ali sopotniki v vozilu preganjanega) in potem nabijajte na tistem primeru naprej.
Pa da ne bo nesporazum - sem za nadzor dela policije in najostrejše kaznovanje presega pooblastil.
Dajte primer kdaj je nazadnje policist ob pregonu poškodoval nekoga (izvzeti preganjani ali sopotniki v vozilu preganjanega) in potem nabijajte na tistem primeru naprej.
Pa da ne bo nesporazum - sem za nadzor dela policije in najostrejše kaznovanje presega pooblastil.
Pa še ti napiši, kdaj je nazadnje kak mulc brez čelade poškodoval nekoga?
In ne vem zakaj bi koga izuzemali, A če je brez čelade in beži ali pa je samo sopotnik si pa zasluži smrt ali hujše poškodbe?
Pri takšnih lovih pogosto prihaja do hujših nesreč, tudi smrtnih. In to policaji dobro vedo.
Drugi policist je streljal na storilca - saj je moral, v samoobrambi.
Ni se mu pa storilec zdel tako nevaren, da bi ga bi bilo treba takoj spravit s ceste. In ga je pustil da odpelje. Brez lova. Ni se pognal za njim. Za razliko od mulcev brez čelade, ki jih je, kot vemo, nujno takoj treba ustaviti neglede na posledice, ki so neredko tudi smrtne. Za mrtvega kolega je pa že skrbela policistka, in drugi prisotni, tako da mu nebi nihče zameril, če bi se pognal v lov za strelcem.
Še eden, ki mu vzročne povezave delajo težave. Ne samo to - na enostavno postavljeno vprašanje odgovarja z nasprotnim popolnoma nepovezanim vprašanjem.
Kako pogosto pa je prišlo pri nas do smrtnih žrtev pri pregonu? Pa še vzrok smrti navedi.
No lagat ni potrebno. Kot prvo je drugi policist prvo streljal na petrovčiča, ko je pa petrovčiču uspelo speljati z avtomobilom je šele pristopil do sodelavca, ki je ležal na tleh, z luknjo v glavi. Potem je zaprosil za pomoč in do trenutka, ko je prišla druga patrulja na kraj, petrovčiča že davno ni bilo več. Tko da izmišljevat si ni potrebno.
Kot drugo pa tudi pretiravat ni treba, sploh s trditvijo da so posledice policijskih lovljenj neredko smrtne. A res? A prov neredko? Koliko lovljenj pa je bilo lani? Koliko smrtnih žrtev ob tem? Aja ne veš. Logično, ker te statistike še policija nima, lahko ti pa čez palec povem da skoraj ne mine dan ko nekje v slovenije nekdo ne ustavi policistom in se ga potem lovi. Ampak smrtnih primerov pa ni ravno dosti. Tko da ne nabijaj.
V resnici je policist, ki je tega neprilagojenca lovil po njivi, smotan oziroma nesposoben. Ker če bi za vsakim motoristom, ki beži, na njivo zapeljali, bi policiji zmanjkalo vozil, ker bi vse razbili po njivah. In s tega vidika se je za ukvarjat z njim. Da se je pa nekdo razbil z motorjem ko je bezal policiji je pa njegov problem.
