Policija:učinkovitost porabe davkoplačevalskih EUR
- Ustvarjalec teme Firing_Nukez
- Začetni datum
Potem pa vedi Policaj trdi nekaj, Dars nekaj drugega , spet nekaj pa sodišče.....
Mahony ne bit užaljen morda si eden redkih pametnih policajev, Avdič je tud zgleda bil , zato pa sedaj počne nekaj drugega, ampak sem mnenja da so policaji eni navadni ped-ri,
Mahony ne bit užaljen morda si eden redkih pametnih policajev, Avdič je tud zgleda bil , zato pa sedaj počne nekaj drugega, ampak sem mnenja da so policaji eni navadni ped-ri,
Saj je Appollo napisal, da bi urejenost prometne signalizacije naj nadziral prometni inšpektorat. Torej prijavo nanj.
Drugo kar se mi sploh pri pisanju SJTV1 zdi sporno je, da sodišče ve koliko je omejitev. Sodišče je razsodilo. Če tožnik ni pritožil, je razsodilo mogoče tudi narobe in bo drugič drugače. Mene kot državljanu se zdi, da bi mi od vseh varuhov zakonitosti vseeno še najbolj lahko pomagala policija. Na sodišče resno ne računam. To daje neko daleč zapoznelo "zadoščenje", ki s pravico nima nobene zveze. Pravica je danes ali je ni.
Drugo kar se mi sploh pri pisanju SJTV1 zdi sporno je, da sodišče ve koliko je omejitev. Sodišče je razsodilo. Če tožnik ni pritožil, je razsodilo mogoče tudi narobe in bo drugič drugače. Mene kot državljanu se zdi, da bi mi od vseh varuhov zakonitosti vseeno še najbolj lahko pomagala policija. Na sodišče resno ne računam. To daje neko daleč zapoznelo "zadoščenje", ki s pravico nima nobene zveze. Pravica je danes ali je ni.
Kdo bo pa dokončno vedel, če ne sodišče? V tem pa je njegov smisel.đIn obstaja nekaj, čemur se reče sodna praksa ... Zelo po domače to pomeni, da bo sodišče pri enakem primeru pri enakih okoliščinah na podlagi že obstoječih sodb dosodilo enako ...
En sodnik je odločil, da je odločil, da je Makoterjeva kriva in ji dal 30 let, drug pa je odločil da je nedolžna in jo spustil. Kater ima prav?
Kako si pa potem razlagaš mnogo sodb ustavnega sodišča, ki so sprejete z preglasovanjem - eni sodniki so menili tako, drugi pa čisto drugače in to o eni in isti stvari z istimi dejstvi in okoliščinami.
Sodnik je bog i batina. En sodnik lahko odloči tako, drug pa drugače. Sploh če so še primeri različni. Torej pričakujmo povsem različne sodbe.
Na Logu je tudi pravi znak 40. Res pa je da je tako širok plato da ga če greš po skrajnem levem pasu težko vidiš.
Pa ne se zdaj bunit glede tega, saj bo edini rezultat da bodo dali znak naprej, kjer je pač cesta ožja in ga bomo še bolj naj*bali.
Zanimiv bi bilo tudi pogledati zakaj so na nekaterih cestninskih znaki postavljeni normalno (recimo na torovem), nekje pa že trikrat prej (recimo na logu).
Itak je merjenje na cestninski postajah debilizem prve klase, ki so ga sposobni samo taki omejenci kot so naši policisti. Upam da bo enkrat prišel dan, ko bo moral nekdo (policaj ali njegov nadrejeni) pred sodiščem odgovarjati zaradi ogrožanja varnosti otrok. Zakaj? Če policajo ustavljajo na cestninskih postaja jih ni tam kjer bi morali biti, to je pred šolami, vrtci in na podobnih izpostavljenih lokacijah. RazniZajci in podobni (skupaj z Jankovičem in Kresalovo) pa bi morali it sedet zaradi tega ker konstantno lažejo celotni javnosti da se ustavlja tam kjer so ogroženi otroci,ostareli, pešci itd...
Pa ne se zdaj bunit glede tega, saj bo edini rezultat da bodo dali znak naprej, kjer je pač cesta ožja in ga bomo še bolj naj*bali.
Zanimiv bi bilo tudi pogledati zakaj so na nekaterih cestninskih znaki postavljeni normalno (recimo na torovem), nekje pa že trikrat prej (recimo na logu).
Itak je merjenje na cestninski postajah debilizem prve klase, ki so ga sposobni samo taki omejenci kot so naši policisti. Upam da bo enkrat prišel dan, ko bo moral nekdo (policaj ali njegov nadrejeni) pred sodiščem odgovarjati zaradi ogrožanja varnosti otrok. Zakaj? Če policajo ustavljajo na cestninskih postaja jih ni tam kjer bi morali biti, to je pred šolami, vrtci in na podobnih izpostavljenih lokacijah. RazniZajci in podobni (skupaj z Jankovičem in Kresalovo) pa bi morali it sedet zaradi tega ker konstantno lažejo celotni javnosti da se ustavlja tam kjer so ogroženi otroci,ostareli, pešci itd...
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Na Logu je tudi pravi znak 40. Res pa je da je tako širok plato da ga če greš po skrajnem levem pasu težko vidiš.
Pa ne se zdaj bunit glede tega, saj bo edini rezultat da bodo dali znak naprej, kjer je pač cesta ožja in ga bomo še bolj naj*bali.
Saj je drugje tudu na desni znak. AMpak po prvilniku taka signalizacija pač ni OK, zato pač ne velja.
PS: tistio znak je za ABC.
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Na Logu je tudi pravi znak 40. Res pa je da je tako širok plato da ga če greš po skrajnem levem pasu težko vidiš.
Pa ne se zdaj bunit glede tega, saj bo edini rezultat da bodo dali znak naprej, kjer je pač cesta ožja in ga bomo še bolj naj*bali.
Saj je drugje tudu na desni znak. AMpak po prvilniku taka signalizacija pač ni OK, zato pač ne velja.
PS: tistio znak je za ABC.
Saj veš kako pravijo:iz tvojih usta...
Če je res 60 je precej bolj humano, sa je to z napako števca in toleranco nekje dobri 70, kar je primerna hitrost za tam.
Sem za foro še jaz mail poslal, zdej ne vem kdo ima prav?
Subject: Dars.si: Omejitev na cestninski
Zadeva:
Omejitev na cestninski
Opomba:
Ker je večkrat polemika glede omejitev skozi cestninsko, me zanima kaka je res ta omejitev? Zadnji pravilno postavljeni znaki (na obeh straneh) so za 60km/h, za talne označbe pa ni definirano da so prometni znak in tudi ne morejo biti veljavni prometni znak ker niso vidne v vseh pogojih (dež, sneg, strnjena kolona skozi cestninsko...)
Torej je prava omejitev 60?
LP, Alan
odg:
Spoštovani!
Omejitev na cestninski postaji je 40 km/h. Po 2. členu Pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah so označbe na vozišču tudi prometni znaki in imajo enak pomen kot vertikalno postavljen znak. Na mestu, kjer je na vozišču narisan znak za omejitev 40 km/uro, ga morate spoštovati. Po načelu enakomernega pojemanja vozne hitrosti je predhodni znak za omejitev 60 km/h.
Lepo pozdravljeni!
Služba za komuniciranje
DARS, Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji d.d.
tel.: 01/300-99-20, faks: 01/300-99-33
Dunajska 7, 1000 Ljubljana
Subject: Dars.si: Omejitev na cestninski
Zadeva:
Omejitev na cestninski
Opomba:
Ker je večkrat polemika glede omejitev skozi cestninsko, me zanima kaka je res ta omejitev? Zadnji pravilno postavljeni znaki (na obeh straneh) so za 60km/h, za talne označbe pa ni definirano da so prometni znak in tudi ne morejo biti veljavni prometni znak ker niso vidne v vseh pogojih (dež, sneg, strnjena kolona skozi cestninsko...)
Torej je prava omejitev 60?
LP, Alan
odg:
Spoštovani!
Omejitev na cestninski postaji je 40 km/h. Po 2. členu Pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah so označbe na vozišču tudi prometni znaki in imajo enak pomen kot vertikalno postavljen znak. Na mestu, kjer je na vozišču narisan znak za omejitev 40 km/uro, ga morate spoštovati. Po načelu enakomernega pojemanja vozne hitrosti je predhodni znak za omejitev 60 km/h.
Lepo pozdravljeni!
Služba za komuniciranje
DARS, Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji d.d.
tel.: 01/300-99-20, faks: 01/300-99-33
Dunajska 7, 1000 Ljubljana
Lepo pise v omenjenem pravilniku, da talne oznake so prometni znaki in da omenjeni pravilnik sicer s 1. 4. 2011 preneha veljati, uporabljati pa se sme do izdaje novega (za kar je rok 1. 3. 2012) razen ce bi bil v nasprotju z ZCes-1 (kar pa ocitno ni).
ZCes-1, glej predvsem 125. in 125. clen
Pravilnik, glej peto alineo 2. clena
Ce se zapicis samo v "dobro vidna" (15. clen ZCes-1), potem ne morejo veljati niti prometni znaki ob cesti, saj je lahko tik pred tabo velik avtobus ali megla in jih zato ne vidis ...
ZCes-1, glej predvsem 125. in 125. clen
Pravilnik, glej peto alineo 2. clena
Ce se zapicis samo v "dobro vidna" (15. clen ZCes-1), potem ne morejo veljati niti prometni znaki ob cesti, saj je lahko tik pred tabo velik avtobus ali megla in jih zato ne vidis ...
Če bi alhko bili namaleni na tleh, bi jih tudi našel med označbami na vozišču. Pa jih ni.
Kar ni izrecno določeno s pravilnikom (in vsakak talna označba, ki ima nek obvezen pomen je noter), ne obstaja in nima veljave. In v prvilniku je neka skica namalene omejitve le med obvestilnimi označbami ... Te pa nimajo obvezujočega učinka.