Pobeg policaju v evrih?
- Ustvarjalec teme suzica
- Začetni datum
Ok. Mulc mora ustavit. Ampak mulc brez na motorju NI ustavil. Kaj pa zdej?
1) Peljat za za njim, mulc do konca po gasu da bo ušel, policaj do konca po gasu da bi ga ujel. Potem pa al mulc povozi koga ali pa se sam skanta, primer2 hitrosti so velike .... ali pa mulc uide.
2) Zapisat številko in ga obiščejo kasneje na domu. Ali pa proč pogledat, kot so proč pogledali dan prej in še kak dan prej, saj policaji zagotovo ne dobijo vse prekrškarje na vsakem prekršku.
In kaj so policaji imeli od tega, ko so lovili mulca brez čelade po naši ulici z omejeno hitrostjo 30km/h? Samo srečo, da niso koga povozili, mulc jim je itak ušel. Ne bo vedno te sreče. Al pa tist policaj, ki je lani zapeljal v kontra smer po AC da bi kasiral, kaj če bi se kdo od nasproti vozečih ravno takrat odločil prehitevat, kot je blo to slučaj pri Mačku? In ti odobravaš takšno početje?
Jest vsekakor ne odobravam. Je bolje da kak prekršek ostane nekaznovan, kot da se huje ogroža vse udeležence v prometu, znano je, da ob takšnem lovu skoraj vedno pride do nesreče.
Syntic; a isces opcije za lazje pobege? Policaju imas za ustavit in . Recimo da tebi nekdo oropa bajto, ubije fotra, posili sestro. Cez nekaj km ga zeli policija ustavit in on mirno mimo njih, saj zaradi morebitnih nesrec ki bi se zgodile zaradi lovljenja ne bodo sli za njim. Me zanima tvoje pisanje eno uro po tem dogodku.
In tvoj mulc že ma motor? Kak kolega mogoče?
NO da se ne bomo z neprimernimi posti obmetaval, ker to ni ok debata.
Za razliko od nas Policija ima veliko možnosti ukrepanja tudi kasneje in pri pobegih oz lovljenju leteh bi morali upoštevati tudi nevarnosti, ki se lahko zgodijo me lovljenjem. Na koncu koncev a ni Policija tista ta pr briht? Tisti, ki izločajo bedaka, dirkače, pijance iz cest??? Lovljenje 15 lenega mulca brez čelada ali pa koga, ki je naredil kaj hujšega za vsako ceno ni ravno pametno.
15letnega mulca ni nujno, da ga lovijo in s tem v kakšnih ulicah povzročijo nevarnosti ali bohnedaj še kaj.
Problem Policije je da bebcev v svojih vrstah ne preganjajo najbolje
NO da se ne bomo z neprimernimi posti obmetaval, ker to ni ok debata.
Za razliko od nas Policija ima veliko možnosti ukrepanja tudi kasneje in pri pobegih oz lovljenju leteh bi morali upoštevati tudi nevarnosti, ki se lahko zgodijo me lovljenjem. Na koncu koncev a ni Policija tista ta pr briht? Tisti, ki izločajo bedaka, dirkače, pijance iz cest??? Lovljenje 15 lenega mulca brez čelada ali pa koga, ki je naredil kaj hujšega za vsako ceno ni ravno pametno.
15letnega mulca ni nujno, da ga lovijo in s tem v kakšnih ulicah povzročijo nevarnosti ali bohnedaj še kaj.
Problem Policije je da bebcev v svojih vrstah ne preganjajo najbolje
Sestra ne bo nič manj posiljena in foter nič bolj živ, če ga bodo dobili takoj, ali pa naslednji dan. Kvečjemu bo zaradi lovljenja še kak drug nedolžen mrtev - naprimer tvoj sorodnik, ki je šel ravno takrat čez cesto, ko je mimo prinorel policaj.
Ampak pogovarjamo se o prometnih prekrških, kjer ni noben utrpel nobene škode. Ali je smiselno v lov in ogrožat vse po vrsti zaradi nekega nepomembnega prometnega prekrška? (kot je vožnja brez čelade, izpita...)
Pa si še ti predstavljaj da si policaj, pa mimo pripelje mulc na motorju brez čelade in ti ne ustavi. Ga boš lovil za vsako ceno ali ne?
Boš peljal z avtom za njim, mulc bo pospešil na 100+, ti za njim najman toliko če ne več če ga hočeš ujeti (mulc ima nekaj fore), mulc zapelje s to hitrostjo v vas, ti za njim in imaš to smolo, da si za ovinkom nabasal nekoga na prehodu za pešce, (tako kot se je isto zgodilo policaju z zgornjega linka), in ki ga je prej mulc zgrešil.
Kaj boš rekel sorodnikom, da si pešca ubil zato, ker si moral ujet mulca brez čelade, ki ti je itak potem ušel? Se je splačalo?
Pa še ti povej, kaj boš rekel uro po dogodku, če bi ti policaj zaradi lovljenja mulca brez čelade povozil sestro, očeta....ali je policaj ravnal pravilno?
Pa ne mislit da se takšno lovljenje ne dogaja. Kot sem prej napisal, sem videl v naši ulici (omejitev 30) policaja divjat za mulcem brez čelade, k sreči niso nobenega povozili, mulc je pa ušel.
Saj včasi se tudi zgodi da policaji streljajo za bežečim prekrškarjem, nebi bilo prvič.
Pa bi ti kot policaj bil sposoben ubit ubil mulca brez čelade ki ti ni ustavil na znak?
Vem, da misliš da tak mulc ni vreden da živi, zanima me, če bi ga ti lahko ubil?
Sej kmalu bodo kazni tudi za brez čelade na kolesu
in poznam mulce, ki so tudi na kolesu bežali pred policaji. Pa veliko veselja pri ubijanju.
Do bežanja prihaja zaradi visokih kazni, visokega števila odvzetih dovoljenj, veliki pogostnosti policijskih kontrol in visoki motiviranost policajev za lov.Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Zanimivo, da v tujini nimajo teh težav.....verjetno ni tok syntičev?
V manj lopovskih državah so bežanje omejili že pri vzrokih, Kazni so nižje, ne vzamejo ti izpita že če 6x pelješ 31 v coni 30. oz, za vsako malenkost, pogostost kontrol in ustavljanja je mnogo manjša, inkasantstva je manj.
Sicer nimam podatkov, koliko bežijo v tujini in pri nas? imaš ti? In ko tako rad omenjaš tujino in kako je tam vse oh in sploh... a poveš državo, kjer ti vzamejo izpit če 6x pelješ 31 v coni omejene hitrosti 30, ki se bodo kmalu razpasle na pol ljubljane?
Nazadnje urejeno:
LOL kot vedno, en in isti stavek, desetkrat obrnjen da zgleda malo drugače.
Zadeva je taka, če ti nekdo ne ustavi ima za to zagotovo razlog, ali je pijan, ali nima izpita, ali je pa mogoče zraven tu še kakšno kaznivo dejanje. To ta trenutek sploh ni važno. Če nekdo na znake policista ne ustavi, ne bo nihče pogledal stran ker s tem so bo število pobegov še povečevalo. Če pa kršitelj koga povozi je pa to krivda samo njegova, saj se je on odločil da bo bežal, nihče ga ni silil da mora bežati. Če beži ker nima VD, se je sam odločil da se bo peljal brez VD, zavedal se je posledic kaj bo če ga dobi policija, tako da ti ljudje definitivno niso neki bogi revčki, ki jim policija ne da miru. Če pa policist povzroči prometno nesrečo, je pač kriv policist, sam je vedel v kaj se spušča. Moral bi peljati tako da ne ogroža ostalih in s povečano previdnostjo.
maš kak link, ker ti nisi ravno verodostojen?
In ja, če bi se mulc ki beži skantal mi nebi bilo vseeno ampak krivega se nebi počutil. Kot sem prej povedal, kakor si postelješ tako spiš.
Zadeva je taka, če ti nekdo ne ustavi ima za to zagotovo razlog, ali je pijan, ali nima izpita, ali je pa mogoče zraven tu še kakšno kaznivo dejanje. To ta trenutek sploh ni važno. Če nekdo na znake policista ne ustavi, ne bo nihče pogledal stran ker s tem so bo število pobegov še povečevalo. Če pa kršitelj koga povozi je pa to krivda samo njegova, saj se je on odločil da bo bežal, nihče ga ni silil da mora bežati. Če beži ker nima VD, se je sam odločil da se bo peljal brez VD, zavedal se je posledic kaj bo če ga dobi policija, tako da ti ljudje definitivno niso neki bogi revčki, ki jim policija ne da miru. Če pa policist povzroči prometno nesrečo, je pač kriv policist, sam je vedel v kaj se spušča. Moral bi peljati tako da ne ogroža ostalih in s povečano previdnostjo.
maš kak link, ker ti nisi ravno verodostojen?
In ja, če bi se mulc ki beži skantal mi nebi bilo vseeno ampak krivega se nebi počutil. Kot sem prej povedal, kakor si postelješ tako spiš.
Torej po tvoje ni važno, ali so žrtve ali niso, nedolžne ali krive, glavno da bo krivec znan. Tudi če je kriv policaj.
Kako to misliš, da bi policaj moral peljat tako, da ne ogroža ostalih in s povečano previdnostjo? A to pomeni 50 skoz vas ali 30 v območju cone 30? Kolikor vem je vse kar je več že ogrožanje???? Haha če bi tako vozil bi mu vsak ušel, zato stopi tud policaj po gasu, pa stotko skoz vas, oz. vsaj toliko kot gre mulcal pa še več, če ga namerava dohiteti.
Videno na lastne oči, kako je policaj divjal po coni 30 za mulcem brez čelade, mulc mu je pa potem še ušel. A se je splačalo ogrožat vse mimoidoče zato, da je mulc potem ušel?
Link poišči na netu, smo pa že o tem debatirali (takrat z linkom) pred kakšnim letom pomoje. Je blo pa na primorski AC,
A ti odobravaš, da policaj pelje kontra po AC zato da bi nekomu pokasiral?
Kaj pa če bi ti kot policaj koga povozil, ko si divjal za mulcem? A bi ti bilo kaj žal, al bi rekel da si samo svoje delo opravljal?
(tako kot se je to zgodilo policaju na linku ki sem ga prej prilimal)?
to si ti rekel. žrtve so lahko tudi pri čem drugem. govorim ti da ne more biti za nesrečo odgovorna policija, ker je poskušala ujeti nekoga ki beži, razen če je nesrečo neposredno povzročil policist. Nihče nikogar ne sili da beži, nikomur se ne da pištolo na glavo pa reče divjaj. To se ljudje sami odločijo. Naj se potem še soočijo s posledicami.
to kaj je zate ogrožanje sploh ni važno. to da greš čez naselje 100 še ne pomeni da s tem koga ogrožaš, če pa greš 100 čez naselje sredi belega dneva ko so na cesti še ostali ljudje pa bi že lahko govorili o ogrožanju. Težko je določiti kdaj gre za ogrožanje in kdaj ne ker na oceno tega vpliva veliko dejavnikov.
če je bil to edini razlog, potem definitivno ne.
Definitivno bi mi bilo žal, saj moje delo ni ogrožanje drugih ljudi. Sicer je res da se nesreče dogajajo in da se mi tudi tako lahko zgodi da koga povozim. Tako kot sem že prej napisal, karkoli narediš za to odgovarjaš in prelaganje odgovornosti na nekoga drugega tu ni izbira.
Tale je zmagovalna. Bom tole rekel policaju, če me bo kdaj zajebaval če bom peljal kak km prehitro
Da skrajšava debato, ti podpiraš lov na ubežnike, pri katerem zelo verjetno pride do nesreče, pogosto tudi s smrtnimi posledicami, jest pa ne. Tu se najina mnenja razlikujeta. Policaj je pa tisti, ki se odloči, al bo ubežnika lovil ali ne.
Tisti mulc pri sežani bi ostal živ (pa ni edini tak), če se policaj nebi pognal v lov za njim, to je dejstvo. Odgovornost pa lahko prelagaš poljubno na kogar želiš. Policaji so že vedeli, zakaj so v poročilu napisali, da ga niso lovili, čeprav je cela vas videla drugače.
lahko mu rečeš kar hočeš samo dejstvo je da se ne more vedno povezovati prekoračitve hitrosti z ogrožanjem. upam da dojemaš.Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Tale je zmagovalna. Bom tole rekel policaju, če me bo kdaj zajebaval če bom peljal kak km prehitro
to verjetnost utemeljuješ na podlagi lastnih " raziskav", ker glede na dejanske rezultate in posledice definitivno ne.
nihče ga ni silil da beži.
Nihče ni silil polcaja da ga neodgovorno zasleduje... samo polcaji so frajerji...posebej tisti ki so stari okol 35 let, ki so večinoma brez kakšne šole...je naredil nekaj tečajev in nato dobil pištolo za pasom..žalostno...
Drugače pa..zgleda da je bil pobeg uspešen
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
Nihče ni silil polcaja da ga neodgovorno zasleduje... samo polcaji so frajerji...posebej tisti ki so stari okol 35 let, ki so večinoma brez kakšne šole...je naredil nekaj tečajev in nato dobil pištolo za pasom..žalostno...
Drugače pa..zgleda da je bil pobeg uspešen
saj policist ni povzročil nesreče, un se je sam skantal. to da se zasleduje kršitelja je pa nekaj normalnega, po celem svetu, ne samo v sloveniji.
Ja, skantal se je pa zato, ker ga je policaj lovil.
Saj pravim jest sem proti lovljenju zato, ker se pri tem skoraj vedno en skanta ali pa če ima srečo pobegne - druge možnosti skoraj da ni, v nesreči ostanejo žrtve, tudi nedolžne in tudi smrtne, ti si pa željan krvi in najbrž prav zato lovljenje podpiraš.
lol željan krvi haha ti pa si ubrisan. Nevem od kje tebi podatek da se skoraj vedno nekdo skanta, samo dejstvo je da če se nekdo ne ustavi in beži je to posledica njegove odločitve in ne odločitve policista da ga ustavi. Očitno ne dojameš, da če bi vse pustili da naj bežijo, ne bi nihče več sploh ustavljal in potem itak ne rabimo kazni za alkohol, za vozniška dovoljenja itd.
Ali bo policaj nekoga lovil ali ne, je odločitev policaja in nikogar drugega. In policaj točno ve, da se večina lovov konča z nesrečo ali pa uspešnim pobegom. druge možnosti skoraj da ni.
Policaji imajo veliko drugih možnosti, da izsledijo kršitelja tudi brez lovljenja. Saj konec koncev tud noben tat, morilec lopov ne počaka policajev na kraju zločina, pa redarjem tud noben ne ustavi, ko jih zalotijo pri prehitri vožnji. A ko jim motorist v lovu pobegne, pa znajo prebrat registrsko, pogledat cestne kamere...... a je res trba pri lovu smrtno ogrožat vse slučajno mimoidoče zato da bo policaj pokasiral? Konec koncev pa policaji pokasirajo le majčken delček prekrškov ki se zgodijo, en več ali manj je pomembno samo za blagajno.
Kar povej, a misliš da je policaj opravil dobro delo in dosegel svoj namen, ko se je pognal v lov za tistim mulcem na motorju iz bližine sežane? da/ne
