PISO

Že zdavnaj bi morali združit kataster in z.k.

Če se spominjaš par let nazaj smo še imel v z.k. izpiskih, ki so bili dosti bolj pregledni kot danes, tudi podatke o velikosti parcele in rabi. Potem so to skinli ven (brezveze) in dali opombo, da si naj to gremo pogledati na portal prostor.

V novih izpiskih je samo še parcela in fertig.

Največja fora v tej katastrofalno birokratski državi pa je to, da tudi na katastru ne dobiš pravih podatkov o rabi zemljišča...

Saj te baze sedaj že nekaj časa vodijo občine = zadevi se reče "potrdilo o namenski rabi zemljišča"...

Neumnost brez primere, da se to ne združi vse skupaj.

Sedaj tako moraš.

1. imeti z.k. izpisek, da vidiš kdo je lastnik
2. podatke iz katastra (portal prostor), da vidiš številko stavbe (npr.) in kvadraturo, kjer lahko piše npr. "travnik".
3. ter občinsko potrdilo o namenski rabi zemljišča, kjer piše, da to ni travnik, ampak 100% stavbno zemljišče

In tega naši birokrati ne morejo združiti v tej informacijski dobi.

Katastrofa.

se strinjam, katastrofa, pa še za lokacijsko čakaš kot v srednjem veku, no še tam so bili hitrejši.

Naša država je tko zbirokratizirana, kot Indija. Namesto da bi na netu dvignu vse v enem. Včasih so bili ZK izpiski perla proti temu sranju danes.

Sploh da morš vsako parcelo kucat, včasih pa si odtipkal ZK vložek in voila vse si dobil.

katastrofa!

Tudi to je problem, imam eno stranko, ki ima gozdove, preko 300 parcel, ki so bile vpisane na eni vl.- številki, torej en izpisek.
Danes jih je 300 in ker so se pri dveh zmotili, čakamo že skoraj 2 leti, da to uredijo, kljub prošnjam, vlogam itd.

Zmotili pa so idiotsko in sicer sedaj imajo parcele ID številke in je referent, ko je prehitro delal zamenjal zadnji dve številki in "smo" tako postali lastniki neke parcele v Piranu.

Me zanima kako debelo je gledal lastnik v Piranu, ko je dobil tisti sklep...

In prej so zadeve reševali referenti sodišča, kjer je bila zemljiška knjiga in nepremičnina, danes pa ti lahko zadevo rešujejo kjerkoli po Sloveniji, ker sistem določi referenta iz centralne baze (ki ima najmanj dela), pol pa ne moreš niti do njega, da bi se neke človeške stvari lahko pogovoril in zadeve rešil na licu mesta.

Imamo tako birokratsko državo, da peče glava.

to je za v rubriko saj ni res pa je...

neki iz konteksta si videl da so na davčni dal IREK-21 vlogo za razkitje podatkov vn... morš it osebno na davčno..
Zgleda da so si navadni delavci začel naročat izpiske in so videli neplačane prispevke in z izpiski leteli v firmo...

posledica ..... ne morš jih online več dobit!!!!!

banana republika, ščiti barabe

razlog je jasn, delavci so si pri vsakem izplačilu plač pogledali plačane prispevke...

zamaščenko pa to ne moti!!!!!!!!

Ma ja, pustite Musarco že enkrat pri miru. Ona samo odlično opravlja svoje delo, ko skrbi, da se izvaja ustrezna zakonodaja. Naj se spremenijo ustrezni zakoni, ki pretirano ščitijo osebne podatke, pa tudi Musarca ne bo več težila.

No vidiš, so že pri rojstvu ugotovili, da si p.ička!!!

zamaščenka vleče plačo in vsi ti nam kradejo proračun, da se parkrat oglasi na leto...

Glede nato, da se spravljajo na šolstvo in vrtce naj raje pri takih nebodigatreba zavodih počistijo... bo takoj dost denarja.

pa še urad za preprečevanja denarja, kmetijska zbornica in drugi...

gotofa je?

Citat:
Uporabnik krnekejjeto pravi:
zamaščenka vleče plačo in vsi ti nam kradejo proračun, da se parkrat oglasi na leto...

Glede nato, da se spravljajo na šolstvo in vrtce naj raje pri takih nebodigatreba zavodih počistijo... bo takoj dost denarja.

pa še urad za preprečevanja denarja, kmetijska zbornica in drugi...

Klikni za razširitev

To pisariš, ker pojma nimaš, kaj sploh dela. Poskusi dobiti kako informacijo, ki naj bi bila javna, pa ti tega en organ vseeno ne želi dati. Javi to Musarci, pa ti garantiram, da boš podatek dobil v najkrajšem času.

Snecer ima prav. ZK je bog i batina glede spremembe lastništva. Prvo oni spremenijo na osnovi enga kupa papirjev, vse ostale službe, ki naj bi imela podatek o lastništvu pa to "prepišejo". GURS je pa bog i batina o glede parcel. Vse stvari o parcelah gredo preko njih (razen lastništva) nekaj let se že govori o združitvi teh služb, ampak se pristojni raje ukvarjajo z "ne vem čim".
Na PISO so menda zaradi varstva osebnih podatkov dal lastnika dol. Je bilo menda preveč gledanja, kolk imajo razni janezki nepremičnin
Snecer, od kdaj imajo parcele ID številke??? Kolk je men znano, pomeni ID številko stavbe, ki so od popisa dalje tudi oštevilčene.

Citat:
Uporabnik bizi pravi:

Citat:
Uporabnik krnekejjeto pravi:
zamaščenka vleče plačo in vsi ti nam kradejo proračun, da se parkrat oglasi na leto...

Glede nato, da se spravljajo na šolstvo in vrtce naj raje pri takih nebodigatreba zavodih počistijo... bo takoj dost denarja.

pa še urad za preprečevanja denarja, kmetijska zbornica in drugi...

Klikni za razširitev

To pisariš, ker pojma nimaš, kaj sploh dela. Poskusi dobiti kako informacijo, ki naj bi bila javna, pa ti tega en organ vseeno ne želi dati. Javi to Musarci, pa ti garantiram, da boš podatek dobil v najkrajšem času.

Klikni za razširitev

tole zna biti pa celo uporabno

ksz:
c/p iz http://www.gu.gov.si/

----------------
Onemogočen dostop do podatkov o lastnikih nepremičnin, ki so fizične osebe


Ustavno sodišče RS je razveljavilo prvi in drugi odstavek 114. člena ZEN, kolikor določata javnost zemljiškega katastra in katastra stavb v delu, ki se nanaša na podatke o lastniku, če gre za fizično osebo (Obvestilo uporabnikom).

Razveljavitev prvega in drugega odstavka 114. člena ZEN vpliva na javnost podatkov o lastnikih nepremičnin. Podatke o lastnikih nepremičnin (ime in priimek, naslov, leto rojstva), ki so fizične osebe, lahko pridobijo izključno subjekti iz tretjega odstavka 114. člena ZEN:

vsak lastnik nepremičnine – o lastnih nepremičninah,
državni organi in notarji – za izvajanje uradnih nalog,
geodetska podjetja – za izvajanje geodetskih storitev,
druge osebe – če tako določa zakon.


Osebe, ki niso subjekti iz tretjega odstavka 114. člena ZEN, ne smejo vpogledovati v podatke o lastnikih nepremičnin, ki so fizične osebe, oziroma ne smejo pridobiti potrdila, izpisa, izrisa, podatkov oziroma drugih dokumentov, ki vsebujejo osebne podatke o lastniku nepremičnin, ki je fizična oseba.

Spremenjena ureditev velja za storitve vpogleda in prenosa podatkov in za izdajanje podatkov in dokumentov.

Zaradi odločitve Ustavnega sodišča RS bo izvedena uskladitev in prilagoditev javnega vpogleda v podatke o nepremičninah, vsebina potrdil iz zemljiškega katastra in katastra stavb ter druga programska oprema, ki omogoča dostop do osebnih podatkov iz katastrov.

O izvedenih uskladitvah bodo uporabniki sprotno obveščeni.

Uporabnik, ki ni lastnik nepremičnine in želi pridobiti podatek o lastniku nepremičnine, lahko najprej v »Javnem vpogledu v podatke o nepremičninah« ugotovi identifikacijsko številko parcele, stavbe ali dela stavbe, nato pa podatek o lastniku pridobi v »Javnem vpogledu v zemljiško knjigo«.
----------


http://www.gu.gov.si/fileadmin...ocen_dostop.doc

Samo, ni to zanimivo, da je pri nas vse tako skrivnostno. Kaj koji [cenzura] imaš za skrivat premoženje, če si si ga zaslužil. Spet ena potuha tajkunom. pravi bideri smo s tem varovanjem kao osebnih podatkov.

Jaz nisem noben tajkun, pa nočem, da kdorkoli pogleda. Tudi v ZK teh podatkov ne bi smeli dajat (razen državnim organom) brez mojega soglasja. Če ne prodajam, nima kdo kaj gledat. Ker koliko hipotekarnega kredita sem vzel za nakup, pri kateri banki, po kaki obrestni meri ipd pač ne sme biti javen podatek (pa je, vem recimo za vse sosede, koliko so se zakreditirali, ker to pač piše v ZK izpisku za dele v solastništvu, ki so tudi padli pod hipoteke). Koji k... imaš ti to za gledat, to je moja stvar. A bodo podatki o stanju na mojem bančnem računu tudi javni? Saj sem denar, ki ga tam ni, pošteno zaslužil.

Ko bom pa prodajal, pa pač dam soglasje ZK, da postanjeo moji podatki javni. To je vse: v ZK bi morala biti možnost, da lastnik nepremičnine označi, ali so podatki javni ali ne. Kot v telefonskem imeniku.