Panasonika DMC-FT4 in FT20 pod vodo (Egipt)

Ne dvomim, da je tudi TG-1 tehnično dober podvodni aparat, tako kot ostali pred njim, vendar pa Olympusu (vsaj) v tem segmentu vedno zmanjka pika na i. Kljub dobrim tehničnim podatkom, fotke in zlasti filmčki nikakor niso tako dobri, kot bi pričakovali. So celo slabši od konkurence, kjer pa (vsaj po mojih merilih) še vedno kraljuje Panasonic, tokrat z modelom FT4.

Ker mi z Olympusi nikakor ne uspe narediti sprejemljivih podvodnih fotk, sem tudi tokrat v Egipt (vrnil sem se pred nekaj urami) vzel Panasonica, tokrat FT4 in FT20. Tako kot vsi pred njim, me tudi ta dva nista razočarala in zlasti FT4 pod vodo res blesti, v vseh pogojih, od površine, pa do 16ih metrov (ki jih je kar nekajkrat preživel) globine. Vsak dan je na globini večji od 10ih metrov (med prostim potapljanjem brez uteži) preživel vsaj 10 minut in celo na 12ih metrih naredil nekaj dobrih fotk.

Tole (v tem postu so vse fotke le iz FT4!) sem v Picasi na hitro pomanjšal (iz 8 MP na 1600x1200) in objavil na dpreview (s klikom na fotko in nato s še enim klikom nanjo se le ta poveča na omenjenih 1600x1200):

12 metrov globoko:





8 m (flash)


3 m (makro):


-------------------------------------










Še nekaj fotk je na:
http://www.dpreview.com/galleries/8322728405/albums/sharm-el-sheikh-june-2012

Več še ninem uspel pregledati, bom pa v tem tednu (upam vsaj) naredil pregled in objavil še kak filmček, skratka posneti material iz obeh kamer. Lahko pa že v tem trenutku povem, da se je tudi FT20 obnesel daleč nad pričakovanji. Nima seveda toliko možnosti kot FT4, vendar pa vseeno dovolj in preveč za nekoga, ki bo fotkal le okoli bazena in v njem, ali pa bo snorklal v morju. Do 8ih metrov globine, kolikor sem ga preizkusil, podvodni program dela odlično, tako za fotke in še boljše za filmčke.

FT4




































FT20

Še par suhih






In še par nočnih, posnetih z nočnim načinom - brez fleša in brez stojala

Pa mi je uspelo del posnetega materiala še v video obliko spraviti:



Večina fotk pa je na FOTKI

Citat:
Uporabnik din pravi:
In kakšna je končna ocena FT20 proti FT4/3? Slike so sicer lepe, a kot stranski opazovalec težko realno oceniš končni izdelek.

Klikni za razširitev

Nekdo, ki bo nekajkrat naredil par fotk v bazenu ali nad koralnim grebenom, tik pod površino, sploh ne bi opazil razlike. Ko pa greš z aparatom 5 in več metrov globoko, pod kakšen previs, ali pa fotkaš v kakšno luknjo in ko so slabše svetlobne razmere, pa FT4 pokaže svoje prednosti: boljša optika, boljša in hitrejša avtomatika, mnogo hitrejši odziv aparata na spremembe v okolju, AWB povezan z globinomerom in tudi vsaj 2x boljši video zapis.

Skratka, pri prostem potapljanju, ko si ves čas na "kratkem" z zrakom in imaš pred proženjem zelo malo časa za kakršnekoli prenastavitve, je avtomatika odločilnega pomena in tu sta FT3 in FT4 carja, saj se praktično skoraj nikoli ne zmotita. Vsi ostali podvodni aparati (imel sem jih 13 in preizkusil sem še kakih 15 ostalih), še zlasti Olympusi, pa se v takih razmerah ne obnesejo najbolje.

V vsakem primeru pa je potrebno vedeti, da je FT20 za to ceno (cca 170 EUR) daleč najboljši podvodni kompaktni fotoaparat, ki tako na suhem, kot pod vodo preseneti z odličnim (seveda relativno, glede na druge aparate iz te kategorije) avtomatskim izbiranjem parametrov fotografiranja in filmanja.

Pipetkanje seveda ne pride v poštev ne pri FT20 in tudi pri FT4 ne (kot tudi ne pri vseh ostalih vodotesnih kompaktih), so pa zato izdelki, prikazani v velikosti do 5MP čisto OK.

Vse fotke, ki sem jih objavil ali pa uporabil v filmčkih so le uvožene v Picaso, tam pomanjšane na 1200x675 (16:9) ali na 1200x900 (4:3) ter nekatere malenkost obdelane (vsekakor manj, kot zna in omogoča Picasa).

Naj še pripomnim, da je vse napisano le moje laično mnenje, saj se s fotografijo do leta 2005, ko sem kupil prvi podvodni kompakt, sploh nisem ukvarjal in me to niti pod razno ni zanimalo (ogromne kamere in še večja ohišja!). To je postalo nujno zlo, ko sem po desetletjih potovanj, potapljanja in prostega potapljanja ugotovil, da bi rad imel tudi kake konkretne spomine na tisto, kar vidim pod vodo in s Pentaxom WP je to končno postalo možno. Na strani http://public.fotki.com/Primoz/ spodaj na dnu pa lahko vidiš, kako se je vse skupaj začelo.

Citat:
Uporabnik din pravi:
Hvala za info. Lani sva imela sposojen podvodni aparat Pentax W90. Kar se same enostavnosti uporabe tiče, je zelo dober. Slike pod vodo nisem imel priložnosti primerjat, a so uporabne. Slikanje pod vodo v globino je po moje kar hitro omagal, sploh če si zumiral. Pri slikanju na suhem, je pa kar malo razočaral, mi je kasneje po dopustu bilo žal, da na suhem nisem več slikal z starim digitalcem. Če je v vseh pogledih FT20 boljši od W90, pol mislim, da bo pravi za naju, saj se nekega potapljanja ne greva.

Klikni za razširitev

No, FT20 je za uporabo še veliko bolj enostaven kot pa Pentax W90 (saj avtomatika v iA načino poskrbi za vse, kar pa ta Pentaxe ne bi mogel trditi), bi pa težko zatrdil, da je FT20 v vseh pogledih boljši of W90. W90 ima odličen makro način fotkanja in v dobrih svetlobnih razmerah (na suhem) ter s pravo (ročno) izbiro scenskega načina, naredi boljšo fotko kot pa FT20. V vseh ostalih primerih pa je FT20 boljši, že zato, ker v avtomatskem načinu hitro in pravilno izbere parametre fotke. Prav tako so filmčki iz FT20 boljši, kot pa tisti iz W90. Pa še eno veliko napako imajo prav vsi podvodni kompakti firme Pentax, niti eden nima optične stabilizacije slike in namesto tega uporabljajo razne softverske finte in višanje ISO, kar pa se nikor ne obnese.

Glede zuma pod vodo: vseeno s katerim podvodnim kompaktom boš fotkal pod vodo: Pozabi na zum! Preveri moje fotke, niti ena ni narejena drugače, kot z največjim širokim kotom. Objektom se je pač potrebno približati fizično in ne optično!