Novičke iz sveta fotografije
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp
tole bi znala biti kar okej alternativa Canonovemu f/1,4 objektivu...
tole bi znala biti kar okej alternativa Canonovemu f/1,4 objektivu...
Nazadnje urejeno:
na Olympus se kar malo pozablja, kar ni dobro - verjetno pa zaradi tega, ker je Olympus s svojim lečovjem tako superioren.
in ker je celotno zasnovo za 4/3 po moje potrebno spremenit...
in ker je celotno zasnovo za 4/3 po moje potrebno spremenit...
Niti ni taka panika, ker delajo že nekaj objektivov v 4/3-formatu (kar se tiče zasnove). Ravno zdaj prihaja njihov 10-20 za 4/3. Večje vprašanje je, kakšne dogovore glede objektivov imata Sigma in Olympus, da Sigma ne bi preveč zajedala v Olyjevo prodajo. Tako so ob menjavi Olympusove 50-200 za 50-200SWD (Oly verzija USMa) in posledično dvigom cene sigmovci poskrbeli za izdajo 70-200/f2,8, nočejo pa izdati 50-150/f2,8. Očitno je tu zadaj neka specialna poslovna politika, ki je nihče ne pozna.
Dejstvo je, da je Sigma pred dvema letoma obljubila, da bodo v kratkem VSI njeni objektivi dosegljivi tudi v 4/3 formatu. Zdaj pa pač čakamo, da izpolni obljube.
Dejstvo je, da je Sigma pred dvema letoma obljubila, da bodo v kratkem VSI njeni objektivi dosegljivi tudi v 4/3 formatu. Zdaj pa pač čakamo, da izpolni obljube.
Na sigmini strani je že objavljena priporočena cena za nov objetiv 150-500 F5-6.3 DG OS APO HSM 1.099,- €.
Če bo kvaliteta slike podobna bigmi bo zelo dober nakup...je pa vprašanje kakšno ceno bodo pri nas navili
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=284
Če bo kvaliteta slike podobna bigmi bo zelo dober nakup...je pa vprašanje kakšno ceno bodo pri nas navili
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=284
ko bi bila vsaj f/4, pa bi jo na nabavil. za športne zadeve mora bit tole kar pripravna zadeva... odvisno samo, kako hitra je - če tako, kot 70 - 200 pol ni panike.
Če bi bila f4, ne bi imel denarja zanjo. Pa še enega črnca bi rabil, da bi ti jo okrog prenašal.
Poglej si recimo Sigmo 300-800/f5,6, kakšna žival je.
misliš, da bi bila taka razlika? sam ena blenda je, vsaj na začetku no...
a ni ena f2,8 od teh tavelikih goril?
me pa res zanima kako hiter fokus bo, glede na to, da je 350 mm dolžine za predelat...
al kako nej se izrazim... sej po moje veste, kaj mislim... 
a ni ena f2,8 od teh tavelikih goril?
me pa res zanima kako hiter fokus bo, glede na to, da je 350 mm dolžine za predelat...
vem ja, to sem mislil. ne vem, kako s tem lahko delaš kaj... to je verjetno mišljeno za wildlife fotografijo. čeprav bi tudi za šport znala zelo prav priti. vsaj glede goriščnic...
Na enem zverinskem stojalu bi objektiv čisto funkcioniral. Tu dobi izraz slikanje iz roke čisto nov pomen.
Nikon P80
http://www.dpreview.com/news/0804/08041003nikonp80.asp
18x zoom 27-486mm
10 MP
Mi je pša padel v oči tale podatek : ...
http://www.dpreview.com/news/0804/08041003nikonp80.asp
18x zoom 27-486mm
10 MP
Mi je pša padel v oči tale podatek : ...
to pomeni da tudi Nikon uvaja stabilizacijo slike na senzorjih?? Mogoče prihaja tod tudi v dslr-je?
Ne pričakuj preveč glede stabilizacije v bodyju, ker bi si pljunili v lastno skledo z VR objektivi. Nobena firma zaenkrat ne nudi dvojne stabilizacije.
samo sem pa zadnjič delal s Canon 24 - 105 mm L f/4 IS, pa me je tisto preskakovanje slike tako motilo, sem mislil kar kit objektiv nazaj navit... no, saj potem sem ga...
verjeli ali ne - kit je v primerjavi naredil boljše slike, samo primerjave nisem delal jaz, ampak kolega...
Lahko, da je enostavno odkupil licenco od Sonyja ali Olympusa. Ker se precej govori o tem, da je tale P80 precej sorodna Olympusu SP-570UZ. Sploh objektiv naj bi bil skoraj kopija.
novi firmware za Canonovo in Nikonovo štiridesetko.
glede na to, da sem kanonaš, sem se osredotočil bolj na rdečo štiridesetko.
popravljene zadeve:
- oddajanje čudnih zvokov ob delu z nekaterimi IS objektivi
- popravljen prikaz nekaterih popačenih slik ob pregledu slik na LCD-ju (to pa tudi mene full moti in me veseli, da so to odpravili)
- popravljene napake jezika v španskem in norveškem meniju
a se splača naložit nov firmware? kako se to sploh naredi drugače? sej garancija mi ne gre s tem, a ne da ne?
na tem področju sem pa mrzel, priznam...
EDIT: še link - dpreview.com
glede na to, da sem kanonaš, sem se osredotočil bolj na rdečo štiridesetko.
popravljene zadeve:
- oddajanje čudnih zvokov ob delu z nekaterimi IS objektivi
- popravljen prikaz nekaterih popačenih slik ob pregledu slik na LCD-ju (to pa tudi mene full moti in me veseli, da so to odpravili)
- popravljene napake jezika v španskem in norveškem meniju
a se splača naložit nov firmware? kako se to sploh naredi drugače? sej garancija mi ne gre s tem, a ne da ne?
na tem področju sem pa mrzel, priznam...
EDIT: še link - dpreview.com
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
