Novi nepremičninski davek
- Ustvarjalec teme haloski_pepek
- Začetni datum
Ma drugi obrača denar in poganja ekonomijo
Denar v ceglih pa je mrtev, dokler bajte ne prodaš. S tega vidika je drugi osebek za državo boljši
Ne bi plačali davka od plač, ne bi plačali davka od najema, ne bi plačevali davka od kapitalskih dobičkov, ne bi plačevali davka od premoženja, ne bi plačevali tako visokega DDV-ja. Najbolje, da se preselite v katero od zalivskih držav. Tam baje državljani ne plačujejo nobenih davkov.
Ojoj, kaj ne poveš, argument tipa "jaz sem pošten vsi ostali pa kradejo". Ne vem zakaj potem sploh debatiramo. Dacho to pove v drugem postu, od tretjega dalje smo pa že partizani/domobranci.
Kaj si povedal drugega kot je že dacho? Popolnoma dobro ga vsi razumemo. Govori nam da naj davke plačujejo drugi, ker on (in ti) je tako priden in pošten da mu jih ni treba. Še enkrat, w t in f?
Kot lastnik nepremičnine se kvalificiraš za nekoga, ki davke lahko plačuje. Pika.
Zdaj pa še kaj novega povejte, recimo kakšno o socializmu. Če kaj, potem je ravno to da nimamo nepremičninskega davka socialistična ostalina.
Saj se je denar ob nakupu ceglov tudi obrnil in plačal DDV. Tisti, ki je zagonil 2000 plače v gostilni, v denarnici nima nič. Tisti, ki je kupil cegle, tudi v denarnici nima nič. Ampak na te plačane cegle bo sedaj še plačeval davek.Ma drugi obrača denar in poganja ekonomijo
Recimo. Lahko pa predlagaš davek v kakšni drugi obliki. Oziroma razložiš konkreten razlog zakaj nekdo, ki davke lahko plačuje, bil tega oproščen. Predvsem pa to, kdo jih bo namesto njega. Pa če gre resno, brez floskul o vseh tistih lenuhih v gostilnah.
Tole jemljem osebno, ker so to dotika mene osebno. Zanimivo da davku najbolj ploskajo tisti ki v življenju niso ustvari nič. Ajmo, dajmo biti fer. Obdavčimo vsako nepremičnino, pavšalno po kavadratnemu metru. Bi se strnijal s tem? A ni najbolj pošteno?
Kar se pa državne malhe tiče. Kaj smo storili na odhodkovni strani? Resen odgovor pričakujem. Na dohodkovni je najlažje davke dvigovat. To zna vsak bebček, pa niti osnovne šole ne potrebuje za to. Zato sem defakto proti davkom. Ker vem, spremljam kaj se dogaja s tem denarjem.
Dejmo prvo optimizarati stroške. Ampak za to je potrebno znanje, ki pa ga ta država nima!
Pa tukaj bi še omenil, dajmo obdavčit sleherno nepremičnino, če se tega gremo. Vse! Tudi cerkeve, tudi stanovanja v stanovanjskih skladih. Takoj za tem pričakujem vprašaj nad kakšno glavo, ki bo rekla, zakaj bi država sama sebi plačevala davek? Zato, ker bo ta sredstva nekje morala dobit, in to lahko dobi od tistih socialnih stanovanj neposredno iz najemnin. In potem bodo tisti ki danes ploskajo obdavčitvi zidanicam ali apartmajem nad Bernardinom še enkrat premislili kaj blejejo.
Nobena država POLEG davka na nepremičnine ne pozna še Nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.
hjah, če ti rata ignorirat mal morale pa mal etike, se greš vpisat med cigote. al pa med balkanske bojevnike
če si brezposeln, ti še sodne stroške oprostijo, pa da ti ne bi davkov in dajatev.
tud davka na bajto ki ni tvoja, pa žviš not, tud ne boš plačal. še posebi če stoji na zemlji, ki ni tvoja
Kaj pa ce bi bolj dosledno pobirali davke, ne pa jih samo navijali tistim, ki jih ze tako ali tako placujejo? Je tudi kar nekaj vzvodov, kako to doseci.
Sem sodijo tako najemi na crno, delo ja crno ipd...
Ne razumem zakaj vedno navijanje za visje davke, ko se popolnoma nic ne naredi na doslednem pobiranju in tudi smotrnosti porabe. No, seveda razumem, zato ker vse, kar je treba, je to zavit kot "jemljemo bogatim". Pol je pa slovenec še sam pripravljen crknit. Vedno, brez izjeme, pa on sam še malo tezje živi, bogat pa se naprej bogati, ker bistveno bolje obvlada in zmanevrira cez njih.
Sem sodijo tako najemi na crno, delo ja crno ipd...
Ne razumem zakaj vedno navijanje za visje davke, ko se popolnoma nic ne naredi na doslednem pobiranju in tudi smotrnosti porabe. No, seveda razumem, zato ker vse, kar je treba, je to zavit kot "jemljemo bogatim". Pol je pa slovenec še sam pripravljen crknit. Vedno, brez izjeme, pa on sam še malo tezje živi, bogat pa se naprej bogati, ker bistveno bolje obvlada in zmanevrira cez njih.
Daj bodi iskren in povej koliko davka od naštetega plačaš ti? In recimo še to povej s kolikimi leti si šel v penzijo.
bi pogledala kumulativo? al je to preveč za slovenceljna.
Motiš se, ker to je bil samo večkrat javno izražena ideja, ki sploh ni bila v obravnavi kot predlog in čaka boljše čase.
Zdaj so pa našli nek star obstoječ davek (eni pravijo da že iz 1988 in se samo znesek usklajuje), ki ga do sedaj iz neznanega razloga ni nihče obračunaval (kar je bizarno samo po sebi) in bo pač do nadaljnjega poleg NUSZ, ker sta to povsem ločeni zadevi.
Osnovnih davščin ne poznaš. 2k sta oba zaslužila. Ti si jih porabil za hrano in cigel in si plačal enako DDV kot oni drugi, ki jih je zagonil v gostilni ker mu tako paše. Tudi on je plačal čisto isti DDV kot ti.
Ti imaš lastniško nepremičnino in danes plačaš NUSZ za njo. Ugani oni drugi živi v najemu in tudi plača NUSZ za najeti flat. Do tu sta enaka.
Če pa nekdo kupuje nepremičnine za investicijo in jih daje v najem onemu drugemu in njemu podobnim, pa z njimi torej služi in zato na ta zaslužek plača davek. Bodisi v obliki davka na najemnine (kjer vsi švinglajo) ali pa poenotenega davka na vrednost nepremičnine. In to je to.
Ti si zaradi tega, ker si skrben z denarjem prišel do ene ali več nepremičnin, ustvarjaš tam dobiček, saj jih daješ v najem in temu primerno od tega dobička plačaš davek. Na koncu boš imel dobiček z najemnino in lastništvo nepremičnine. Oni drugi pa se je odločil, da dobička ne rabi, ampak mu je dovolj 2k na mesec in lepo od tega živi od plače do plače.
Podobne teme
