Normiranci adijo?

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.860
3.481
113
In po tvoje je na drugi strani vse superfinofajn? Ali se pač zgolj poskuša uporabiti propagandna trobila za popolni prevzem oblasti?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jonny77

Rekreacija

Guru
7. avg 2019
1.153
671
113
bagerist, ki štrika ...

ti pa si se lepo zaštrikal :)

pohlep je tisto, kar je en zgoraj omenil, ker pri sosedu vidi parkirano, tekmuje ... rabi pa itak ne

tisti, ki za kruh komaj zberejo, nimajo popoldancev ... to je jasno ko beli dan

popoldanci so dodatek na pohlep
Sem se danes peljal z vlakom do Ptuja pa mi je žal da nisem šel do Murske sobote in povprašal ljudi kdo je največji nergač v deželi tej! Sigurno bi bil odgovor da je to tisti ki ima na Alterju fotografijo kužka z očali.....! :valjamse:
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.620
1.216
113
Celje
nekdo na takem položaju ne more met s.p.

Jaz bi se s tvojo trditvijo strinjal, ampak...

Pri tožbi proti fursu sem se naučil besedne zveze: "zakone je potrebno brati in razlagati tako, kot so napisani, in ne tako, kot so si ga nekateri želeli napisati, pa ga niso. Napak v zakonu ni možno odpravljati z razlago, ampak samo z njegovo spremembo."

in če v zakonu piše: "Ustavni sodnik ne sme opravljati pridobitne dejavnosti, razen dejavnosti visokošolskega učitelja, znanstvenega delavca ali visokošolskega sodelavca." Potem...

Pisci zakona so verjetno imeli v mislih kakšno drugo obliko sodelovanja kot je s.p. ampak zapisali pa tega niso. In ker je s.p. precej ugodnejši kot avtorska/podjemna pogodba se zadeva lahko "izkorišča" v smislu davčne optimizacije. Slišim, da zadnje čase profesorji imajo sicer avtorske/podjemne pogodbe s fakultetami (kar je to osnova za predavanje), za opravljeno delo pa potem raje izstavljajo račun iz s.p., ker jim več ostane. Seveda, če to vidijo, da gre pri najvišjih avtoritetah, potem jim celo ni za zameriti...
 
  • Všeč mi je
Reactions: trance0

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
1.991
-531
48
Valparaiso
Jaz bi se s tvojo trditvijo strinjal, ampak...

Pri tožbi proti fursu sem se naučil besedne zveze: "zakone je potrebno brati in razlagati tako, kot so napisani, in ne tako, kot so si ga nekateri želeli napisati, pa ga niso. Napak v zakonu ni možno odpravljati z razlago, ampak samo z njegovo spremembo."

in če v zakonu piše: "Ustavni sodnik ne sme opravljati pridobitne dejavnosti, razen dejavnosti visokošolskega učitelja, znanstvenega delavca ali visokošolskega sodelavca." Potem...

Pisci zakona so verjetno imeli v mislih kakšno drugo obliko sodelovanja kot je s.p. ampak zapisali pa tega niso. In ker je s.p. precej ugodnejši kot avtorska/podjemna pogodba se zadeva lahko "izkorišča" v smislu davčne optimizacije. Slišim, da zadnje čase profesorji imajo sicer avtorske/podjemne pogodbe s fakultetami (kar je to osnova za predavanje), za opravljeno delo pa potem raje izstavljajo račun iz s.p., ker jim več ostane. Seveda, če to vidijo, da gre pri najvišjih avtoritetah, potem jim celo ni za zameriti...
eno je gramatikalna razlaga, ki ni edina ... razlago zakona daje tisti, ki ga sprejema=dz, avtentična razlaga

poleg zakonov pa veže jakliča še ustava in druga pravila, etika, morala...

se pa strinjam s tabo delno: če je zakon jasen, ni potrebna razlaga
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.439
1.615
113
Kako pa je resno in kako je neresno intelektualno delo?
Javni ali privat sektor?

Mogoče ni pravi izraz. Mišljeno je zahtevno in manj zahtevno. Manj zahtevno je recimo izvajanje dnevnih taskov, dnevnih sestankov, birokracija. Bolj zahtevno je razvijanje novih funkcionalnosti, GAP analize itd. Privatni sektor. Itak je pa to zame preteklost, ker sem šel na polni sp in delam 30 ur na teden. Raje kakšno uro manj kot več.

Hja, lahko bi delal čisto nekaj drugega, kot so zapisali, ampak mi prosti čas več pomeni. Prav tako sem specialist za zadeve, ki jih delam v službi in bi z drugim delom precej manj zaslužil. Raje to delam kot hobi in ne za pridobitno dejavnost.
 
  • Všeč mi je
Reactions: igi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.653
9.865
113
40
MB
No to je trezno razmisljanje cloveka ki je sel skozi vec faz, vcasih se pac splaca malo bolj pretegnit da pa pride pol obdobje ko se lahko malo manj.

na drugi strani mas pa take sneckote ko jim gre v glavo pac samo zlica, na glavo pa rutica.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
bagerist, ki štrika ...

ti pa si se lepo zaštrikal :)

pohlep je tisto, kar je en zgoraj omenil, ker pri sosedu vidi parkirano, tekmuje ... rabi pa itak ne

tisti, ki za kruh komaj zberejo, nimajo popoldancev ... to je jasno ko beli dan

popoldanci so dodatek na pohlep
No prav, zamenjaj bagerista s programerjem, ki zasluži 3K na emsec in dela 8 ur (ja, veliko jih je). Je njegov popoldanc, da proda, kar naštrika, pohlep? In če ja, zakaj?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.299
1.220
113
www.adriamedia.si
Bi se dotaknil teh normalnih delovnih razmer v našem poslovnem okolju in močno vztrajal pri tem, da je situacija nasprotna in da se le v nekaj podjetjih (ne rabiš vseh prstov da jih prešteješ) prakticira odlična kultura...k odlični prispeva pozornost delodajalca do za delavca ugodnega razmerja kariera/družina, sistem napredovanj, učinkovita komunikacija, sistem nagrajevanj,...in nikakor ne: "Nudimo: Redno plačilo, Dinamično okolje, 1x letno teambuidling, pikniki na terasi firme, kavomat...".
Tako, da tisti, ki uspe delati s tujim naročnikom, morda ne bo rabil redne zaposlitve in popoldanca, ker bo dovolj eno ali drugo.
Ne gre za rabil, gre za želel in imel pravico do popoldanca, če to hoče. Ker ni razloga, da je ne bi imel.
 

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.019
1.471
113
Stvar debate kaj je bolj prav in kaj ne. Če delodajalec drži zaposlenega več kot 8ur na dan, 40ur na teden, s kupi nadur, potem to tudi ni ok. Pa naj ga spusti domov po 8h urah dela.

Drzi, ali pa tudi ne. Na koncu še vedno lahko rečem ne, nasvidenje. Je pa potrebno biti pogumen in računati na spremembe.
 

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.019
1.471
113
Ja, eni pa med rednim šihtom lenarijo tudi brez popoldanca.
To je stvar njihovega šefa v službi, ne pa tega, ali je popoldanc OK ali ne.

Jaz bi rekel, da se gre za vzajemni odnos. Podjetje je pac biznis, performance posameznika lahko spremljas, vcasih se kaksen izmuzne itd. Ni pa to dobrodelna ustanova. Danes je glede službe malo drugačna situacija. Ne bi smel biti izgovor, da je preslabo plačano ali enoumno delo. Verjamem pa da paše, ce te nihče ne preganja, se brska po netu, pijače, klic za popoldanca itd.
 

Davidoff

Bumbar
22. jul 2007
10.019
1.471
113
No prav, zamenjaj bagerista s programerjem, ki zasluži 3K na emsec in dela 8 ur (ja, veliko jih je). Je njegov popoldanc, da proda, kar naštrika, pohlep? In če ja, zakaj?

Najdražje, kompleksne certifikate običajno dobin v podjetjih, kjer so zaposleni. S tem dobijo znanja, reference. Pogosto se uporablja osnovna sredstva delodajalca.