Napihal in dobil polovicko?
- Ustvarjalec teme Ralliart
- Začetni datum
Ce je na sodiscu, pomoje ni polovicke... Polovicka je samo, ce ti kazen izrece na licu mesta in placas v roku (15 dni ali kolk je ze) ...
Pri teh kaznih bi moralo biti sledeče, trenutne kazni bi se obdržale tako kot je, povišale bi se samo za tiste, ki zaslužijo več.
1000 evrov za nekoga, ki ima 2000 evrov plače ni tak velik problem, kot pri tistemu, ki ima 600 evrov.
1000 evrov za nekoga, ki ima 2000 evrov plače ni tak velik problem, kot pri tistemu, ki ima 600 evrov.
Sej nebi bil bolj kaznovan....pač kazen bi bila npr. 30% povprečnega osebnega dohodka in to je to....procentualno bi bila oba enako kaznovana. 30% dohodka tistemu ki ima 600eur enako pomeni kot 30% dohodka tistemu ki ima 2000eur plače (glede na status katerega živita)...sej to se že vidi iz prakse...kakšen kolega jamra kako so lahk gume za bmw po 500eur/komad, drugi me pa kliče če se mi zdi pocen, pa če slučajno ni preveč, da kupi 4 gume za svojo karjolco po ceni 120 eur. Konc mesca so vsi tako ali tako brez denarja
ma ne, potem se bodo pa začele špekulacije pri ljudeh z nizkimi prihodki (brezposelni, študentarija). pa komplikacije pri ljudeh z nizkimi osebnimi dohodki in visokimi ostalimi prihodki (kapitalski, katastrski, obrtniki, ...).
če bi že šli kaj spreminjat, potem naj raje naredijo progresivni sistem višanja kazni za ponavljajoče prekrškarje.
če bi že šli kaj spreminjat, potem naj raje naredijo progresivni sistem višanja kazni za ponavljajoče prekrškarje.
Obdolzilni predlog na sodisce je podan ko je predvidena kaka stranska sankcija (izvzete so kazenske tocke razen ce jih je predvidenih toliko da ti gre izpit - pri vozniku zacetniku torej 7 ali vec, pri ostalih pa 18). In pri alkotu nad 0,52 je predvidena tudi prepoved voznje motornega vozila.
Citat:
Uporabnik feler pravi:
Sej nebi bil bolj kaznovan....pač kazen bi bila npr. 30% povprečnega osebnega dohodka in to je to....procentualno bi bila oba enako kaznovana. 30% dohodka tistemu ki ima 600eur enako pomeni kot 30% dohodka tistemu ki ima 2000eur plače (glede na status katerega živita)...sej to se že vidi iz prakse...kakšen kolega jamra kako so lahk gume za bmw po 500eur/komad, drugi me pa kliče če se mi zdi pocen, pa če slučajno ni preveč, da kupi 4 gume za svojo karjolco po ceni 120 eur. Konc mesca so vsi tako ali tako brez denarja
Razumem jaz tebe, ampak teh 2000€ ne pade z neba, niso podarjeni razumeš? Za teh 2000€ moraš morda 5x bolj delat kot oni za mašinco ali šaltarjem za 600€. Torej enako kot pri davkih bi ti za kazni naredil? Bolj kot se trudiš, bolj kot delaš, bolj kot ustvarjaš, bolj te opailjo? Pa se to tebi zdi pravično? Če mene vprašaš je to potem sistem ki je nastavljen na lenuhe. Ravno kaj te že ne vzpodbujajo da ne delaj ker se ne splača.
Ne vem, zakaj bi bila to odlična ideja? Jasno je, da se ponavljalec vrača zato, ker mu denar nič ne pomeni in edino orožje "pravosodja" bi potem bilo, da ga opali s toliko kazni, da mu pobere vse in se več ne bo mogel vrniti na cesto? Kar pa vemo, da tudi ne deluje, ker je polno takšnih, ki potem vozijo brez izpitov.
Torej no go. Dejansko ni ukrepa, ki bi to preprečil..zapor edino, ampak pri nas ni kapacitet za kaj takšnega.
Torej no go. Dejansko ni ukrepa, ki bi to preprečil..zapor edino, ampak pri nas ni kapacitet za kaj takšnega.
Vidim da nisi najbolje dojel zadeve saj te žene lastna jeza ker najbrž nisi uspešen in zato imaš zamegljen um
PS:. Brez skrbi, če bi zadeva stopila v veljavo bi bil med revnimi, bi imel zelo nizke kazni, pač razsodno razmišljam če se že pogovarjamo da ne bo slučajno kakšne pomote.
Za mene je pijan človke na cesti zrel za zapor, ker predstavlja veliko nevarnost za vse udeležence. Če je prekršek ali ne, mi je vseeno, point je, da se ga mora kaznovati tako, da nikoli več ne bo ponovil tega dejanja, ampak res nikoli, ker je že sedaj imel srečo, da ni koga ubil, če bi sebe, bi vsaj rešil zadevo.
