Napetost v Ukrajini - Krimu

B

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36

The air system of Lugansk army shot down missile "Tochka-U" near Alchevsk, . Ballistic missile was hit around 11 pm on February 1st . Part of the ballistic missile fell near the Alchevsk Coke Plant. The nose of the rocket flew away and detonated. A rocket fired from the north-western direction, presumably from city Artemovsk. This city under control of Kiev junta.
"We can assume that "Tochka-U" flew toward Lugansk. The depth of the craters hit by a missile - five meters and width - about one hundred meters. If missile detonated in a residential area, this area would not exist after the explosion" - says Alexander Beliy, head of department of inquiry in the Alchevsk military commandant . ..... http://www.mycity-military.com...195077204_n.jpg
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
ampak ukrajinci imajo sigurno še kar nekaj starih ruskih tankov na zalogi
stari ruski tanki bi delali
nimajo nič elektronike pa še dizli so. ročni zagon pa gremo na juriš
wink-1.gif
Klikni za razširitev

Jaz bi bil skeptičen glede uporabe EMP sistemov na vojaških napravah...so bolje zaščitene kot komercialne zadeve. Razdalja na katerih bi tak EMP deloval recimo na tankih in vojaških vozilih je zelo kratka. Po moje je govoril o civilnih zadevah. Torej kako bi civilisti opazili "intervencijo" Rusije. Sicer pa, take zadeve so bolj "doom day" orožja in kot taka neprimerna za take konflikte razen v posebnih primerih, ko bi lahk nasprotnik povzročil preveč žrtev ali pa za " propagandne namene"...

Sicer se pa EM orožja že nekaj časa uporabljajo. Najbolj znani sistemi so v letalstvu...razni jammerji itd...Ti sistemi znajo onesposobit cele raderske sisteme...Torej "doom day" orožja so namenjena onesposobit cela mesta in njihovo infrastrukturo, ker smo čedalje bolj odvisni od elektronskih naprav.

Tako za razmislek....Bolj ko se država razvija...bolj postaja odvisna od modernih komunikacijskih in informacijskih naprav na vseh področjih...bolj postaja talec držav, ki imajo tako orožje. Jep in vojska te države je močna samo toliko, kolikor jo lahko okolje podpira.
 
T

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Je bil že čas da ljudje naredijo red v Kievu. Upam na najboljše.
Klikni za razširitev

bonk.gif


Kijev je skenslal sporni "batalijon", ki je dejansko počel sranje, zdaj pa demonstrirajo. Kaj točno te tu moti? Raje napiši, da si želiš, da isto naredi Moskva s tistimi ultranaciji tam na vzhodu Ukrajine...
 
Nazadnje urejeno:
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
USA je začelo resneje razmišljat tudi o vojaški pomoči ukrajini s t.i. "lethal weapons", to zdaj je namreč bil na mizi predlog o pomoči zgolj s "defense weapons".

Na srečo imajo v senatu večino republikanci, ki so dovolj nori, da kaj takega tudi realizirajo.

Šef samooklicane republike pa je napovedal, da bodo mobilizirali 100.000 mož.

Očitno je bila zima dobra samo za zatišje, zdaj pa bo resno ruknlo.
 
B

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
USA je začelo resneje razmišljat tudi o vojaški pomoči ukrajini s t.i. "lethal weapons", to zdaj je namreč bil na mizi predlog o pomoči zgolj s "defense weapons"... Problem ukro-vojske ni v tehniki, pač pa v ljudeh... Da o bebavi "ameriški" taktiki, frontalnih napadov brez močne zračne podpore niti ne govorim...
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Tam na moreš imeti zračne podpore, če rusi klatijo vse po vrsti...ali predlagaš, da bi UA lovci leteli daleč v rusko ozemlje da bi skinli se tiste BUK sisteme (če bi jih sploh lahko)?

Lahko bi edino kakšne tomahawke letele tja, ampak to vemo, da jih UA nima...še
wink-1.gif
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Zdaj razmišljajo o podpori z "defense weapons". Glavni tukaj so lahki protitankovski sistemi.

Zaenkrat ni zahod v Ukrajino poslal še nič orožja. Kontra-artilerijski radarji pač niso orožje.
 
B

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
"Tam na moreš imeti zračne podpore, če rusi klatijo vse po vrsti...ali predlagaš, da bi UA lovci leteli daleč v rusko ozemlje da bi skinli se tiste BUK sisteme (če bi jih sploh lahko)?" ... To je seveda jasno vsakomur.... Ukri že celo vojno vstrajajo na prodorih, kjer ne samo, da nimajo zračne podpore, pač pa imajo 1. slabo branjene boke in 2. nobene močne rezerve v smeri napada.... Seveda potem lahko prorusi dokaj enostavno zapirajo kotle ( zadnji primer - Debaltsevo , kjer je ujetih cca 8000 Ukrov )....
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom