Nalet divjadi in službeno vozilo (Triglav)

Hanzi · sobota ob 18:46

Je pa v tem primeru pri 0,07 brez veze razpravljat o vinjenosti. Toliko imas po zauzitju dveh porcij kislih solat.
Sploh zato ker je vpletena košuta.
Nekaj drugega bi bilo ce bi zletel s ceste pri omejitvi 30kmh(peljal pa 100+) in naredil totalko v lepem vremenu.

Garfildd · sobota ob 18:49

Uporabnik ssokec je napisal:
V internih aktih podjetja je ničelna toleranca do alkohola in ostalih opojnih substanc (0.00) ob nastopu dela in med delovnim časom.

Tukaj ne poteka debata o kršenju internih pravilnikov ampak iščemo dokument zavarovalnice Triglav oziroma link do tega dokumenta kjer naj bi bilo navedeno v nekih takoimenovanih splošnih pogojih KASKO zavarovanja za službena vozila (zavarovanja vozil pravnih oseb) da je zahtevana 0.00.

Glede na moj prvi post sumim da je lahko šlo:
- za nerazumevanje v telefonskem pogovoru.
- vozilo sploh ni zavarovano za primer naleta divjadi

lahko pa je tudi kakšen dogovor med podjetjem in zavarovalnico zaradi ugodnejše cene zavarovanj vozil za ničelno toleranco do alkohola in opojnih substanc.

Če nisi zaposlen kot poklicni voznik, ni zahtevano da imaš 0,0. zatorej zavarovanje velja v polni meri.

Osnovnim kasko krije "prometno nesrečo" torej trk z divjadjo je prometna nesreča ,
če koristiš splošni kasko imaš v tem primeru soudeležbo pri škod in izgubo bonus.

Večina jih ima zavarovan poleg polnega kaska še delni kasko D nalet živali/divjadi,
ta kombinacije krije škode brez soudeležbe in brez izgube bonusa, pogoj je prijava policiji, kar si uredil.

Tvoja agentka in marsikdo se moti, škodo imaš krito iz kaska, kljub temu da si malo napihal.

Pika, Amen, Konec!

Garfildd · sobota ob 18:51

Uporabnik BojanP je napisal:
In o tem razmerju je tukaj govora.

Splošni pogoji za kasko zavarovanje so enaki, za podjetja ali fizične osebe, za izplačilo veljajo zakonske določbe,
poklicni voznik 0.00%, vsi ostali 0,05%.

SJTV1 · sobota ob 19:18

Uporabnik BojanP je napisal:
Ko voziš službeno vozilo si poklicni voznik.

Za delavca, ki vozi služben avto, veljajo predpisi poklicnih voznikov, kar pomeni, da v krvi ne sme imeni popolnoma nič promila alkohola.

Nehaj trosit posplošene nenatančne navedbe.

Hanzi · sobota ob 19:45

Nekateri ne locijo pojma poklic in sluzba.

BojanP · sobota ob 20:19

Uporabnik SJTV1 je napisal:
Nehaj trosit posplošene nenatančne navedbe.

No bomo videli kaj bo zavarovalnica izplačala.

BojanP · sobota ob 20:20

Uporabnik Hanzi je napisal:
Nekateri ne locijo pojma poklic in sluzba.

Ti si že večkrat dokazal da marsičesa na ločiš.

delavec44 · sobota ob 21:08

Ne glede na to kaj se bo zgodilo, če voziš služben avto, še nisi avtomatsko poklicni voznik. Vsaj to zmoto lahko priznaš.

BojanP · sobota ob 21:58

Napsial sem kakšno stališče je izoblikovala sodna praksa pri nas. Beri članek ki sem ga priložil.

Hanzi · nedelja ob 02:06

Kater članek?
Data.si? To je sodna praksa?

Nezgoda s službenim avtomobilom: voznik mora biti 0,0! - Data d.o.o.

Nezgoda s službenim avtomobilom? Preverili smo, kako ukrepati, če ste udeleženec prometne nesreče s službenim avtomobilom.

data.si

Hanzi · nedelja ob 02:10

Skratka
Pridobiti pisni odgovor podjetja ali zavarovalnice da je alkohol kriv za neplacilo škode, potem pa s tem iti do odvetnika in vloziti zahtevek za popravilo na strosek zavarovalnice in za travme in stroške ki jih imas s tem.
Seveda vkljuciti tudi izgubo dohodka zaradi izgube sluzbe katero boš ob tem izgubil.
Potem naj pa se naprej nategujejo svoje stranke.
Me zanima ce bi tudi direktor placal skodo iz lastnega zepa.

delavec44 · nedelja ob 06:39

Uporabnik BojanP je napisal:
Napsial sem kakšno stališče je izoblikovala sodna praksa pri nas. Beri članek ki sem ga priložil.

Če bi bil poklicni voznik, bi dobil kazen s strani policije za alkohol. Pa je ni.

BojanP · nedelja ob 06:58

Uporabnik Hanzi je napisal:
Kater članek?
Data.si? To je sodna praksa?

Nezgoda s službenim avtomobilom: voznik mora biti 0,0! - Data d.o.o.

Nezgoda s službenim avtomobilom? Preverili smo, kako ukrepati, če ste udeleženec prometne nesreče s službenim avtomobilom.

data.si

Si prebral članek? A nimaš bralnega razumevanja? V članku se sklicujejo na sodno prakso. Bo šlo?

jekleni · nedelja ob 07:11

Uporabnik Hanzi je napisal:
Me zanima ce bi tudi direktor placal skodo iz lastnega zepa.

Direktor nima žepa, ampak vrečo. Za konkreten primer je to načelno vprašanje žal irelevantno, ima pa pogosto direktor drugačno pogodbo o delu kot ostali zaposleni.

Hanzi · nedelja ob 13:28

Uporabnik BojanP je napisal:
Si prebral članek? A nimaš bralnega razumevanja? V članku se sklicujejo na sodno prakso. Bo šlo?

Zdaj pa ti meni povej kje gre pri avtorju za hudo malomarnost če mu košuta na avto skoči?
Verjemi da lahko tudi treznemu skoči. Zato ni treba imeti 0,07 v izdihanem zraku.

"Kot so zapisali na spletni strani sodstva Slovenije, je sodna praksa izoblikovala stališče, da gre za hudo malomarnost takrat, ko oseba ne ravna niti s takšno pazljivostjo, kot običajen človek."

Zdaj daj pa ti meni en primer sodne prakse kjer bo tako malo vinjen, nepoklicni voznik odgovoren za povročeno škodo na službenem vozilu katero ni povzročil s svojimi dejanji. (izlet iz ceste, vožnja četz rdečo luć)
Očitno imajo v podjetju dovolj ljudi ki čakajo na njegovo delovno mesto in se lahko norca delajo iz zaposlenega.

gr69 · nedelja ob 13:53

Povedano drugače - kljub internim pravilom, da je “dovoljeno” le 0,0 in morebitnem “dealu” podjetja z zavarovalnico, da dobijo popust in pristanejo na pogoj 0,0 za uveljavljanje kaska, bo treba dokazati vzročno povezavo med 0,07 in nastalo škodo - kar bo pa malo težje.
Avtorja bo doletel opomin zaradi neupoštevanja pravilnika - pa še to samo, če je res eksplicitno zapisano, da dela ne smeš nastopiti, če nimaš 0,0 (zapis ničelne tolerance do alkohola in drog je lep zapis, ki pa nikogar ne zavezuje), morebitni poskus ga bremeniti za škodo pa bo padel na vsakem sodišču (khm - normalnem, kar zna v “kokoški” biti problem).
Riziko ne-kritja iz kaska zaradi 0,0 je pa poslovna odločitev podjetja in ne more, niti sme, vplivati na odgovornost voznika.

BojanP · nedelja ob 18:02

Uporabnik Hanzi je napisal:
Zdaj pa ti meni povej kje gre pri avtorju za hudo malomarnost če mu košuta na avto skoči?
Verjemi da lahko tudi treznemu skoči. Zato ni treba imeti 0,07 v izdihanem zraku.

Zdaj daj pa ti meni en primer sodne prakse kjer bo tako malo vinjen, nepoklicni voznik odgovoren za povročeno škodo na službenem vozilu katero ni povzročil s svojimi dejanji. (izlet iz ceste, vožnja četz rdečo luć)
Očitno imajo v podjetju dovolj ljudi ki čakajo na njegovo delovno mesto in se lahko norca delajo iz zaposlenega.

Pišeš o relaciji zaposlen - delodajalec. Zavarovalnico to niti ne zanima. Vprašanje je ali bo zavarovalnica plačala nastalo škodo. To bo pa OP povedal čez čas.

Rekreacija · nedelja ob 18:47

Teh 0,07 mi enostavno ne gre v glavo, ravno danes sem gledal na enem Nemškem programu da kila zelo zrelih banan če se jih konzumira več kot 0,5 mg/l. Rečeno je bilo da je isto kot da bi spil 4 mala piva.

SJTV1 · nedelja ob 19:31

Uporabnik BojanP je napisal:
No bomo videli kaj bo zavarovalnica izplačala.

Nisem komentiral tega, ampak tvojo posplošeno, napšačno navedbo, da mopraš biti za volanom službenega avtomobila vedno 0,0. To pač ne drži. V nekaterih primerih je res tako, ne pa vedno, kot si posplošeno napisal.

BojanP · nedelja ob 19:43

Uporabnik SJTV1 je napisal:
Nisem komentiral tega, ampak tvojo posplošeno, napšačno navedbo, da mopraš biti za volanom službenega avtomobila vedno 0,0. To pač ne drži. V nekaterih primerih je res tako, ne pa vedno, kot si posplošeno napisal.

No rasvetlji nas avtomoto bog.

Nalet divjadi in službeno vozilo (Triglav)

Guru

Guru

Guru

eV12

Guru

200. registrirani uporabnik

200. registrirani uporabnik

Guru

200. registrirani uporabnik

Guru

Guru

Guru

200. registrirani uporabnik

Guru

Guru

Guru

200. registrirani uporabnik

Guru

eV12

200. registrirani uporabnik