Največja sončna elektrarna.

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Dvomim, da je 10m nad konkretnim kresom(kar bi bilo nekako primerljivo) že lepo hladen zrak.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
A snajperist zadene tarčo s povratno informacijo ali brez? (pustimo laserske "pike").
S povratno informacijo, ki se ji po domače reče vid.
In iz orbite se ne vidi na površino?
(sicer vid ni povratna informacija. Radar bi recimo bil)
Razdalja-lag.
Razlika med vidom in radarjem
confused-1.gif
Ti pomagam, oboje je isti šmoren.
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
A snajperist zadene tarčo s povratno informacijo ali brez? (pustimo laserske "pike").
S povratno informacijo, ki se ji po domače reče vid.
In iz orbite se ne vidi na površino?
(sicer vid ni povratna informacija. Radar bi recimo bil)
Razdalja-lag.
Razlika med vidom in radarjem
confused-1.gif
Ti pomagam, oboje je isti šmoren.
Bom še jaz tebi pomagal:
- iz orbite se točno vidi, kje je sprejemna postaja na površini
- postaja se ne premika
- površina zemlje se ne premika (vsaj ne nepredvidljivo)
ergo: točno veš, kje je tarča
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dvomim, da je 10m nad konkretnim kresom(kar bi bilo nekako primerljivo) že lepo hladen zrak.
Povprečna temperatura nad elektrarno je nižja kot nad okoliško puščavo. (sicer imamo perpetuum mobile, cedenje meda in mleka, singularnost in ponoven prihod vseh starih ter novih božanstev...).
V širini ogledala (3m metre na oko) je hladneje kot sicer, v pasu recimo pol metra okoli cevi pa topleje. Zdaj koliko metrov višine to rabi da se zmeša ne vem. Dvomim pa, da je 10 metrov visoko 500 stopinj.
Če je kdo res radoveden, naj nekaj sveč postavi v pdobnem razmaku in proba.
wink-1.gif

Jaz stavim, da se do stropa toliko ohladi, da se ne bo nič poznalo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
A snajperist zadene tarčo s povratno informacijo ali brez? (pustimo laserske "pike").
S povratno informacijo, ki se ji po domače reče vid.
In iz orbite se ne vidi na površino?
(sicer vid ni povratna informacija. Radar bi recimo bil)
Razdalja-lag.
Razlika med vidom in radarjem
confused-1.gif
Ti pomagam, oboje je isti šmoren.
Bom še jaz tebi pomagal:
- iz orbite se točno vidi, kje je sprejemna postaja na površini
- postaja se ne premika
- površina zemlje se ne premika (vsaj ne nepredvidljivo)
ergo: točno veš, kje je tarča
Ampak problem je, ker se satelit lahko premika(nihanja v gravitacijskem polju, ter potencjalni zadetki mikrometeoritov in smeti), kaj šele, če se mu malo sfuzla
wink-1.gif
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Če lahko HDD za 50 evrov drži glavo na desetinko mikrona točno, bodo še senzore za položaj oddajnika našli.

(je pa še potem še problem loma v atmosferi in še milijon drugih. Jih bodo vse rešili? Kaj pa vem.)
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dvomim, da je 10m nad konkretnim kresom(kar bi bilo nekako primerljivo) že lepo hladen zrak.
Povprečna temperatura nad elektrarno je nižja kot nad okoliško puščavo. (sicer imamo perpetuum mobile, cedenje meda in mleka, singularnost in ponoven prihod vseh starih ter novih božanstev...).
V širini ogledala (3m metre na oko) je hladneje kot sicer, v pasu recimo pol metra okoli cevi pa topleje. Zdaj koliko metrov višine to rabi da se zmeša ne vem. Dvomim pa, da je 10 metrov visoko 500 stopinj.
Če je kdo res radoveden, naj nekaj sveč postavi v pdobnem razmaku in proba.
wink-1.gif

Jaz stavim, da se do stropa toliko ohladi, da se ne bo nič poznalo.
Če pogledamo slikco, bo problem nekje tam
ku-xlarge.jpg
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Kaj pa potisna sila odajane energije? Mislim, da bi znala biti ta reč pri več sto megavatih zelo pomembna.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Če lahko HDD za 50 evrov drži glavo na desetinko mikrona točno, bodo še senzore za položaj oddajnika našli.

(je pa še potem še problem loma v atmosferi in še milijon drugih. Jih bodo vse rešili? Kaj pa vem.)

Temu se reče zračna blazina in je zelo osnoven fizikalen pojav. Nič kaj high-tech. Ni primerljivo s tem o čemer teče debata.

Sicer pa so geostacionarni sateliti na 36.000 km nadmorske višine, do tja pa svetloba potuje že 120 ms. Za "vid" iz satelita potrebuješ seveda še povratno povezavo, torej 240 ms. To pa že več ni zanemarljivo. Pa govora je samo o potovanju svetlobe/signala. Kje je še procesiranje in sprejemanje morebitnih odločitev.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Dvomim, da je 10m nad konkretnim kresom(kar bi bilo nekako primerljivo) že lepo hladen zrak.
Povprečna temperatura nad elektrarno je nižja kot nad okoliško puščavo. (sicer imamo perpetuum mobile, cedenje meda in mleka, singularnost in ponoven prihod vseh starih ter novih božanstev...).
V širini ogledala (3m metre na oko) je hladneje kot sicer, v pasu recimo pol metra okoli cevi pa topleje. Zdaj koliko metrov višine to rabi da se zmeša ne vem. Dvomim pa, da je 10 metrov visoko 500 stopinj.
Če je kdo res radoveden, naj nekaj sveč postavi v pdobnem razmaku in proba.
wink-1.gif

Jaz stavim, da se do stropa toliko ohladi, da se ne bo nič poznalo.
Če pogledamo slikco, bo problem nekje tam
ku-xlarge.jpg
problem je okoli stolpa. če ptič leti mimo ga bo scvrlo. če leti nad ga vrjetno že nebo več. sicer pa bi vrjetno ptič hitro zaznal spremembo toplote - prej kot bi ga scvrlo in bi jo ucvrl tja od koder je prišel.

so to posebna zrcala ki bolj odbijajo toploto?
 

cvinga

Fizikalc
10. feb 2014
1.830
1
36
In koliko ptic sploh leta tam okoli tistih ogledal če odšteješ mrhovinarske jastrebe ?
grims-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Nič niso posebna, njihova moč je v številu, nič drugega.

@philips - problem geostacionarne orbite je, da je nek čas v senci, torej geostacionarna orbitalna elektrarna ne more delovati 24/7. Drugo pa je, da bi bila sprejemna postaja velikanska, saj mikrovalov na velikih razdaljah ne moreš fokusirati. V članku na Wikipediji pa piše celo tole:
In addition, a design constraint is that the microwave beam must not be so intense as to injure wildlife, particularly birds.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kaj pa potisna sila odajane energije? Mislim, da bi znala biti ta reč pri več sto megavatih zelo pomembna.
To itak. Motorji za kontra potisk bi morali biti ves čas aktivni.
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kaj pa potisna sila odajane energije? Mislim, da bi znala biti ta reč pri več sto megavatih zelo pomembna.
To itak. Motorji za kontra potisk bi morali biti ves čas aktivni.
Torej končno primer, ko je gravitacija zaželjena?
wink-1.gif
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Če pogledamo slikco, bo problem nekje tam
Aha, to je drugi tip elektrarne. Jaz sem govoril za primer, kjer fokusirajo 1 meter pred ogledalo. (dubajski ali kateri že, prej v temi)
 

jab1

Pripravnik
17. feb 2014
242
0
16
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Citat:
Uporabnik jab1 pravi:
Če lahko HDD za 50 evrov drži glavo na desetinko mikrona točno, bodo še senzore za položaj oddajnika našli.
(je pa še potem še problem loma v atmosferi in še milijon drugih. Jih bodo vse rešili? Kaj pa vem.)
Temu se reče zračna blazina in je zelo osnoven fizikalen pojav. Nič kaj high-tech. Ni primerljivo s tem o čemer teče debata.
Sicer pa so geostacionarni sateliti na 36.000 km nadmorske višine, do tja pa svetloba potuje že 120 ms. Za "vid" iz satelita potrebuješ seveda še povratno povezavo, torej 240 ms. To pa že več ni zanemarljivo. Pa govora je samo o potovanju svetlobe/signala. Kje je še procesiranje in sprejemanje morebitnih odločitev.
Uf, pa sem se toliko trudil razlagati tadrugemu, da ne gre za povratno zanko.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Alter kravakonja, ali se je vrnil stein
confused-1.gif

(mal ugibam, je neka podobnost v pisanju)