'Muslimanska patrulja' nadleguje Londončane?
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
Eazy, iskreno. Ali so muslimani v katerem do svetovnih konfliktov česa krivi. PO tvojem? Se mi zdi, da jih brez izjeme vedno zagovarjaš. Ampak res vedno. Ne glede na situacijo.
Taksna generalizacija je ze v principu neumna. Ali so ateisti cesa krivi? So kristijani cesa krivi? Komu bos (recimo) pripisal? WWI? WWII? Gulage? Karkoli. Naredis anketo sododelujocih al kako gre to? V Islamu je se toliko tezje nekaj generalizirati ,ker ni neke "centralne" svetovne avtoritete.
Muslimani (ce ze generaliziramo) so taksnem polozaju da niti nimajo priloznosti da bi bili krivi za prav veliko svinjarij. Najbolj podli "muslimanski" rezimi so najvecji zavezniki Zahoda in uzivajo vso podporo pri zatiranju svojih prebivalcev in izvazanju ekstrezmizma po celem planetu.
Kjerkoli ma svetu v kateri koli vojni, kjer je na eni strani prebivalstvo vecinske muslimanske veroizpovedi, na drugi strani prebivalstvo vecinske nemuslimanske veroizpovedi. Ali obstaja kje kak primer, da pa so tisti z vecinskim muslimanskim prebivalstvom "ta grdi" v izbrani vojni situaciji? Poskusam ti odpreti oci, da nisi najbolj objektiven. Kljub temu, da imas dostikrat prav. Ne pa vedno.
Poskusas mi odpreti odpreti oci ih hkrati od mene zelis pomoc pri argumentaciji? Poznas kako drzavo na tem planetu v kateri vlada Islam (lahko tudi v zelo sirokem pomenu besede) in da napadajo koga zaradi Islama (lahko tudi posredno)? Zagotovo pa brez nastejes vsa 5 "krscanskih/ateisticnih" drzav ,ki trenutno harajo po raznih tujih ozemljih. Posredno in neposredno. V bistvu vec ali manj vse zahodne demokracije mesajo drek po muslimanskem svetu in ne obratno. Pa ne zaradi nekega oh in sploh filozofskega razloga ampak zaradi denarja in vpliva.
Lahko gremo trenutno stanje ali preteklost...... Le kdo je zakuhal drek v Iraku, Palestini, Siriji, Egiptu, Libiji, hmmmmm, ... Sej res, muslimani obrezujejo zenske! To bo to!
Zadnjic je H. Clinton med zaslisanjem zaradi Benghazija (v bistvu) napovedala mesanje dreka med Africani ,ki bodo v prihodnjih letih oziroma desetletjih doziveli podobno.
Torej so v vseh primerih vojn po svetu muslimani zrtve, tisti ki se branijo pred napadalci in podobno? Nisi mi odgovoril, pa mi preostane samo sklepanje o odgovoru na vprasanje. Ne vem pa kaj ima obrezovanje zensk s tem.
Se enkrat preberi odgovora, taksno posplosevanje je neumno. Ce bi "muslimani" poceli 1% tega kar danes pocnejo "kristijani"/"ateisti" bi jih obesali po glavnih trgih ampak pripisovati danasnje sranje komurkoli na taksen nacin je ...
Da, danes so muslimani v svet bolj ali manj zrtve. Pa ne toliko zaradi oh in sploh morale ampak zaradi svoje neenotnosti. Ce poznas kak primer pri katerem kaka muslimanska drzava (teh ni prav veliko na tem planetu) osvaja kako drzavo pa kr povej.
To seveda ne pomeni da ni bilo zlocinov muslimanov ampak da je globalno gledano vse skupaj "kapljica" v morju. Konkretno, Sadam (ce posplosujemo) je kriv za tisoce smrti Kurdov. Pri ubijanju je imel podporo zahodnih demokracij ampak nima veze.
On je kriv za par tisoc Kurdov, po napadu Irak so pa "kristijani" ubili nn-krat vec ljudi od njega. Ima filozofiranje o njegovih zlocinih sploh se smisla? Ce pripisemo njegove zrtve "muslimanom", komu pripisemo druge zrtve? Kristijanom? Ateistom?
Ce so muslimani odgovorni za vsako palastinsko bombo je za vsak izraelski napad v (Palestini) odgovoren kdo? Marsovcki?
Recimo da so muslimani krivi za NY (pa to niti priblizno ni res), to pomeni 3000 civilistov. Komu pripisemo 120000 mrtvih v Iraku ,ki tudi uradno ni imel nic pri napadih na NY?
Nazadnje urejeno:
ksz
religije predstavljajo veliko oviro v razvoju moderne in strpne cloveske druzbe. dokler bodo obstajale, dokler bodo ljudje potrebovali posrednika pri komuniciranju s stvarnikom (pac, tisti ki to potrebujejo), tako dolgo ne bo miru. toliko rasne, etnicne, spolne, socialne diskriminacije, kot jo sproducirajo religije,... vse za kriniko financno-politicne-absolutisticne moci in nadzor nad (tupim) ljudstvom. ah. skoda besed...
rect slepemu naj odpre oci je brezveze.
religije predstavljajo veliko oviro v razvoju moderne in strpne cloveske druzbe. dokler bodo obstajale, dokler bodo ljudje potrebovali posrednika pri komuniciranju s stvarnikom (pac, tisti ki to potrebujejo), tako dolgo ne bo miru. toliko rasne, etnicne, spolne, socialne diskriminacije, kot jo sproducirajo religije,... vse za kriniko financno-politicne-absolutisticne moci in nadzor nad (tupim) ljudstvom. ah. skoda besed...
rect slepemu naj odpre oci je brezveze.
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Se enkrat preberi odgovora, taksno posplosevanje je neumno. Ce bi "muslimani" poceli 1% tega kar danes pocnejo "kristijani"/"ateisti" bi jih obesali po glavnih trgih ampak pripisovati danasnje sranje komurkoli na taksen nacin je ...
Da, danes so muslimani v svet bolj ali manj zrtve. Pa ne toliko zaradi oh in sploh morale ampak zaradi svoje neenotnosti. Ce poznas kak primer pri katerem kaka muslimanska drzava (teh ni prav veliko na tem planetu) osvaja kako drzavo pa kr povej.
To seveda ne pomeni da ni bilo zlocinov muslimanov ampak da je globalno gledano vse skupaj "kapljica" v morju. Konkretno, Sadam (ce posplosujemo) je kriv za tisoce smrti Kurdov. Pri ubijanju je imel podporo zahodnih demokracij ampak nima veze.
On je kriv za par tisoc Kurdov, po napadu Irak so pa "kristijani" ubili nn-krat vec ljudi od njega. Ima filozofiranje o njegovih zlocinih sploh se smisla? Ce pripisemo njegove zrtve "muslimanom", komu pripisemo druge zrtve? Kristijanom? Ateistom?
Ce so muslimani odgovorni za vsako palastinsko bombo je za vsak izraelski napad v (Palestini) odgovoren kdo? Marsovcki?
Recimo da so muslimani krivi za NY (pa to niti priblizno ni res), to pomeni 3000 civilistov. Komu pripisemo 120000 mrtvih v Iraku ,ki tudi uradno ni imel nic pri napadih na NY?
Še jaz bi povedal svoje mnenje:
Mislim da je hec tudi v tem, da muslimani nimajo dovolj moči, drugače rečeno, so ostali vojaško močnejši. Tako da si ne morejo privoščiti agresije na drugo recimo temu nemuslimansko državo. Če bi bili dovolj močni, pa mislim da bi se hitro zgodilo. Saj Turčija je nekoč točno to počela. Kako opravičuješ poboj Kurdov s strani Turkov?
Pa kolikor vem, sta tudi indija in Pakistan stalno na preži.
Nekaj pa drži kot pribito:
Kako lahko recimo neka Amerika reče, da Iran ali Irak ne smeta imeti jedrskega orožja, sami ga pa imajo. Če je pa to pošteno...
Kar pa se tiče Izraelcev je pa problem, da so glede agresivnosti zelo podobni muslimanom. Govorim o agresivnosti do drugih veroizpovedi. Zato pa je potem kot je. Oni imajo tisto foro oko za oko, zob za zob. Na podlagi tega "verza" so načrtovali poboj 6 miljonov Nemcev. V tem načrtu ni bilo samo nekaj primitivnih posameznikov, pač pa cela organizacija vodena z vrha države, določenim je še sedaj žal, da načrta niso realizirali.
Velik problem muslimanov je ta njihova agresivnost, ki izvira iz Korana. Recimo o mučenju in tudi ubijanju nevernikov. Pa recimo njihovemu dobremu poznavanju pravice, da lahko ubijejo kogarkoli, ki žali njihovo vero. In celo posamezniku je prepuščena presoja o žalitvi.
O določenih njihovih neprilagodljivostih pa res lahko rečeš samo absurd. Recimo prepoved pitja tekočine od sončnega vzhoda do zahoda med tistim njihovim mesecem. Ramadan, al kako se reče. Poznam kolegico, ki je delala v Arabiji v vrtcu in ni smela dati otrokom pit, pa čeprav je bilo poletje, huda vročina in žeja. Zaradi žeje so otroci jokali, se komaj premikali, ampak če bi jim dala vodo, vprašanje kje bi pristala.
To od sončnega vzhoda do zahoda velja dobesedno, kjerkoli na svetu, za vsakega muslimana. Kako naj potem eden ki živi na severu in kjer se lahko zgodi, da cel mesec sonce sploh ne zaide, je in pije samo ponoči. No, kadar ima srečo in je cel mesec brez sonca, ima pa srečo v primerjavi z ostalimi
No, nič novega, da ignoriraš bistvo.
Obesil si se na komentar, članek je pa zate postranska stvar.
Še vedno nisi povedal, zakaj vaši pohabljajo ženske..
Obesil si se na komentar, članek je pa zate postranska stvar.
Še vedno nisi povedal, zakaj vaši pohabljajo ženske..
Bistvo tega komentarja je v prvi besedi. Clanek je za mene vsekakor postranska stvar. To je bilo tudi bistvo "komentarja" ,ki si ga citiral (kljub temu da ga nisi razumel).
Zenske se pohablja zaradi lokalnega obicaja. Pohabljalo se je pred Islamom in pohabljalo se bo po Islamu. Islam pri celu zadevi nima nobene veze. Je pa skrb za zenske "orgazme" zelo pokvarjena glede na to da se ta praksa (praviloma) odvija v najbolj revnih deli planeta v katerih je ze sam fizicen obstoj vprasljiv.
Nisem govoril o statistiki... Gre za zelo mlado in nepomembno drzavo v kateri se (karkoli se ze) stvari odvijajo zaradi 1000 in enega razloga. Drzava ,ki je razdeljena na xx plemen, xxx jezikov in xxxx vplivov. Isto bi se dogajalo neglede na versko pripadnost populacije. Sama drzava nima nobenega vpliva na karkoli, kaj sele da bi vera v tej drzavi vplivala na karkoli. "Drzava" ima zaradi razdeljenosti omejen vpliv ze znotraj svojih meja kaj sele izven. Da ne govorimo vplivu na kontinent/regijo/svet....
mogoce je pa svetovna velesila oziroma tik za ZDA.... skupaj z Burkina Faso
za leto 2015 planirajo invazijo vseh kristijanskih dezel, operacija "kill the infidel 2015"
Podobne teme
