Migranti so že (spet) v Sloveniji - 2. del

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Potem je policaj pravilno ukrepal. In globe si ni zmislil on, temveč je zakonsko določena.
Narobe. Za ta prekrsek ni predvidena samo globa ampak tudi opozorilo. In glede na okoliscine bi se policaj moral odlocit za opozorilo. In tu je ravnal narobe. Je narobe presodil situacijo. Sodisce je ravnalo po zakonu, ker je globe spremenilo v opomin. Kar je tudi z zakonom predvidens kazen.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
evo razlage
Policist na kraju prekrška lahko odloča o tem, ali bo nekomu izrekel globo ali bo nekoga opozoril glede na določila iz zakona o prekrških. Če gre za hujši prekršek, ki predvideva sankcije, potem lahko to obravnava prekrškovni organ ali pa celo sodišče. Vsekakor pa policist ne more odločati z opominom, opomin za tak prekršek lahko izreče šele sodišče, ko je vložena zahteva za sodno varstvo.

a bo zdaj šlo?
Lahko pa policist izrece opozorilo in to bi moral narest. Sodisce pa ne more izrect opozorila, zato je izreklo opomin. Oboje pa pomeni brez poloznic, kar je point sodbe.
 
I

Izbrisan uporabnik #20883

Zakaj bi moral dat opozorilo? Ker so prisli iz skrajne komunistične dežele?
Če bi bili ukrajinci ne bi bilo nobene panike in zgražanja. Fidelčki so pa fidelčki.
Zato, ker so bili pri nas uradno v sklopu festivala in ker so bili pozabljeni dokumenti dostavljeni v manj kot uri? In ker so jih tako ali tako že imeli zavedene v sistemu (viza in vstop v šengen).
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Zakaj bi moral dat opozorilo? Ker so prisli iz skrajne komunistične dežele?
Če bi bili ukrajinci ne bi bilo nobene panike in zgražanja. Fidelčki so pa fidelčki.
Zakaj bi moral dat opozorilo? Ker je slo za nepomemben prekrsek, s katerim ni bila povzrocena nobena skoda, ker so bili dokumenti pokazani se pred koncem postopka, ker je do prekrsks prislo zaradi banalne napake in ne zlonamerno, ker se prekrskarji niso zavedali, da so v prekrsku.... In sodisce je odlocilo, da jim denarna kazen ne pripada. Tako pa bi moral dosodit tudi policaj, pa zal ni. Sodisce ima prav.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Membrain: a si res tolko ubrisan, al se samo delaš?

Kazen je: opozorilo, ali denarna 500 - 1200€. Basta.

Policaj je samostojen pri odločitvi, zato pa obstaja pravno varstvo, da še kdo (verjetno bolje podučen od njega) pregleda zadevo in odloči drugače.
Glej, ce se je nekdo bolje poducen kot npr sodisce odlocil drugace kot policaj, pomeni da se je policaj odlocil napacno. In da je policaj slabo poducen.
 

dune

Fizikalc
26. maj 2014
1.432
39
48
Lej policaji so šli v Bovec loviti ilegalne tujce. Našli so jih 25, ki niso imeli papirjev. Se pravi so ilegalno prestopili mejo. Po zakonu jim lahko izrečejo globo, kar so tudi storili. Se pravi so ravnali po zakonu. Kubanci so podali zahtevek na sodišče za sodno varstvo in to jim je kazen spremenilo v opomin.

Kar se mene tiče je tukaj vse po zakonu. Policisti so napisali kazen, ker jo po zakonu lahko. In sodišče jo je razveljavilo, ker jo lahko. Tako si jaz predstavljam delovanje pravne države. Edini problem, ki ga vidim, je Bovški župan, ki je zagnal vik in krik, ter poskušal preko vez vplivati na delo policije.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.977
4.255
113
Zato, ker so bili pri nas uradno v sklopu festivala in ker so bili pozabljeni dokumenti dostavljeni v manj kot uri? In ker so jih tako ali tako že imeli zavedene v sistemu (viza in vstop v šengen).

Očitno ne razumeš, za to vrsto prekrška ni predvideno opozorilo. Prekške je nastala torej tudi globa. In prekšek ni minoren.
Policaj ima dve možnosti, prekška ni ali kazen. Tudi sodišče je priznalo, da so bili tujci v prekršku. Samo sodišče lahko izda potem drugo sankcijo.

Če bi sodišče odločilo da ni bilo prekrška, potem bi bilo ravnanje policista nezakonito in bi globo razveljavilo in tudi neizreklo opomin. Opomin pa je potrditev da je prekršek zakona o tujcih nastal.

tvoje zmotno prepričanje

nevednost ne opravičuje sankcij
za ta prekršek ni predviden opomin
to ni minoren prekršek (nelegalno prečkanje meje)
+ tega da niso imeli dokumentov, bi morali imeti vsaj vizume!
.....

a bo zdej šlo
 
13. jul 2011
2.677
625
113
Seveda je vse po zakonu, ni pa po zdravi pameti.
Sem prepričan, da lahko vsakemu od nas po zakonu vsak mesec izrečejo za vsaj 1000 EUR kazni. Pa je tako prav?
 

ergo

Fizikalc
3. sep 2007
1.030
39
48
kzs, če niso kaznovali tisti 500k+ od leta 2015 , ki so ilegalno prestopili mejo brez dokumentov, potem je nesmiselno kaznovati tudi teh 25. Če velja zakon, naj velja za vse. So vsaj prišparali 25 sendvičev, nočitev in free taxi rideov.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Lej policaji so šli v Bovec loviti ilegalne tujce. Našli so jih 25, ki niso imeli papirjev. Se pravi so ilegalno prestopili mejo. Po zakonu jim lahko izrečejo globo, kar so tudi storili. Se pravi so ravnali po zakonu. Kubanci so podali zahtevek na sodišče za sodno varstvo in to jim je kazen spremenilo v opomin.

Kar se mene tiče je tukaj vse po zakonu. Policisti so napisali kazen, ker jo po zakonu lahko. In sodišče jo je razveljavilo, ker jo lahko. Tako si jaz predstavljam delovanje pravne države. Edini problem, ki ga vidim, je Bovški župan, ki je zagnal vik in krik, ter poskušal preko vez vplivati na delo policije.
Narobe. Policaji so sli v bovec lovit ilegalne migrante, dobili pa so 28 ljudi, ki pri sebi niso imeli dokumentov. Teh 28 ljudi je v Eu vstopilo legalno imajo vize za bivanje, so zavedeni v shengenski sistem. Meje niso prestopili nezakonito,, sem zgoraj nekje citiral uredbo, so pa bili v prekrsku, ker fokumenzov niso imeli pri sebi. Do pa boli policaju dostavljeni se v teku postopka. Policaj pa je kljub temu, da je imel papirje v roki dal kazen
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.977
4.255
113
Narobe. Policaji so sli v bovec lovit ilegalne migrante, dobili pa so 28 ljudi, ki pri sebi niso imeli dokumentov. Teh 28 ljudi je v Eu vstopilo legalno imajo vize za bivanje, so zavedeni v shengenski sistem. Meje niso prestopili nezakonito,, sem zgoraj nekje citiral uredbo, so pa bili v prekrsku, ker fokumenzov niso imeli pri sebi. Do pa boli policaju dostavljeni se v teku postopka. Policaj pa je kljub temu, da je imel papirje v roki dal kazen

Še enkrat kršen je bil zakon o tujcih posledično vizumski režim. Sodišče je ugotovilo enako, ti govoriš da prekška ni bilo, čeprav je sodišče ugotovili enak prekršek kot ga je izdal policaj.

Le kazen je spremenil, kar v tem primeru policaj ne more. Če bi se policaj zmotil in nebi šlo za prekšek zakona o tujcih potem bi sodišče policajevo kazen razveljavilo.

Očitno ti ne prebije.....
Vizumski režim pa ima tudi pogoje, med njimi je tudi da se moraš v državah izkat z listino, pazabu ne vedel je tvoj izgovor. Če greš na davčno in rečeš da nisi vedel oz pozabil dobiš kaj..

u redu fantek drugič bo bolje,

dogadža se..

Zdej pa nabijej naprej. Prekšek je nesporen in tudi ugotovljen iz strani sodišča. Razen če mediji lažejo, kar pa tudi je možno. Sej migrantov pri nas ni, samo strašijo..

pa še nekaj, tudi za državljanje iz območja Šengena veljajo pdobni

izkazat se moraš z veljavnim osebnim dokumentom v drugi državi šengenskega območja, čeprav je prost pretok čez meje si v prekšrku.
 

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
579
113
Zelo dobro napisano mnenje z MON-a.
Kot da bi ga napisal sam. Pa ga nisem.
Pa drugič, ko bo spet kakšna taka pi.zdarija v zvezi s policijo.

Je pa taka pizdarija na programu že vsaj enkrat tedensko...

Policija ne skrbi za našo varnost tako, da drastično DENARNO kaznuje plesalce s Kube! Za našo varnost skrbi kvečjemu tako, da se intenzivno zanima za razne Trobce in Plute!

To, kar je policija uprizorila v Bovcu, je navadno mačistično kurčenje potem, ko so jih dobili po pí.zdi z blamažo z mladoletnico v policijskem avtu!
Policija je užaljena in se je hotela skurčiti, češ da dokaže, da "resno dela" (misliti očitno ne znajo). Da so se tako drastično in popolnoma brezglavo lotili plesalcev na javni prireditvi, potrjuje domnevo, da so bili na policiji užaljeni in prizadeti v svojem kurčevskem mačo ponosu, ko jih je zdriblala pijana najstnica!


Policija se je v Bovcu obnašala kot vsak užaljen desc, ki ga zdribla baba.
Policija je namreč eno samo leglo primitivnega mačizma in kurčenja (policija kot institucija je narejena za kanaliziranje moške spolne energije v "red in mir v državi", zato je to že v osnovi institucija, ki poka od testosterona in zakoni to samo obračajo v prid državi).

Nihče ne pravi, da Kubanci niso naredili napake, so jo. Ampak ta napaka ni bila storjena ne zlonamerno ne s kriminalnimi ali kakimi drugimi hudodelskimi nameni, pač pa preprosto, ker se je zgodila. Ja, se je. In prav je, da se Kubance poduči, da so v prekršku.
Ampak sekat zdaj z vsemi topovi po njih????
Iz policije je udarila moška testosteronska užaljenost zaradi blamaže s pijano najstnico in nič drugega! Tu ni šlo za "spoštovanje zakonov" in blablabla! Tu je šlo samo za policijsko mačistično užaljenost, za katero so se maščevali nič hudega slutečim in tudi nič hudega mislečim Kubancem!


Še enkrat: tu se policija ni izkazala kot "varuh slovenskih državljanov", pač pa kot nevaren, neuravnovešen, maščevalen testosteronski užaljenec!
 
  • Všeč mi je
Reactions: ferdo
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.