malaysian airline part 2
- Ustvarjalec teme shift
- Začetni datum
http://theaviationist.com/2014/07/20/inside-buk-telar-images/
Zaradi vojne se sigurno uporabljajo sateliti. Kvaliteta je verjetno boljša kot za komercialne namene. Koliko pa meteorološke razmere dovoljujejo je pa vprašanje. Ampak kako določit točno čigav je če obe strani uporabljata isto opremo? Če se ne vidijo številke ali če so prebarvane? ZDA ima sicer velik vpliv nad kijevsko stranjo, ampak ali jim vse verjamejo?
Vprašanje je bolj ali je letalo namerno sestreljeno ali slučajno. Kdo ima korist od tega. BUK ima IFF in bi moral zaznati da je letalo civilno. OK, tudi napake se lahko zgodijo.
BUK ne more uporabljat šalabajzer z šnelkursom. Poglejte si link kako izgleda notranjost BUKa. Pri 6,5 miljona prebivalcev imajo tudi pro ruske sile sigurno koga ki zna delat z njim, če so ga pa dobili iz rusije, so jim sigurno ''posodili''' tudi posadko.
Španski kontrolor je lahko lažno ime nekoga ki želi ostati anonimen.
Dokaze pa ne moreta potvarjati obe strani. Ena je resnica drugo je laž. Kako se bo odvijala preiskava bomo še videli, zaenkrat se lahko samo sumi na eno stran, dokazov pa ni dovolj.
Ne, ne gre za ponesrečene besede ali kakšne zbrke. Prerosto ne ločiš najosnovnjših pojmov. Ko ti nekdo to pove pa je zbrka, nerodni izrazi in vsi vem za kaj gre.
Pa še tole. Ne, ne snema se vsak ped zemlje ves čas in takoj za enim ne pride kar drugi satelit. Opazuje se po strateških prioritetah.
Evo priznam, da teh podatkov ne vem, a prepričan sem, da vsaj 30-40% Slovenije poslika zelo občasno.
Pa še tole. Ne, ne snema se vsak ped zemlje ves čas in takoj za enim ne pride kar drugi satelit. Opazuje se po strateških prioritetah.
Evo priznam, da teh podatkov ne vem, a prepričan sem, da vsaj 30-40% Slovenije poslika zelo občasno.
No ja tvoje zagovarjanje je sila enostransko in konjsko.
Če sem na hitro...primerjaš "napad" napad na Pentagon in sestrelitev MH17 in se čudiš kako je nekje samo krater, drugje pa raztreseno vse na okoli. DA zadeve niso primerljive ne vidiš, dokler ti nekdo ne nariše(zelo jasno napiše)
Kot nek indic, da se ukr lovska letala skrivajo v senci civilnih, prilimaš YT posnetek brhke mladenke, ki blebeta to, kar so ji naročili.
Ne vidiš pa, da gre za čisti marketing. Niti ne, ko ti pomaham z sarkazmom o superherojki, ki vidi kilometre daleč.
A smo že potrdili, da lahko UKR SU-25 leti nad 10.000m skrit in se spusti in odvrže "tovor"?
NA zadeve gledaš zelo enostransko in pri tem ne vidiš zelo jasnih indicev, da z tvojim dokazovanjem nekaj ni ok. In tudi ta moj post boš vzel tako.
To, da si presegel meje spemanja in trolanja je že lep čas nazaj meso postalo.
Zanimivo, da govoriš o brhki mladenki, kar je bilo posneto več kot en mesec nazaj, torej krepko pred nesrečo, da je bilo pripravljeno.
Je bilo torej tudi pripravljen tale prispevek BBC-ja, kjer je govora o tem in je bil umaknjen z BBC-ja?
Je bilo torej tudi pripravljen tale prispevek BBC-ja, kjer je govora o tem in je bil umaknjen z BBC-ja?
O joj pre joj.....še vedno ne vidiš...to je vprašnje nizkega IQ ali ideološke zaslepljenosti
Skrivanje za nečem recimo, civilnim anionom niso izumil Ukrajinci. Iz marketinga sledi, da je najbolje, da nekoga obtožiš za nekaj kar še ni storil a bi lahko. Brhka mladenka je tam, da bolje prepriča prepričane, ostali se samo nasmehnejo.
In ja SU-25 lahko leti nad 10.000m, se skriva za civilnim letalom z bojim tovorom, se spusti in ga odvrže?
Skrivanje za nečem recimo, civilnim anionom niso izumil Ukrajinci. Iz marketinga sledi, da je najbolje, da nekoga obtožiš za nekaj kar še ni storil a bi lahko. Brhka mladenka je tam, da bolje prepriča prepričane, ostali se samo nasmehnejo.
In ja SU-25 lahko leti nad 10.000m, se skriva za civilnim letalom z bojim tovorom, se spusti in ga odvrže?
No, samo toliko za info...trenutno se izdeluje satelit, ki bo snemal v realnem času oz. USA bo imela direkten prenos oz. "real time" okoli 40% celotne zemljine površine, ločljivost pa bo 1m, torej se sedaj 100% snema večji del površja Zemlje na disk za kasnejši pregled v HD tehniki.
Torej 40% zemlje, HD, (HD???, a ti veš kaj je HD?), ločljivost 1m (ločjivost? 1m? a ti veš kaj je ločljvost? in človek je večji od 1m), direkten- live prenos! V enem satelitu? Sedaj jih je pa več in snemajo na disk in kasneje pregledujejo???
Potem pa bo vsaj 40% live, takoj brez zamikov v HD?
Potem pa bo vsaj 40% live, takoj brez zamikov v HD?
Zanimiv del si izpustil:
From GEO, it is believed, a satellite using MOIRE optics could see approximately 40 percent of the earth’s surface at once. The satellite would be able to focus on a 10 km-by-10 km area at 1-meter resolution , and provide real-time video at 1 frame per second.
Da, proti satelitu bi bilo izpostavljene 40% Zemeljske površine, AMPAK na enkrat bi z metrsko resolucijo lahko opazoval samo kvadrat 10x10 km. Nekje v velikosti Ljubljane.
Dodaten problem je, da tukaj padeš v popolnoma fizično/fizikalne omejitve (razdalja do opazovanega objekta in premer leče), tako da s povečevanjem resolucije senzorja ne dosežeš ničesar. Če te zanima, o tem govori Rayleighov kriterij.
From GEO, it is believed, a satellite using MOIRE optics could see approximately 40 percent of the earth’s surface at once. The satellite would be able to focus on a 10 km-by-10 km area at 1-meter resolution , and provide real-time video at 1 frame per second.
Da, proti satelitu bi bilo izpostavljene 40% Zemeljske površine, AMPAK na enkrat bi z metrsko resolucijo lahko opazoval samo kvadrat 10x10 km. Nekje v velikosti Ljubljane.
Dodaten problem je, da tukaj padeš v popolnoma fizično/fizikalne omejitve (razdalja do opazovanega objekta in premer leče), tako da s povečevanjem resolucije senzorja ne dosežeš ničesar. Če te zanima, o tem govori Rayleighov kriterij.
http://en.censor.net.ua/news/2...sition_activist
So ga ugrabili sredi Kijeva, te dni je bil obsojen
http://www.interpretermag.com/russia-this-week-defense-ministry-claim-about-buk-video-doesnt-add-up/
Btw, pri poročilih sem včeraj slišal (priznam, nisem podrobno poslušal, tako da mogoče nisem vsega ujel), da bi naj nizozemska načrtovala napotitev svojil sil na območje, kjer so ostanki letala. Pomoč, vojaško, je ponudila tudi avstralija. Razlog bo naj bil, ker inšpektorji ne morejo kvalitetno izpeljat raziskave, oz jih onemogočajo...
Končno, bi rekel, čeprav pomoje do tega ne bo prišlo in je to samo pasivni pritisk na teroriste in rusijo.
Končno, bi rekel, čeprav pomoje do tega ne bo prišlo in je to samo pasivni pritisk na teroriste in rusijo.
Vladimir Putin is facing a multi-million-pound legal action for his alleged role in the shooting down of a Malaysia Airlines passenger jet over eastern Ukraine, The Sunday Telegraph can disclose.
British lawyers are preparing a class action against the Russian president through the American courts. Senior Russian military commanders and politicians close to Mr Putin are also likely to become embroiled in the legal claim.
British lawyers are preparing a class action against the Russian president through the American courts. Senior Russian military commanders and politicians close to Mr Putin are also likely to become embroiled in the legal claim.
Zato, ker poleg odškodnin nalagajo tudi kaznovalne odškodnine. Recimo za škodo 5 mio USD, dosodijo še kaznovalno škodo 5 milijard USD za preprečevanje enakih dejanj. Recimo fabrikam čikov so padale takšne kaznovalne odškodnine.