malaysian airline part 2

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
V zgornjem posnetku govorijo o tem, da ZDA posedujejo satelitske posnetke, kjer se jasno vidi, da so streljali Ukrajinci. Te posnetek bi zagotovo imeli tudi Rusi.

Prisotnost protiletalskega orožja na vojnem območju je bolj slab dokaz.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Mogoče ga pa imajo, pa dajejo USA možnost, da sami to razkrijejo, preden to naredijo sami (monžost za častni izhod iz situacije - v posnetku je rečeno, da je ravno takrat letelo čez ozemlje poseben USA satelit, ki je temu namenjen) .
 
Nazadnje urejeno:

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
V nobenem primeru nimajo rusi kaj pošiljati svoje vojske in opreme v sosednjo (suvereno) državo. Amerika je mora imperialist, rusija je pa še večji.

Ko smo se mi osamosvajali tudi ni avstrija poslala svoje vojske. Kako bi pa recimo zgledalo če bi turčija oborožila čečenske upornike?

Rusi pa seveda delajo po istem kopitu kot so v letih 91-95 srbi. Prav bi bilo da bi jih tudi enako dobili po pi*ki.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.385
5.661
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Pokazali so satelitske posnetke ukr BUK enot na tem področju, ki so naslednji dan izginile. Če želiš, ti poiščem posnetek. Sem ga tukaj nekje objavil.

In ce bi bil ti poveljnik tega BUK sistema...in bi cela USSR vedla tvoj polozaj bi ostal na istem polozaju se naprej
sprasujem se.gif


Se te predstavljam kako bi odpru škatlo leskovačkih in odpru roštilj sezono medtem ko bi te "gledalo" žnj ruskih oči iza vsacga grma
cheer.gif


ne valit buč lepo te prosim
cry12bpy.gif
 
Nazadnje urejeno:

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
V nobenem primeru nimajo rusi kaj pošiljati svoje vojske in opreme v sosednjo (suvereno) državo. Amerika je mora imperialist, rusija je pa še večji.

Ko smo se mi osamosvajali tudi ni avstrija poslala svoje vojske. Kako bi pa recimo zgledalo če bi turčija oborožila čečenske upornike?

Rusi pa seveda delajo po istem kopitu kot so v letih 91-95 srbi. Prav bi bilo da bi jih tudi enako dobili po pi*ki.
rusija zanika vpletenost v ta konflikt.
kje pa so dokazi, da rusi pošiljajo svojo vojsko in opremo v Ukrajino ?
ameri jo ( pošiljajo svojo opremo v Ukrajino ). sedajpa bodo poslali še svetovalce....
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Se strinjam, ampak, zakaj američani ne predstavijo kakšnih satelitskih posnetkov baterije, ki je to izstrelila - od koder je izstrelek, za katerega pravijo, da vedo, prišel.
To bi pa bilo res veliko naključje, da bi ameriški (ruski ali katerikoli drugi) satelit posnel izstrelitev rakete iz ene ukrajinske vukojebine. Ma kaj vukojebine, že iz Kijeva ali Donecka.

Sem mislil, da ti je to jasno. Pa vidim, da ti je satelitska tehnika deveta vas.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
V nobenem primeru nimajo rusi kaj pošiljati svoje vojske in opreme v sosednjo (suvereno) državo. Amerika je mora imperialist, rusija je pa še večji.

Ko smo se mi osamosvajali tudi ni avstrija poslala svoje vojske. Kako bi pa recimo zgledalo če bi turčija oborožila čečenske upornike?

Rusi pa seveda delajo po istem kopitu kot so v letih 91-95 srbi. Prav bi bilo da bi jih tudi enako dobili po pi*ki.
rusija zanika vpletenost v ta konflikt.
kje pa so dokazi, da rusi pošiljajo svojo vojsko in opremo v Ukrajino ?
ameri jo ( pošiljajo svojo opremo v Ukrajino ). sedajpa bodo poslali še svetovalce....

Oni vojaki, v ruskih (neoznačenih) uniformah, z ruskim orožjem in v ruskih vozilih so na Krimu si bili pa kaj? Turisti na Paintbalu?

Putin igra tukaj enako igro kot Miloševič. Na račun zaščite manjšine bi rad zvzel pol države.

Cilj: "vsi rusi v eni državi" je lahko zelo nevaren za tiste, ki niso rusi, a tudi živijo na tem prostoru.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Se strinjam, ampak, zakaj američani ne predstavijo kakšnih satelitskih posnetkov baterije, ki je to izstrelila - od koder je izstrelek, za katerega pravijo, da vedo, prišel.
To bi pa bilo res veliko naključje, da bi ameriški (ruski ali katerikoli drugi) satelit posnel izstrelitev rakete iz ene ukrajinske vukojebine. Ma kaj vukojebine, že iz Kijeva ali Donecka.

Sem mislil, da ti je to jasno. Pa vidim, da ti je satelitska tehnika deveta vas.

Američani trdijo, da imajo posneto izstrelitev rakete in trajektorijo. Sej, par strani nazaj imaš celo risanko na to temo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
V nobenem primeru nimajo rusi kaj pošiljati svoje vojske in opreme v sosednjo (suvereno) državo. Amerika je mora imperialist, rusija je pa še večji.

Ko smo se mi osamosvajali tudi ni avstrija poslala svoje vojske. Kako bi pa recimo zgledalo če bi turčija oborožila čečenske upornike?

Rusi pa seveda delajo po istem kopitu kot so v letih 91-95 srbi. Prav bi bilo da bi jih tudi enako dobili po pi*ki.

Od kje smo pa mi dobili orožje za osamosvojitev? Če se prav spomnim, je bila prešvercana iz AT.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Pokazali so satelitske posnetke ukr BUK enot na tem področju, ki so naslednji dan izginile. Če želiš, ti poiščem posnetek. Sem ga tukaj nekje objavil.

In ce bi bil ti poveljnik tega BUK sistema...in bi cela USSR vedla tvoj polozaj bi ostal na istem polozaju se naprej
sprasujem se.gif


Se te predstavljam kako bi odpru škatlo leskovačkih in odpru roštilj sezono medtem ko bi te "gledalo" žnj ruskih oči iza vsacga grma
cheer.gif


ne valit buč lepo te prosim
cry12bpy.gif

Sej nisem nikjer trdil, da se ne bi premaknil. Moja trditev je bila, da imajo Rusi posnete lokacije ukr BUK sistemov na dan sestrelitve. To je važno, to, na kar se ti opiraš je popolnoma nepombembno.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.975
6.216
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
V nobenem primeru nimajo rusi kaj pošiljati svoje vojske in opreme v sosednjo (suvereno) državo. Amerika je mora imperialist, rusija je pa še večji.

Ko smo se mi osamosvajali tudi ni avstrija poslala svoje vojske. Kako bi pa recimo zgledalo če bi turčija oborožila čečenske upornike?

Rusi pa seveda delajo po istem kopitu kot so v letih 91-95 srbi. Prav bi bilo da bi jih tudi enako dobili po pi*ki.


aplauz.gif
 

Rosenthal

Pripravnik
11. okt 2007
515
18
18
Eni se vedno ne razumete da je Amerika okupator, in ne Rusija. Izgredniki, ki so pričeli s pučem sredi Kijeva so bili ameriški plačanci. Prav tako Snajperisti.

Rusi nimajo interesa rušit Ukrajine, ker je do sedaj pripadala skupnosti neodvisnih držav pod okriljem Rusije.

Ta vojna ni nič drugega kot ameriški napad na Rusijo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Rosenthal pravi:
Eni se vedno ne razumete da je Amerika okupator, in ne Rusija. Izgredniki, ki so pričeli s pučem sredi Kijeva so bili ameriški plačanci. Prav tako Snajperisti.

Rusi nimajo interesa rušit Ukrajine, ker je do sedaj pripadala skupnosti neodvisnih držav pod okriljem Rusije.

Ta vojna ni nič drugega kot ameriški napad na Rusijo.
Še Rusi ti ne bi verjeli.

Svašta, ljubezen do matere Rusije je res neizmerna.
hysterical-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Spet jebiga, nisem naročen na online hrvaški portal o zunanji politiki.

(why the f.uck should I this have ...)

A rusofili drugače kaj razmišljate s svojo glavo ali samo besno klikate po youtube in rt.com?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ne, mi rusofili, poleg BBCja in CNNa, spremljamo tudi news strani druge strani, ne samo ene, med drugim tudi rt.com, militaryphotos.net,...
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Ampak to je lažna ekvivlanca - zahodni mediji niso enaki ruskim. Drži, zahodni mediji nekritično objavljajo izjave politikov (sedaj pa že otrok razume, da se te izjave jemlje z mero rezerve - recimo izjave Kerryja, Netanyahuja ...), medtem ko so ruski mediji na povsem drugi ravni propagande - njihov smisel obstoja je propaganda. Ali misliš, da bi RT objavil novico, če bi nekdo nedvoumno dokazal krivdo upornikov? Seveda ne, takšno vest bi označili za ameriško propagando. Na drugi strani celo Fox news ne bi imel pomislekov pred objavo krivde Ukrajincev, saj jim zakoni konkurence in trga to enostavno zapovedujejo.

New York Times, Washington Post, BBC, Guardian so dobesedno trgali Busha in Blaira ob njunih lažeh o WMD - kje je kakšna medijska opozicija Putinu v Rusiji?