malaysian airline part 2
- Ustvarjalec teme shift
- Začetni datum
@ceedevita, dvomim da se dobro ve kdo je kaj od koga kupil. Mogoče medsebojno že vedo, samo javnosti v točnih številkah nebo nikoli prikazano.
Jaz mislim da so malezijski avion zrušile ruske sile... naprej...nebi vedu. Nisem pa ne zagovornik rusov, ne ukrajincev, najmanj pa američanov
Jaz mislim da so malezijski avion zrušile ruske sile... naprej...nebi vedu. Nisem pa ne zagovornik rusov, ne ukrajincev, najmanj pa američanov
In to pomeni kaj? Če bi bila ustanovljena pa tri dni nazaj, bi napisal pa 'ja,ampak ustanovljena je bila šele tri dni nazaj'.
Španski kontrolor ni obstajal (RT tega ne pove), mednarodna preiskava poteka, podatkov o obrambi države ne izdajajo (RT tega ne pove).
jaz pa mislim, da so ga separatisti po pomoti ali pa da se raketa bila namenjena su-25 pa da so sfalili in zadeli malezijce
ne vem zakaj bi rusi sklatili civiliste, ki nimajo nič s to štalo
sa-11 izdelujejo rusi, in verjetno vedo koliko česa so komu in kdaj prodali in koliko česa je ostalo v ukrajini ob razpadu sssr
ne vem zakaj bi rusi sklatili civiliste, ki nimajo nič s to štalo
sa-11 izdelujejo rusi, in verjetno vedo koliko česa so komu in kdaj prodali in koliko česa je ostalo v ukrajini ob razpadu sssr
Zakaj RT v duhu informiranja javnosti sedaj ne pove, da španski kontrolor ne obstaja, da je komisja vendarle bila ustanovljena, in da poatkov o raketnih sistemih Ukrajine ne bodo dobili?
Nazadnje urejeno:
Se strinjam, ampak, zakaj američani ne predstavijo kakšnih satelitskih posnetkov baterije, ki je to izstrelila - od koder je izstrelek, za katerega pravijo, da vedo, prišel. Sem prepričan, da če bi imeli tak dokaz v rokah, bi z njim že mahali.
Poleg tega mi je čudno, zakaj je bil posnetek kontole letenja tako hitro zasežen in se ga ne objavi.
Potem je pa še ta malenkost:
Zato, ker jih odgovori ne zanimajo - they're just asking questions.
Povsem možno - ampak dokaz ni 'kontrolor Carlos', ampak satelitski posnetki, ATC komunikacija ... (btw, takšen dokaz bi imela tudi Rusija) Še več: vsakič, ko kot verodostojen dokaz navedeš 'kontrolorja Carlosa', spelješ vodo na mlin Ukrajine (če so v resnici krivi oni).
Mah, na Carlosa sem že zdavnaj pozabil, dokler ni prišel ven več kot en mesec star posnetek, kjer tista deklina priča taktiko ukr bojnih letal, da letijo v senci potniških avionov in potem sem se spomnil na Carlosa, da je točno to trdil glede tega letala.
Če je Carlos fake, kako je vedel za to podrobnost momente po nesreči?
Zakaj je fake? Ker ni za njegov obstoj nobenega dokaza.
Satelitske dokaze pa bo imela tudi Rusija (če jih imajo ZDA). Zakaj jih ne predstavi?
Satelitske dokaze pa bo imela tudi Rusija (če jih imajo ZDA). Zakaj jih ne predstavi?
Nazadnje urejeno:
Proruska propaganda, človek ne obstaja, za njegov obstoj ni niti enega dokaza.
Nazadnje urejeno: