Lučka Kajfež Bogataj in Zima v Sloveniji
- Ustvarjalec teme absistem
- Začetni datum
Pa o čem se tebi meša? Kakšna energijska učinkovitost? Kak napad?
Vse, kar sem napisal je, da je bedasto porabljat čas in denar za nedokazane stvari. Dajmo ga za tisto, kar vemo da škodi - in se ravno tako, recimo, skriva v izpuhih avtomobilov. CO2 je parktično edina sporna stvar v njih, ki ni dokazano pkdljiva, pa so se ravno nanj spravili. Saje, NOx, CO, HC ... Tega nihče ne omenja - pa to vsako leto pobije več ljudi kot CO2, ki natančno - nobenega ...
Probaj se teme držat, če jo sploh razumeš. Če si pa CO2 junkie, pa ploh ne odgovarjaj, ker se z bebci ne ukvarjam. V tem primeru poišči Lučko pa skupaj drkajta na CO2 ...
Cern je raziskava. Do teorij o CO2 se nihče ne obnaša, kot da so raziskave (torej še nedokazane), ne, na podlagi teh blodenj mečemo stran denar.Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
pa vendarle se v preganjanje tega "kar ni dokazano" zmeče milijarde denarja.
Zmeče se ogromno denarja tudi v Cern.
Ki tudi ima kup raziskav, ki niso dokazale ničesar.
In drugi kup, ki so celo nekaj dokazale.
Tako "zmetavanje" denarja se imenuje "temeljne raziskave".
Brez njega se naše učenje ustavi.
Kar se tiče pa onesnaževanja - meni osebno silno ustreza, da se zmanjšajo izpusti v zrak.
Ne zaradi GW.
Ampak zaradi mojih pljuč.
Kapo dol vsem vam, ki ste sposobni cele dneve nosove vtikat v izpušne cevi, pa tega sploh ne opazite - veliko nas je takih, ki krepko začutimo že izpušne pline enega samega vozila, ki se pelje mimo nas.
Kapo dol vsem vam, ki ne čutite klora v vodi, ki jo pijete.
Jaz ga čutim.
Če se ne motim, obstaja tudi medicinska stroka (ki - smola - tudi dobiva te nevredne nobelove nagrade).
Ki na osnovi precej dokazanih dejstev toplo odsvetuje sprehode po izpušnih plinih.
Odsvetuje tudi pretirano pitje kemikalij v vodi.
Boste tudi znanje medicine zanikali?
In to samo zato, ker isto - zmanjšanje izpustov - želi imeti tudi neka Lučka, čez katero je pa tako popularno anonimno pljuvat in si bildat svoj (očitno majavi) ego?
Pred mesecem sem tu objavila vabilo na predavanje, ki ga je na to temo imel eden od raziskovalcev na FMFju - sicer res ni bilo pretirano "časopisno", je pa bilo znanstveno, podkrepljeno s konkretno izmerjenimi ugotovitvami.
Kje ste bili varuhi resnice, ki vas zanima samo dokazana resnica?
Saj res! Tudi fiziki sodijo med one luzerje z nobelovimi nagradami....
Tvoja pljuča in avtomobilski izpuhi - ja, ti čisto verjamem, da te motijo. In stavit grem, da te moti vse razen CO2 (prdvsem NOx, saje, pa še kaj) ... Zato medicinska stroka tudi odsvetuje izpušno cev v usta dajat, ne pa zaradi CO2 ...
Neka butasta Lučka nikoli ne govori o ostalih delih izpuha, vse kar zna omenit je CO2. In ne, ne pljuvam jo anonimo, da je butasta, sem že zapisal v medijih in se podpisal z imenom in priimkom.
Na FMF sem pa svoje čase študiral in gospode, ki jo končajo, spoštujem.
Jaz pa ne dam svojega denarja za nedokazane teorije. Najprej znanstveni dokaz, potem omejitve, denar ipd.
Citat:
Uporabnik novaa pravi:
to ti misliš.... samo resnica je tak dolga, da človek rabi en teden da jo razloži
lahko pa probaš na slo-tech.si tam so to že do dobra obdelali. (tema je stara 6 let)
In kot vedno, gonilo GWja je denar.... ostalo vse je samo posledica
Tista tema na st ni vec cisto aktualna, ker je bilo takrat topleje
Zdaj bojo spet aktualne teme iz zacetka 90ih al kdaj je ze bilo, ko se je hladilo. ST tema pa bo spet aktualna cez kakih 20 let, ko se bo spet temperatura dvignila za kako desetinko ali dve
Imaš pa mlado mamo.
Najvišja temperatura zraka 40.7 °C je bila izmerjena 5. julija 1952 v Krškem.
Pazi na jezik, eno samo besedno nasilje te je! In potem govoriš, da te skrbi tudi za okolje
Očitno nočeš razumet povezave med CO2, kot plinu ki nastaja pri izgorevanju in porabo fosilnih goriv ter onesnaževanjem. In bolje je imet vsaj neko merilo, kot nobeno. In sploh ni res, da se z drugimi škodljivimi plini nihče ne ukvarja. Od kod si sploh prišel do te ideje.
Očitno si sam CO2 junkie, saj ne vidi 2 prsta dlje od besede CO2. Razmisli, kaj sploh omejevanje izpustov CO2 generalno pomeni za okolje.
Pa izvoli v ZDA, kjer najprej skočijo v morje, potem pa razmišljajo če je hladno. Itak se potapljajo kot Titanik. Pejt se potopit z njimi, ne vleci še nas zraven.
hja... jest mislim da pač človeštvo le ima nekaj vpliva na okolje, saj nas je toliko, in toliko je tovarn, in avtov, hiš, vse to se proizvaja energijo, k nekam more it... Sej mogoče je pač gw naravni pojav, ampak dejstvo pa je, da bo vplivalo na nas. Vi se zdej smejete teli naši zimi, k je prišla tok zgodej, pa snegu... sej mislim, da tisti k o tem govorijo, ne mislijo to v naslednjem letu, ampak malo bolj dolgoročno... Verjetno se bojo res naši otroci s tem ubadali. In mogoče jim ne bo lahko. In takrat zgodovini ko se je to že dogajalo verjetno sploh niso bili tako pozorni na to, ker je bil razvoj itak 150let pred tem, k ga imamo zdej. Kaj so takrat vedl zakaj je tsunami, pa zakaj rata poplava. Pač so eno kozo zrtvovali pa upali na boljše čase. Pol pa, al so prišli al pa ne...
In res je tud, da ko se je pred letom omenjala recesija, se tudi ni nobenega resno jemalo. Pol je bila v 14dneh tukaj... Jest ne bi vsega tok z zanemarljivostjo jemal. Nekaj je sigurno na tem!
In res je tud, da ko se je pred letom omenjala recesija, se tudi ni nobenega resno jemalo. Pol je bila v 14dneh tukaj... Jest ne bi vsega tok z zanemarljivostjo jemal. Nekaj je sigurno na tem!
100 let je v globalnem merilu manj kot mišji prdec.
Tudi Sredozemskega morja v zgodovini skoraj ni bilo (se je posušilo - in to večkrat).
Verjetnost, da človek vpliva na podnebje, obstoja, žal pa so sile usmerili le v ničesar krivi CO2, da pa bi reševali realne probleme, se pa nikomur ne da (beri - denar...)
Recimo samo uničevanje tropskega pragozda v Amazoniji - koliko CO2 (če že hočeš) bi ti gozdovi "prebavili", če jih ne bi uničili?
Kolikšen je vpliv velikih urbaniziranih (beri asfaltiranih in betoniranih) površin, če veš iz izkušenj, da je poleti v gozdu vedno hladno, asfalt in beton se pa razgrejeta da lahko na njima pečeš jajca?
Koliko toplote gre v nič zaradi slabih izkoristkov strojev (samo za informacijo - jedrska v Krškem greje okolje STALNO z močjo 1200 megawattov! Avto ima 35% izkoristek, kar pomeni, da motor z močjo 100 kW daje od sebe še skoraj 200 kW toplote - pa še od koristnih 100 kW gre marsikaj v toploto, recimo med zaviranjem.
Ampak ne, bedaki se spravijo na CO2 pa še za to prodajajo odpustke
Tudi Sredozemskega morja v zgodovini skoraj ni bilo (se je posušilo - in to večkrat).
Verjetnost, da človek vpliva na podnebje, obstoja, žal pa so sile usmerili le v ničesar krivi CO2, da pa bi reševali realne probleme, se pa nikomur ne da (beri - denar...)
Recimo samo uničevanje tropskega pragozda v Amazoniji - koliko CO2 (če že hočeš) bi ti gozdovi "prebavili", če jih ne bi uničili?
Kolikšen je vpliv velikih urbaniziranih (beri asfaltiranih in betoniranih) površin, če veš iz izkušenj, da je poleti v gozdu vedno hladno, asfalt in beton se pa razgrejeta da lahko na njima pečeš jajca?
Koliko toplote gre v nič zaradi slabih izkoristkov strojev (samo za informacijo - jedrska v Krškem greje okolje STALNO z močjo 1200 megawattov! Avto ima 35% izkoristek, kar pomeni, da motor z močjo 100 kW daje od sebe še skoraj 200 kW toplote - pa še od koristnih 100 kW gre marsikaj v toploto, recimo med zaviranjem.
Ampak ne, bedaki se spravijo na CO2 pa še za to prodajajo odpustke
Tu sta dve zadevi. Eno je bil predlog o omejevanju izpustov CO2, trgovanje s kvotami pa je bil ameriški predlog, ker je za njih itak vse biznis. Nekateri pravijo, da je to bolje kot nič, ker so bile države vsaj prisiljene razmišljat o porabi fosilnih goriv in razvoju drugačnih, okolju bolj prijaznih industrij.Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Ampak ne, bedaki se spravijo na CO2 pa še za to prodajajo odpustke
Kyoto? CO2 ...
Obdavčite avtov? CO2 ...
Mediji? CO2 ...
Katerikoli transport? CO2 ...
Trgovanje z emisijami? CO2 ...
Ja, cel svet se ukvarja le s CO2 ... Le da ti tega ne opaziš ...
Kaj pomeni omejevanje izpustov CO2? Pri avtih, recimo, več dizlov in posledično več škodljivih (res škodljivih) snovi ...
Najhladnejše leto 2008
hehehe:
ah ja.... zdaj pa bi naenkrat gledali kar daljše obdobje.... vendar koliko daljše? vse do zelene Grenlandije ali do zadnje ledene dobe?
hehehe:
ah ja.... zdaj pa bi naenkrat gledali kar daljše obdobje.... vendar koliko daljše? vse do zelene Grenlandije ali do zadnje ledene dobe?