Kordež fasal 5 let

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.192
7.058
113
Kaj je softi men dol visi. Dejstvo (in predpostavka) pa je, da je sam pisal da ni slovenec in da je to nigel povzel. A je to pomembno za debato se da razpravljat, dejstvo pa je, da je nacionalizem zacel furat softi sam.

Kaj ima NigelM z nekim medijem ki tebe moti?! Zoran jankoviæ ima v priimku mehkič in ga bo imel ce resi svet al pa ce ga zaprejo. Po tvoji logiki bibilo prav da se jezis na tiste ki njegov priimek zapisujejo s trdim č
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
...
To da softi ni Slovenec ni neka misterija ali pa nekaj k. vaznega. Po pisanju (in negleda kaj je zapisal) bi rekel da je iz mesanega zakona. Oba starsa Neslovenca, vsaj eden pa iz zahodnega dela BH. Ni pa to nekaj vaznega, zanimivega ali relevantnega za debato. Sploh pri njegovih debatah...

To vsekakor ni pomembno, dokler ne začne zaničevati in srati po Sloveniji in Slovencih - potem naj se ne joka, ko dobi porcijo vrnjeno. Časi "bratsva i jedinstva", ko se je lahko v Sloveniji neomejeno sralo po Slovencih so minili.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
1. Izraz ni sporen. Prej omenjen izrazi so sporni zaradi zgodovinskih razlogov in zaradi tega ,ker je gre za odnos vecine do manjsine. Pri katoliban to ni mozno ,ker je ogromna vecina Slovenije/Slovencev katalicanov. Nima nobene veze kaj katolicani med seboj uporabljajo. Ce bi tak izraz uporabil v populaciji ,kjer so katolicani izrazita manjsina potem bi znal bit sporen. (spet neglede kaj uporabljajo interno).

2. Spet se delas malce ....... Nacisti so doloceno skupino ljudi stigmatizirali (srbskocrnogorske zadeve), potem tudi fizicno oznacili (rumene zvezde) in potem tudi odstranili. Sproti so prali vsem mozgane tako da je zadeve zgledala celo sprejemljivo/normalno ce govoris o Zidih in zidovski zaroti.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
1. Izraz ni sporen. Prej omenjen izrazi so sporni zaradi zgodovinskih razlogov in zaradi tega ,ker je gre za odnos vecine do manjsine. Pri katoliban to ni mozno ,ker je ogromna vecina Slovenije/Slovencev katalicanov. Nima nobene veze kaj katolicani med seboj uporabljajo. Ce bi tak izraz uporabil v populaciji ,kjer so katolicani izrazita manjsina potem bi znal bit sporen. (spet neglede kaj uporabljajo interno).

2. Spet se delas malce ....... Nacisti so doloceno skupino ljudi stigmatizirali (srbskocrnogorske zadeve), potem tudi fizicno oznacili (rumene zvezde) in potem tudi odstranili. Sproti so prali vsem mozgane tako da je zadeve zgledala celo sprejemljivo/normalno ce govoris o Zidih in zidovski zaroti.

1. izraz je žaljiv, ker izhaja iz besede taliban
2. komunisti so določeno skupino ljudi stigmatizirali in jih odstranili
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
...
To da softi ni Slovenec ni neka misterija ali pa nekaj k. vaznega. Po pisanju (in negleda kaj je zapisal) bi rekel da je iz mesanega zakona. Oba starsa Neslovenca, vsaj eden pa iz zahodnega dela BH. Ni pa to nekaj vaznega, zanimivega ali relevantnega za debato. Sploh pri njegovih debatah...

To vsekakor ni pomembno, dokler ne začne zaničevati in srati po Sloveniji in Slovencih - potem naj se ne joka, ko dobi porcijo vrnjeno. Časi "bratsva i jedinstva", ko se je lahko v Sloveniji neomejeno sralo po Slovencih so minili.

Softi pljuva po vseh, se najbolj po "svojih" (in to niso Slovenci btw). Ti si se pa slucajno obesil ,ko se je enkrat odlocil zapisati nekaj "neprimernega"
crazy1.gif
V casu "bratstva in jedinstva" se je manj sralo po Slovencih kot se serje sedaj. Cisto tako btw.

Takrat so bili Slovenci "zgodba o uspehu" v Jugi, danes pa bolj zgodba o nategu. Ce je takrat sralo, je lahko sralo 23mio Jugoslovanov. Danes pa xxx mio Evropejcev ,ki praviloma niti ne najde SLO na karti ampak vedno kaj grdega povedati. Na lestvici priljubljenosti tam nekje okoli Romunije.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
1. zaljivost ni odvisna od besede ampak morebitnih posledic. Ce nekomu reces da je "nigger" to ni (ne)sporno zaradi besede ampak zgodovine "niggerjev". Glede na to da so niggerje imeli za suznje in obesali za sport je uporaba te besede neprimerna. Taliban so za razliko od niggerjev zatirali (in ne bili zatirani) in je klicevanje na sam pomen besede zelo neumno.

2. komunisti so odstranjevali svoje politicne nasprotnike, ne pa verska ali nacionalne
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
1. zaljivost ni odvisna od besede ampak morebitnih posledic. Ce nekomu reces da je "nigger" to ni (ne)sporno zaradi besede ampak zgodovine "niggerjev". Glede na to da so niggerje imeli za suznje in obesali za sport je uporaba te besede neprimerna. Taliban so za razliko od niggerjev zatirali (in ne bili zatirani) in je klicevanje na sam pomen besede zelo neumno.

2. komunisti so odstranjevali svoje politicne nasprotnike, ne pa verska ali nacionalne

1. ti si taliban
2. in v tem primeru je množično pobijanje po tvoje upravičeno?
bonk.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:Govoriš o stvareh, o katerih nimaš pojma

A res al kaj? V kaksnem kontekstu govorijo sedaj o Sloveniji v EU? Dejmo malo generalizirati... Avstrijci imajo fantasticno mnenje in sploh ne serjejo, Italija se manj, Madjari orgazmirajo, Nemcija, .....

No ja, vsaj Americani imajo dobro mnenje. Ce Slovenija sprejme kakega zapornika ali poslje par 100 vojakov v neko luknjo bodo dovolili fotografiranje Americana in Slovenca.
priden.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
1. zaljivost ni odvisna od besede ampak morebitnih posledic. Ce nekomu reces da je "nigger" to ni (ne)sporno zaradi besede ampak zgodovine "niggerjev". Glede na to da so niggerje imeli za suznje in obesali za sport je uporaba te besede neprimerna. Taliban so za razliko od niggerjev zatirali (in ne bili zatirani) in je klicevanje na sam pomen besede zelo neumno.

2. komunisti so odstranjevali svoje politicne nasprotnike, ne pa verska ali nacionalne

1. ti si taliban
2. in v tem primeru je množično pobijanje po tvoje upravičeno?
bonk.gif

1. Taliban ne smatram kot zaljivko ,ker pri meni ali za mene nima nobenega pomena.
2. kdo je govoril o upravicenosti? govoril sem kaj pripelje do tega! stetje krvnih celic in kaj je ali ni (to je njegova k. izbira)
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

1. Taliban ne smatram kot zaljivko ,ker pri meni ali za mene nima nobenega pomena.
2. kdo je govoril o upravicenosti? govoril sem kaj pripelje do tega! stetje krvnih celic in kaj je ali ni (to je njegova k. izbira)

V redu taliban. Potem se torej strinjaš, da so bili povojni poboji na slovenskih tleh zločinsko dejanje?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Kaj ima NigelM z nekim medijem ki tebe moti?! Zoran jankoviæ ima v priimku mehkič in ga bo imel ce resi svet al pa ce ga zaprejo. Po tvoji logiki bibilo prav da se jezis na tiste ki njegov priimek zapisujejo s trdim č

Priimek ni samo beseda. Nekateri jo zlorabljajo za kvalifikacijo in diskreditacijo (recimo Nigel). Zaradi taksne prakse v javnem zivljenju Slovenije ni Neslovencev. Vecina znanih Neslovencev se je moralo preimenovati v "Slovence" da postanejo "sprejemljivi". Ti pa taksno prakso ne samo da ne prepoznas (to je zalostno) ampak celo propagiras (se bolj zalostno glede na sluzbo).
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

1. Taliban ne smatram kot zaljivko ,ker pri meni ali za mene nima nobenega pomena.
2. kdo je govoril o upravicenosti? govoril sem kaj pripelje do tega! stetje krvnih celic in kaj je ali ni (to je njegova k. izbira)

V redu taliban. Potem se torej strinjaš, da so bili povojni poboji na slovenskih tleh zločinsko dejanje?

Nasplosno obsojati nekaj v 3 zali mrtve, obsojam pa vsako "nedolzno" smrt pred, med ali po vojni.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Kaj ima NigelM z nekim medijem ki tebe moti?! Zoran jankoviæ ima v priimku mehkič in ga bo imel ce resi svet al pa ce ga zaprejo. Po tvoji logiki bibilo prav da se jezis na tiste ki njegov priimek zapisujejo s trdim č

Priimek ni samo beseda. Nekateri jo zlorabljajo za kvalifikacijo in diskreditacijo (recimo Nigel). Zaradi taksne prakse v javnem zivljenju Slovenije ni Neslovencev. Vecina znanih Neslovencev se je moralo preimenovati v "Slovence" da postanejo "sprejemljivi". Ti pa taksno prakso ne samo da ne prepoznas (to je zalostno) ampak celo propagiras (se bolj zalostno glede na sluzbo).

A zato se je Bossman preimenoval v Bajuka?
hysterical-1.gif

Pličanič, Jelušič, Radiæ, Žarniæ...
Ti si močno preobremenjen.
 
Nazadnje urejeno:

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

1. Taliban ne smatram kot zaljivko ,ker pri meni ali za mene nima nobenega pomena.
2. kdo je govoril o upravicenosti? govoril sem kaj pripelje do tega! stetje krvnih celic in kaj je ali ni (to je njegova k. izbira)

V redu taliban. Potem se torej strinjaš, da so bili povojni poboji na slovenskih tleh zločinsko dejanje?

Nasplosno obsojati nekaj v 3 zali mrtve, obsojam pa vsako "nedolzno" smrt pred, med ali po vojni.

Ali so množični poboji že po definiciji zločinsko dejanje in njihovi naročniki te izvrševalci zločinci? DA ali NE?
Bo šlo, taliban?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:A zato se je Bossman preimenoval v Bajuka?
hysterical-1.gif

Pličanič, Jelušič, Radiæ, Žarniæ... Ti si močno preobremenjen.

Dobro je.... se "poznamo". Dobro ves kaj bi se norcevanje iz Bossmana potegnilo za seboj in zakaj drezanje tam ni ravno priporocljivo.
Ti stranke in ljudi etiketiras glede na nacionalno pripadnost in JAZ sem preobremenjen?
stupid-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:Ali so množični poboji že po definiciji zločinsko dejanje in njihovi naročniki te izvrševalci zločinci? DA ali NE? Bo šlo, taliban?

Taksne poceni finte lahko prodajas kameradom.... Ti si ze v startu dejanje raziskal, obosodil in kvalificiral in bi pocez malce popravil zgodovino. Ni vsi zlocini enaki, isti ali primerljivi. Ce peljemo tvoje zablojeno in poceni retoriko naprej je v bistvu isto ce angleska bomba upepeli 100 popolnoma nedolznih Nemcev ali ce Nemec upepeli 100 zidov v taboriscu. Sej mrtvemu je tako vseeno kajne. Vse je isto, vse relativno
priden.gif


Povzetek in cilj vseega je pa relativizirati izdajo in izdajalce
crazy1.gif
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.554
2.953
113
v lokalni ostariji
Takole ko berem je NigelM zelo podoben softiju. In tukaj vidimo tudi stanje v družbi. ker se nekateri kar ne morejo sprijaznit da smo že 20 let samostojni pa vseeno, kljub temu da noben nobenega ne meče v fojbe, ubija, nimamo več udbe... nismo druga švica ampak smo pač nazadovali. in potem kažejo s prstom 70 let nazaj... ne ga srat.. v 20 letih bi se dalo toliko stvari spremeniti... ampak ker so kordež in podobni kalibri namesto ustvarjali kradli pa smo kjer smo. in nima veze kakšne "barve" so. ko bo enkrat nigel priznal, da je tudi majer prebarvanec, ki je, dokler je videl korist, bil član ZKP-ja ko pa je videl da bo počasi treba barvo spremenit pa jo je... enako večina politikov...

in Bavčar je bil lepo prijatelj sedaj vodilnega... šrot enako... torej le niso vse krivi "komunisti". Oz so, ker so ipak vsi prebarvani.

upam samo, da bodo v sodnih procesih obsodili še ostale tajkune, vendar tega ne bomo doživeli. pač Kordež je bil edini ki se je bolj od strani držal politike... ostali so bili zlizani (mavrični ljudje).

denar namreč ne pozna politične pripadnosti...

in kako smo od teme tajkunizacije prišli do slovencev ter neslovencev pa...
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:Ali so množični poboji že po definiciji zločinsko dejanje in njihovi naročniki te izvrševalci zločinci? DA ali NE? Bo šlo, taliban?

Taksne poceni finte lahko prodajas kameradom.... Ti si ze v startu dejanje raziskal, obosodil in kvalificiral in bi pocez malce popravil zgodovino. Ni vsi zlocini enaki, isti ali primerljivi. Ce peljemo tvoje zablojeno in poceni retoriko naprej je v bistvu isto ce angleska bomba upepeli 100 popolnoma nedolznih Nemcev ali ce Nemec upepeli 100 zidov v taboriscu. Sej mrtvemu je tako vseeno kajne. Vse je isto, vse relativno
priden.gif


Povzetek in cilj vseega je pa relativizirati izdajo in izdajalce
crazy1.gif

Kakšne finte?
Za razliko od tebe jaz ne zagovarjam nikakršnih pobojev, nikakršnih vojnih zločinov, večkrat sem napisal da so zločinci iz Sv. Urha popolnoma enaki zločincem iz Teharij. Ampak ti (in še kakšen tebi podoben) slišite samo obsodbo ene strani, nato pa dobim pridevnike...

Sam pa se ne zavedaš, da z relativizacijo in upravičevanjem povojnih pobojev upravičuješ tudi poboje v Srebrenici. Gre za popolnoma enak miselni vzorec. Si kot posiljevalec, ki trdi, da je za posilstvo kriva žrtev.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Obstaja seveda razlika.

Nekdo, ki te napade 06.04.1941, pobije familijo in požge dom, potem pa ga pospraviš, tega se ne da enačiti in v tem primeru sploh ne gre za zločin, ampak za samoobrambo, za obrambo svojega doma in življenja. Sicer bi še tebe pospravili.

Če pa so določene akterje oz. kolaborante likvidirali takoj po vojni v zvezi z vojno pa je to samo stvar izvedbe. Vojna ni sajenje rožic.

Druga zgodba so pa kakšni nedolžni civili, ki bi se utegnili najti zraven, a po drugi strani nemška bomba iz letala tudi ni vprašala civila, če mu naj sesuje hišo in ga ubije.