Ko Pezdir udahi po mizi

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
zdej pa naj še sebe očisti. začne naj pri ženi.

Pa daj ne seri, no. Koga bi si ti prepeljal v kabinet, ce bi postal minister? Nekoga, ki je bil ze prej tam, pri kontra politicni opciji in ki se ne strinja s tvojimi stalisci in nameni, nekoga na razpis z ulice, za katerega ne ves, kaksen je, kaksen je njegov pgled na stvari in kaj zna, ali nekoga, ki ga poznas, si z njim ze delal, bil z njegovim delom zadovoljen in za kogar ves, da razmislja enako kot ti? To ni enako kot zaposlit delavca za trakom ali uradnika na UE ...

Ps: ta odgovor velja tudi za Snecerja
grin1.gif

da ti pomagam. imaš kri podjetnika. ali zaposliš jebivetra, al storkovnjaka v ekipi?
najdi mi strokovnost ane

Strokovnjaka. In glede na to, da ti trdis, da ona ni strokovnjakinja, bi ilo prav, da to tudi dokazes.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Kako je lobiranje potekalo v primeru zakona o malem delu?
bla, bla...

In v čem je tvoj bla, bla... povezan z lobiranjem? Tako, da vidimo ali sploh poznaš osnovne pojme.
Sicer vemo, da jih ne ampak je to vsekakor bolje slišati iz tvojih ust.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
da ti pomagam. imaš kri podjetnika. ali zaposliš jebivetra, al storkovnjaka v ekipi?
najdi mi strokovnost ane

Koji si ti qrac, da bi ti kdo dokazoval strokovnost kogarkoli? S tvojim butstim odnosom in ignoranco dokazuješ, da nisi vreden niti minut katere nam kradeš.
Če je delovala v njegovi skupini pri strokovnem programu pred volitvami, če ji zaupa in meni, da mu lahko pomaga je prava ... ne glede na to, kaj si en softiæ misli o tem.

pa kdo je en pezdir, da mu bomo posvečal čas o lapanju o podkupninah.

vohaš isti smrad?

a se ne sme opozorit na nestorkovnost vaših idolov, jebali vam oni mater.

Cas mu posvecas ti, ne jaz. Jaz sem ga slisal, kaj je rekel, si mislil "CE bo kaj res it tega, CE bo res kako ime, CE bomres kdo sedel, bo Pezdir car" in naprej ignoriral vse besedicenje o tem. Vzelo mi je cca 20 sekund.

Na nestrokovnost se ne le da sme, ampak tudi mora opozorit. To se narde tako, da se navede dovolj posamicnih (ali kakega vecjega s hudimi posledicami) tocnih primerov nespsobnega delovanja. V tej temi tega nisem opazil.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:

a če jaz pomagam sjtv delat prodajno kampanjo za revijo, sem potem lahko že kar lastnik, predsednik uprve, član nadzornega sveta..al sam marketing man?

pri nas se ne loči funkcij, nalog, strokovnosti..

Ce se mi bos zdel uporaben, ti bom dal eno, da jo naredis sam. Ce bo ok, se kaksno. In koncas kot sef marketinga, pa clan uprave, pa ...
Pa mi je pri tem vseeno, kaj pravijo drugi.
In ja, ce bom rabil enega, da malo pomaga pri tisti prvi, bom pogledal med tiste, ki jih ze poznam, ki mi jih prijatelji priporocijo ipd. Torej te bo priporocil skupni frend, koncas pa kot clan uprave. Kaj je s tem narobe? Da ni bilo razpisa vmes ali kaj?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
če se motim, mi najdite njene reference za delovno mesto. prosim lepo.

Njene reference bo že minister ocenil in če njemu odgovarja za svetovalko, kaj naj mu potem mi solimo pamet.
Menda je diplomirana politologinja in aktivna članica stranke DLGV od njene ustanovitve.
Izobrazba ustreza, je iz iste stranke in ima zaupanje ministra.
Kaj to niso zadostne reference?

V ministrovem kabinetu je tudi dosti drugih.
Zahtevaj še njihove reference..

sej..najdite še druge. in reference.

zaupanje ministra, sodelovanje v stranki, priprava programa (same floskule) ni ravno strokovnost za vodenje.

da vprašam drugače.

jutri padeš na čelo NLB. recimo. in treba je kadrovsko uredit zadeve, da prideš iz minusa recimo. recmo, da je to cilj. ali obdžiš ljudi, zaposliš strokovnjake, ki so na trgu, ali daš delo ženi, sestri, bratu, mami, prjatlu, sosedi, ki so vsi diplomirni eknomisti, delal so kot vodje prodaje, zdej bodo planerji, vodje nabave, zdej bodo risk management.....

kaj boš naredil? dojemaš sedaj bistvo problema?

Definitvno prijatelju, recimo, s katerim sva o tem ze 100x razpravljala, gruntala ukrepe, delala teoreticne plane. Ker mu zaupam in ker vem, da bindelal enako in v isto smer, da ne bo treba razlagat, prepricevat ...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik tis pravi:
O, snecer kakšnega butca ti delaš iz sebe. Ko je bila protikorupcijska komisija še Kosova komisija si ob njegovih politično motiviranih aktivnostih doživljal orgazme in si hodil okoli z bolečinami v desni roki.

Sedaj pa s svojimi prispevki zavajaš... saj verjetno veš, da protikorupcijska komisija ne izdaja le načelnih mnenj temveč v vsakem primeru, ko ocenjuje, da gre za kaznivo dejanje le-to preda naprej policiji in tožilstvu. Sicer pa verjetno veš, da je bil Pezdir tudi pri resornemu ministru za ta dva resorja in, da je Minister povedal, da se naprej z zadevo ukvarja policija in ne on
wink-1.gif
.

Za to ne rabimo komisije....

Citat:

PREDKAZENSKI POSTOPEK

145. člen

(1) Vsi državni organi in organizacije z javnimi pooblastili so dolžni naznaniti kazniva dejanja, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti, če so o njih obveščeni, ali če kako drugače zvedo zanje.

(2) Obenem z ovadbo morajo organi in organizacije iz prejšnjega odstavka navesti dokaze, za katere vedo, in poskrbeti, da se ohranijo sledovi kaznivega dejanja in predmeti, na katerih ali s katerimi je bilo kaznivo dejanje storjeno, ter druga dokazila.


146. člen

(1) Vsakdo lahko naznani kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti.

(2) Zakon določa, kdaj pomeni opustitev ovadbe kaznivega dejanja sama kaznivo dejanje.

Skratka povsem brezvezna in potratna komisija.

Ne potrebujemo organa, ki bo posebej "zaznaval" le določena kazniva dejanja in jih potem posredoval naprej pristojnim organom.

Vsakemu državljanu je kristalno jasno kaj je to korupcija in ne potrebuje komisije, da mu to pove in spiše neobvezno mnenje.

tis@ rabimo al ne rabimo takšno brezvezno komisijo?

p.s.
kakšne večje pristojnosti pa je imela Kosova komisija?
hysterical-1.gif

Ne, ni vsakemu znamo, kaj je korupcija. Ljudje so razlicni in imajo razlicno postavljena merila. In normalno je, da mora biti pa res ne vem kaj, da clovek stopi do policije. Jer drugace bi se reganjalo samo primere, ko nekdo nekomu da evre v roko. Korupcija pa ima tudi kup drugih, tezje opazljivih in bolj skritih nacinov.
Z "meni se zdi cudno, da je ta naredil nekaj, oni drugi pa ravno v istem hipu nekaj, mogoce se poznata" ne mores sprozit kazenskega pregona - ce ga pa ne, pa se tega ne bo nikoliraziskalo. Lahko pa gres na komisijo, ta pa to bo raziskala in sprozila pregon, ce bo ugotovily, daje korupcija,
Zato obstaja komisija: da jasno pove, kaj je in kaj ni. Zato, da se drugim drzavnim organom prihrani ukvarjanje z necem, kar ni. In da omogoci preiskavo tistega, kar sicer ne bi ilo preiskano.
Pa seveda zato, da nekatere stvari (lobiranje, sodelujoci v javnih razpisih) standardizira in ze v osnovi spravi v neke okvire, ki zmanjsujejo moznost korupcije.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
malo off:

Citat:

12. člen

(naloge in pristojnosti komisije)


(1) Komisija:

– pripravlja strokovne podlage za krepitev integritete in za programe usposabljanja;

– usposablja osebe, ki so odgovorne za načrte integritete;

– s predstavniki istovrstnih oseb javnega prava ali njihovih združenj pripravi vzorce njihovih načrtov integritete;

– svetuje pri krepitvi integritete in preprečevanju ter odpravljanju tveganj za korupcijo v javnem in zasebnem sektorju;

– spremlja in analizira podatke o stanju in uresničevanju nalog za preprečevanje korupcije v Republiki Sloveniji;

– spremlja zadeve s področja mednarodne korupcije;

– opravlja naloge v zvezi z lobiranjem;

– izdaja načelna mnenja, stališča, priporočila in pojasnila o vprašanjih, povezanih z vsebino tega zakona;

– skrbi za izvajanje resolucije, ki ureja preprečevanje korupcije v Republiki Sloveniji;

– pripravlja spremembe resolucije, ki ureja preprečevanje korupcije v Republiki Sloveniji in jih predlaga v obravnavo vladi, ki jih predloži v sprejem državnemu zboru;

– daje soglasje k načrtom aktivnosti za uresničevanje resolucije, ki ureja preprečevanje korupcije v Republiki Sloveniji, posameznim organom, opredeljenim v resoluciji;

– opozarja pristojne organe v Republiki Sloveniji na uresničevanje obveznosti, ki izhajajo iz mednarodnih aktov s področja preprečevanja korupcije in jim daje predloge glede načina uresničevanja teh obveznosti;

– sodeluje s pristojnimi državnimi organi pri pripravi predpisov s področja preprečevanja korupcije;

– spremlja uresničevanje predpisov iz prejšnje alineje in daje pobude za njihove spremembe in dopolnitve;

– lahko daje mnenje k predlogom zakonov ter ostalih predpisov pred njihovo obravnavo na vladi o usklajenosti določb predlogov zakonov ter ostalih predpisov z zakoni in predpisi, ki urejajo področje preprečevanja korupcije in preprečevanja in odpravljanja nasprotja interesov;

– lahko daje državnemu zboru in vladi pobude za spremembe zakonov in drugih pravnih aktov iz njene pristojnosti;

– sodeluje s podobnimi organi drugih držav in mednarodnih integracij ter mednarodnimi neprofitnimi organizacijami zasebnega sektorja s področja preprečevanja korupcije;

– sodeluje z znanstvenimi, strokovnimi, medijskimi in neprofitnimi organizacijami zasebnega sektorja s področja preprečevanja korupcije;

– pripravlja izhodišča za kodekse ravnanja;

– objavlja strokovno literaturo;

– odplačno izvaja strokovne naloge v zvezi s pripravo in izdelavo načrtov integritete in pripravo ukrepov za preprečevanje korupcije za uporabnike iz zasebnega sektorja;

– vodi evidence v skladu s tem zakonom;

– opravlja druge naloge, določene s tem in drugimi zakoni.

(2) V zvezi z uresničevanjem naloge iz šeste alineje prejšnjega odstavka so policija in državno tožilstvo ter sodišče dolžni komisijo obveščati o zaključeni obravnavi kaznivih dejanj korupcije, v katerih so istočasno osumljeni, ovadeni, obtoženi ali obsojeni slovenski in tuji državljani oziroma pravne osebe s sedežem v Republiki Sloveniji in tujini, v roku 30 dni po zaključku zadev, in sicer policija z obvestilom o načinu zaključka zadeve, državno tožilstvo z aktom o zavrženju ovadbe ali odstopu od pregona ter sodišče s sodbo ali s sklepom.

(3) Cenik za izvajanje nalog iz enaindvajsete alineje prvega odstavka tega člena določi komisija in ga objavi na svoji spletni strani. Pri obračunu stroškov in načinu vplačil za izvajanje prej navedenih nalog se upoštevajo predpisi sprejeti na podlagi zakona, ki ureja javne finance.

Obupna zadeva, mešanje megle in trošenje denarja.

Koliko nas stane ta megla? iVan bi to moral ukiniti.
A pod Pahorjem pa je bilo OK?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
koliko lobiranj in podkupovanj, vez in poznastev, delanja uslug je izkoristil sam?
bi rekel, da ne dojemaš kaj sprašujem, kaj me moti. vse kar je povedal obstaja, je prisotno in je del folklore. zdej pa naj še sebe očisti. začne naj pri ženi.
Kako je lobiranje potekalo v primeru zakona o malem delu?

Strokovno interesno združenje agencij za posredovanje začasnih del je pri Šušteršiču naročilo in plačalo raziskavo, v kateri je ta naštel par argumentov proti zakonu. S temi argumenti in Šušteršičevim imenom (ter Pezdirjevo medijsko podporo) so potem mahali proti takratni vladi, s pomočjo medijev in študentov pa zlobirali svoj obstoječi status in nadaljnje bogatenje lastnikov študentskih servisov na račun provizij pri zaračunavanju študentskega dela.

Niti Šušteršič, niti Pezdir nista registrirana kot lobista.

Pezdir sicer članke podpisuje:

Rado Pezdir izjavljam, da za svoje pisanje ne prejemam plačil PR-agencij, lobistov ali interesnih skupin, za kolumne prejemam zgolj honorar Časnika Finance.

Vendar če uporabim Klemenčičeve besede:

Če nekaj izgleda kot raca, kvaka kot raca in hodi kot raca, se bomo morali strinjati, da je to raca in da za to ne potrebujemo pravnomočne sodne odločbe, ki bo povedala, da bo to raca.

Za to,mkar sta pocela, ne rabita biti registrirana kot lobista. Prvi je pac strokovnjak, pri katerem so dali izdelati mennje, drugi je zastonj (torej njegov disclaimer velja, ocitno je pac takrat pisal iz osebnega prepricanja) pisal kolumne. Nobene ni sel do predstavmikov oblasti in jih prepriceval (kar pocnejo lobisti). Tisti, ki izvaja pritisk v javnisti, ni nujno lobist. Tudi Semolic ni lobist, pa maha po ulicah in na TV ...
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ja, tu imaš pa prav.
Vsi ne vedo kaj je korupcija, sicer je ne bi imeli
hysterical-1.gif

Za Prijatelja je to upniško dolžniško razmerje... itd.

Ampak zanimivo pa je, da komisija pa boljše ve kaj je to korupcija, bolje od policije, tožilstva in sodstva.
Tam not je sama stroka, če pogledamo samo novinarja Praprotnika, ki je drugi človek te komisije.

Folk zelo dobro ve, kaj je nezakonito ravnanje.

Lep primer rumene komisije je zadeva Simčič.

Seveda niso mogli napisati, da gre za ponarejeno spričevalo, saj katega lahko ugotovi le sodišče, ki se verjetno nasloni na izvedenca (grafologa itd.).

Tako so napisali pravljico, da gre za "neverodostjno" spričevalo in to sporočili vesoljni Sloveniji, bogim neukim in nerazgledanim državljanom, ki ne poslušajo ptičkov na veji.

In še nekaj.

Komisija ne more avtentično razlagati zakona. Zakon lahko avtentično razlaga le tisti, ki ga je sprejel = državni zbor.

Tako lahko dajejo le neobvezna mnenja...

In v zmoti si.

Da bi komisija "razbremenjevala" PRISTOJNE organe odkrivanja in pregona, s tem da reče, da nekaj ni korupcija?! ja kam pa pridemo...

"češ, komisija je tako rekla"

Komisija nima teh pristojnosti, to ni njena naloga, ona samo obvešča javnost kako troši naš denar in se ubada z meglo.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.391
1.259
113

Dobro napisano. Vem, da je avtor hotel Pezdirja sesuti, ampak je pa vmes zapisal nekaj, kar Pezdirjevo zgodbo postavlja tudi v pozitivno luc: ce so mu ponujali denar, da vpliva, ceprav ni lobist (in to so seveda vedeli oz bi morali vedeti, seznam lobistov je javen), so ga s tem silili v obliko koruptivne dejavnosti in jo seveda hkrat poceli tudi sami. Ker ce Pezdir uporabi prijateljstvo,mda ministra v nekaj preprica, za to pa dobi denar, to je korupcija. Ve to stori uradno, kot lobist, pa ni.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Zdaj je samo vsem jasno, kako ti deluješ, lepo si se pokazal, upam da tudi za tvojo kriminalno rit šiba raste.

Spokaj pa pojdi kam drugam tvojo "folkloro" zganjat.
stupid-1.gif

a prideš na štacion pod uro, [censored] li ti materna konjušarska. a prideš? ti jajca obesih okol prvega perona. bo turističbna atrkcija in ne bo treba dokapitalizacije.

ti bi mene nekam pošiljal, ti..buksl dolenjski

Tole si pa zasluži citat.
Softi je očitno nekam na kratkem z živci. Morda je napačne na kavice vabil.

Utemeljeni sum kaznivega dejanja ogrožanja varnosti?
confused-1.gif
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Drapal... Pristop... Mogoče Pezdirja res ne pozna, vsekakor verjamem, da ga ne ceni. Glede na to, da je lastnik Pristop-a vemo, kam paše.

edit: zanimivo, da je ta blog, namenjen diskreditacji Pezdirja, edini (ali vsaj eden izredno redkih) od njegovih prispevkov v Slovenščini. Sem listal le par strani nazaj, pa nisem našel nobenega drugega.
bonk.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Dobro napisano. Vem, da je avtor hotel Pezdirja sesuti, ampak je pa vmes zapisal nekaj, kar Pezdirjevo zgodbo postavlja tudi v pozitivno luc: ce so mu ponujali denar, da vpliva, ceprav ni lobist (in to so seveda vedeli oz bi morali vedeti, seznam lobistov je javen), so ga s tem silili v obliko koruptivne dejavnosti in jo seveda hkrat poceli tudi sami. Ker ce Pezdir uporabi prijateljstvo,mda ministra v nekaj preprica, za to pa dobi denar, to je korupcija. Ve to stori uradno, kot lobist, pa ni.

Misliš, da je Pezdir namignil prijatelju Šušteršiču za kakšno zaposlitev?
Kaj praviš?
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.738
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Saj nisi razumel, o "Robin Hoodu" govorim, ki se skupaj z ženo napaja iz javnega sektorja in pametuje.
Kakšne reference pa ima ne vem, verjetno vrhunske, če je prej delala v študentskem servisu in diplomirala 2006.

Pa letnik 1979
hysterical-1.gif


Zgleda, da je zelo podrobno študirala
hysterical-1.gif


Ni kaj FDV je težak faks.
hysterical-1.gif
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.765
6.544
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Dobro napisano. Vem, da je avtor hotel Pezdirja sesuti, ampak je pa vmes zapisal nekaj, kar Pezdirjevo zgodbo postavlja tudi v pozitivno luc: ce so mu ponujali denar, da vpliva, ceprav ni lobist (in to so seveda vedeli oz bi morali vedeti, seznam lobistov je javen), so ga s tem silili v obliko koruptivne dejavnosti in jo seveda hkrat poceli tudi sami.
Gre tudi za neke vrste reklamo za Drapalove usluge - če bi res radi vplivali, mi legalno plačajte za uslugo lobiranja in bom zastopal vaše interese. Nobene potrebe ni po podkupovanju gobezdavih primorskih profesorjev.

Tudi Oblak bi glede na včerajšnje izjave o tarifah lahko za tisti denar dobil dva lobista, ki bi zagovarjala njegov zavzem slovenskega medijskega prostora.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Zanimivo, da se imena še kar ne pojavijo, a vsi jih poznajo.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
v enem ti odgovarjam. jaz ne bom dokazoval referenc in sposobnosti njegove žene.

naj jih on dokaže v zanikanje parazitstva. bo to OK?

če pa pogledaš osnovne informacije, ti je marsikaj jasno.

aja..v tej temi smo opomnili na čudna pota gospodova..no..gospe.

pa nas hočejo spamat, izselit itd. povsem komunistične metode