Ko mulc ****** avto

to se bosta tastara dva še križala v bodoče....... jah nč, pri rani vzgoji faljeno, nikoli več pridobljeno... pravijo stara gospoda..

Tud sam sem si ga kdaj 'sposodu', pa kolega tud. Pa z nama sedaj ni nič narobe. Pač mladost

Do osemnajstega sem se skor vsak vikend "sposodil" .

Sej smo bili vsi isti. S to razliko, da bo te starse fejst udarilo po denarnici.

ti bom dal eno okol kepe, ajga, če boš čez tržičane govoril...
drugače je "fabrčan", to je v bistvu svoj kanton

Iz Tržiča še veter ni dober.

ja, točn to
zato mamo največ olimpijcev v Sloveniji, najbrž

Izjeme potrjujejo pravilo.

Sej bo vse šlo iz obveznega zav. 30% izguba bonusa, kazen bo tud, ampak kej preveč ne.

Če je avto vozil nekdo brez izpita, potem zavarovalnica regresira od njega, oz. njegovih staršev vse. Torej če je škoda 10 k EUR, bo 10 k EUR zavarovalnica le založila in nato zahtevala povračilo skupaj s svojimi dodatnimi stroški.

Citat:
Uporabnik smoukar pravi:
Do osemnajstega sem se skor vsak vikend "sposodil"

.

Klikni za razširitev

Pozimi, če je bilo preveč snega je bil na voljo tudi med tednom. Mama s trolo v službo, mulci pa z avtom v šolo.

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Če je avto vozil nekdo brez izpita, potem zavarovalnica regresira od njega, oz. njegovih staršev vse. Torej če je škoda 10 k EUR, bo 10 k EUR zavarovalnica le založila in nato zahtevala povračilo skupaj s svojimi dodatnimi stroški.

Klikni za razširitev

Dvomim, imaš kak VIR ? Zakaj potem misliš,da je obvezno. Vem da se pijanci vozjo okol brez izpita brez zavarovanja in naredi crash in potem zav. terja od njega.

7. člen
Zavarovalnica nasproti oškodovancu ali potniku v javnem prometu ne more uveljavljati ugovorov, ki jih ima proti svojemu zavarovancu, ker ta ni ravnal po zakonu, zavarovalni pogodbi, zavarovalnih pogojih ali Uredbi 785/2004/ES.
V primerih, določenih z zakonom ali zavarovalnimi pogoji, ima zavarovalnica, ki je poravnala škodo oškodovancu ali plačala zavarovalnino, pravico uveljavljati povračilo izplačanih zneskov skupaj z obrestmi in stroški od zavarovanca oziroma od odgovorne osebe.
Pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti ima zavarovalnica pravico uveljavljati povračilo iz prejšnjega odstavka od zavarovanca oziroma od odgovorne osebe samo v primerih:
1. če je voznik vozilo uporabljal za drugačen namen, kot je to določeno v zavarovalni pogodbi;
2. če voznik ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja tiste oziroma tistih kategorij, v katero spada vozilo, ki ga je vozil, razen če je vozilo vozil kandidat za voznika motornih vozil ali skupine vozil pri učenju vožnje ob upoštevanju vseh predpisov, ki urejajo ta pouk;
3. če je bilo vozniku odvzeto ali začasno odvzeto vozniško dovoljenje oziroma se mu je izvrševala izrečena kazen ali varstveni ukrep prepovedi vožnje vozila določene vrste ali kategorije, oziroma varstveni ukrep prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije, varnostni ukrep odvzema vozniškega dovoljenja ali kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja;
4. če je voznik vozilo upravljal pod vplivom alkohola, mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, in sicer nad dovoljeno mejo;
5. če je voznik škodo povzročil namenoma;
6. če vozilo, ki ga je voznik vozil, ni bilo tehnično brezhibno;
7. če je voznik po nesreči zapustil kraj dogodka, ne da bi posredoval svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju.
Če je z zavarovalnimi pogoji za povečano nevarnost določena dodatna premija, pa ta ni bila plačana, ima zavarovalnica pravico uveljavljati povračilo izplačanih zneskov, skupaj z obrestmi in stroški od zavarovanca oziroma odgovorne osebe, v sorazmerju med plačano premijo in premijo, ki bi morala biti plačana zaradi povečane nevarnosti.
Zavarovalnica nima pravice od zavarovanca uveljavljati povračila iz drugega odstavka tega člena za del škode, za katero je odgovoren oškodovanec, ki je pristal, da se prevaža z vozilom pod okoliščinami iz 2., 3., 4. in 6. točke tretjega odstavka tega člena, kljub temu, da so mu bile te okoliščine znane.
Zavarovalnica ima pravico uveljavljati povračilo v primerih iz tretjega odstavka tega člena največ v znesku 12.000 eurov. V primeru iz 5. točke tretjega odstavka tega člena zavarovalnica uveljavlja povračilo v celoti.

Zato ker moras imeti veljavno voznisko dovoljenje, ce zelis, da velja obvezno zavarovanje. Ko prides na zavarovalnico, te prvo povprasajo po vozniskem in prometnem. Ce ni, ni denarja. Se ti ne zdi logicno? Pijanci ravno tako ne smejo biti za volanom kot ljudje brez vozniskega.

Lahko se bi smatralo da je bil avto ukraden ?

Lahko, ampak starsi so se zmerom odgovorni za dejanja svojega potomca. In morajo poravnati skodo, ki jo je povzrocil. V tem primeru je pac ukradel njihov avto. Lahko bi sosedovega. Edina razlika bi bila, da bi bil mulec oz. starsi se kazensko ovadeni. Oz. bo snecer popravil, ce ni res.

5. če je voznik škodo povzročil namenoma;

Se pravi ti prevoziš rumeno luč, oni smtrajo kot rdečo, zato je prišlo do karambola, zavarovalnica ne krije nič.

Morajo dokazat prvo ne, da je bilo namenoma. Misljeno je, da jaz z mojim Jugicem 'po nesreci' priletim v kolegovega novega C-ja, ki je ponoci pijan zletel v jarek in je treba nov odbijac in ksenonko, pa par malenkosti. In mu ni ravno za placevat odbitno fransizo.

Kaj pa če me na ovinku obrne pa v drug avto priletim, bodo spet našl člen, zarad neprilagojene hitrosti.