http://24ur.com/novice/slovenija/kmalu-vsi-darovalci-organov.html#comment
V prispevku pravi, da je 80% foka za darovanje organov, da vidmo
V prispevku pravi, da je 80% foka za darovanje organov, da vidmo
Nazadnje urejeno:
Kmalu vsi darovalci organov?
- Ustvarjalec teme garner
- Začetni datum
Jaz.
Zakaj ne.
1. Živimo v pokvarjeni družbi. Nekdo z veliko denarja lahko pride do podatkov o osebah, ki imajo zdrave in združljive orggane, katere on potrebuje.
2. V primeru nesreče, se lahko hitreje zgodi, da ti vzamejo potreben organ, čeprav bi mogoče obstajala mala verjetnost, da te rešijo. (napake se dogajajo)
Zakaj ne.
1. Živimo v pokvarjeni družbi. Nekdo z veliko denarja lahko pride do podatkov o osebah, ki imajo zdrave in združljive orggane, katere on potrebuje.
2. V primeru nesreče, se lahko hitreje zgodi, da ti vzamejo potreben organ, čeprav bi mogoče obstajala mala verjetnost, da te rešijo. (napake se dogajajo)
Država se je odločila namesto nas in nam povedala, da ji preprosto pripadamo tudi z mesom in krvjo, ne samo z denarjem. Kdo pa se bo šel pisno opredeljevat, da je proti? Po mojem jih veliko ne bo. Tako kot jih je sedaj bilo verjetno malo takih, ki so se opredeljevali, da so za.
Ali kdo verjame, da bi bil denimo predsednik države, ki bi potreboval organ v isti čakalni vrsti in to za mano, če bi zame ugotovili pet minut prej, da ga rabim? Ne dvomim, da v tako pravljico malokdo verjame. Ali ne bi z neko ekspertizo ugotovili, da je njegovo stanje bolj resno? Če bo organov več, se bo dal iz tega delati večji biznis, ljudje bodo pa še zmeraj umirali. Pri nas ne izkoristimo še številnih drugih možnosti. Na žalost vem iz prve roke. Mojemu očetu je zdravnica sama rekla, da bi njegov problem s srcem v Ameriki rešili z operacijo tudi pri tej starosti. Pri nas pa s kemijo in ga sedaj pač že nekaj let ni več.
Ali kdo verjame, da bi bil denimo predsednik države, ki bi potreboval organ v isti čakalni vrsti in to za mano, če bi zame ugotovili pet minut prej, da ga rabim? Ne dvomim, da v tako pravljico malokdo verjame. Ali ne bi z neko ekspertizo ugotovili, da je njegovo stanje bolj resno? Če bo organov več, se bo dal iz tega delati večji biznis, ljudje bodo pa še zmeraj umirali. Pri nas ne izkoristimo še številnih drugih možnosti. Na žalost vem iz prve roke. Mojemu očetu je zdravnica sama rekla, da bi njegov problem s srcem v Ameriki rešili z operacijo tudi pri tej starosti. Pri nas pa s kemijo in ga sedaj pač že nekaj let ni več.
jaz nimam nič proti posmrtnemu darovanju mojih organov, sploh če s tem komu drugemu dejansko rešim življenje.
sem pa odločno proti temu, da me k darovanju z zakonom zavežejo fukači živali, homoseksualci ki sicer tega še sebi ne upajo priznati, podkupljivi skorumpiranci in ostala slovenska kvazi elita, združena v parlamentu...
definitivno se jim gladko jebe za zdravje in srečo ljudi, v ozadju je denar. tako ali drugače...
sem pa odločno proti temu, da me k darovanju z zakonom zavežejo fukači živali, homoseksualci ki sicer tega še sebi ne upajo priznati, podkupljivi skorumpiranci in ostala slovenska kvazi elita, združena v parlamentu...
definitivno se jim gladko jebe za zdravje in srečo ljudi, v ozadju je denar. tako ali drugače...
Zanimivo je brat te odgovore. V ljudeh je toliko sovraštva in nezaupanja, da bi želeli še po smrti koga zasrat, če bi le lahko.
Argumenti so seveda čista populistična klasika - zloraba, zloraba, zlobni, zlobni zdravniki in politiki. Če ima nekdo takšne veze, da bi lahko dobil organe prej (v kar sicer dvomim), ima takšne veze že danes in je argument popolnoma nesmiseln. Korupcija v zdravstvu. Ojej, ja kdo pa naj opravlja transplantacije organov? Ekonomisti? Pravniki? Kakšna brezposelna delavka iz Mure?
V vseh teh odgovorih pa ni bilo niti enega, ki bi se postavil v vlogo bolnika. Npr. nekoga v akutni jetrni odpovedi (da ne bo slučajno kdo najprej pomislil na alkoholike), ki ima še 48ur časa, da dobi nova jetra. No... en se je, ampak še on je "slišal", da to počnejo bolje v ZDA (FYI... obstaja dober razlog, zakaj starih ljudi ne operiramo. V ZDA jih, na njihove lastne stroške, rezultati pa so, kakršni pač so.).
Omenjeni zakon ne bi bil potreben, če bi se več ljudi odločalo za darovalstvo, oziroma če ne bi njihove družine tako masovno egoistično komplicirale ob proglasitvi smrti. Oziroma če določena verska skupnost ne bi s svojimi lobiji zavirala raziskav na matičnih celic, kot rezultat katerih bi lahko že danes imeli umetno vzgojene organe.
Face it. Po smrti smo samo kup neuporabnega (oz. pogojno uporabnega) mesa. Kdor ima kakšne verske zadržke ob darovanju organov, je pač idi0t. Tistim, ki imajo politične ali ekonomske zadržke... well... tistim pa sploh ne vem, kaj bi rekel.
Na prvi pogled sem absolutno za. Morda me kdo prepriča nasprotno.
Sliši se morbidno in kot iz kakšnega slabega ZF filma, ampak bi bilo praktično. Skorajda nikoli nebi primanjkovalo organov. Še kri naj vzamejo. Še pojedo lahko meso zaradi mene, ne rabim več telesa ko umrem, je res samo še "odpadni" material. Seveda z opcijo, da lahko sam pisno izraziš prepoved posega v telo.
Sliši se morbidno in kot iz kakšnega slabega ZF filma, ampak bi bilo praktično. Skorajda nikoli nebi primanjkovalo organov. Še kri naj vzamejo. Še pojedo lahko meso zaradi mene, ne rabim več telesa ko umrem, je res samo še "odpadni" material. Seveda z opcijo, da lahko sam pisno izraziš prepoved posega v telo.
Tisti, ki rabi 48 ur do presaditve jeter, ki jih ni, pa bo to čez 48 ur. Mogoče ima pa on kak uporaben organ? Kdo pa je bolj primeren kandidat za darovalca kot tisti, ki ima že vse preiskave narejene pred zelo kratkim časom. Žalostno, ampak realno.
Glej Jernej, dvomov v zdravnike ne bi bilo, če ne bi bilo problematičnih posameznikov, ki pa jih po občutku laikov iz zadnjih nekaj afer razne zbornice ščitijo na vse pretege.
Vemo za štorije iz tujine, ko so tuje emigrante še povsem žive uporabili za "darovalce" organov. Kdo je to naredil? Lokalni mesar ali zdravniki? Ali lahko verjamemo, da je naš zdravstveni samonadzor (zunanji praktično ni možen), dovolj dober, da takih deviacij ne bo.
Mislim da je to, da nekomu brezplačno podaljšaš življenje ali imaš sam potencialno brezplačno podaljšano življenje zaradi nekoga drugega, vredno veliko več od majčkene možnosti, da te morda nekdo ubije le zaradi tega, da dobi tvoj organ.
Vsak ima pravico se odločiti za to, da ne bo darovalec. V vsakem ZD naj bo preprost obrazec za to, pa je stvar rešena. Al pa naj se to odloči pri prvem obisku svojega zdravnika.
Vendar potemtakem naj se to osebo tudi črta iz seznama čakajočih na organe nekoga drugega.
Vsak ima pravico se odločiti za to, da ne bo darovalec. V vsakem ZD naj bo preprost obrazec za to, pa je stvar rešena. Al pa naj se to odloči pri prvem obisku svojega zdravnika.
Vendar potemtakem naj se to osebo tudi črta iz seznama čakajočih na organe nekoga drugega.
Jp natanko tako .. pravilo vzajemnost; kdo noče dat dela svojega (mrtvega) telesa naj tudi ne dobi delov drugega mrtvega telesa .. tako veli bog in tako naj bo!
Torej obrazec v stilu "DA odrekam se darovanju in vgradnji ogranov ..." pa bo najbolje!
Torej obrazec v stilu "DA odrekam se darovanju in vgradnji ogranov ..." pa bo najbolje!
Glej, s svojimi izjavami lepo kažeš, da nimaš pojma o medicini (kar ti sploh ne štejem v slabo), zato si namišljaš takšne in drugačne hipotetične scenarije, ki so v praksi povsem nemogoči (kar pa je slabo). Če bi vedel, kako rigorozno se izbira donorje organov, bi vedel, da v poštev pridejo v 99% primerov samo mladi, žrtve prometnih nesreč (zato imajo motoristi tudi vzdevek "donorji"). Štorije iz tujine
. Pa a ti čisto vse informacije črpaš iz trač časopisov? Oziroma misliš, da je celoten svet takšen, kot je v Lady?
In ja, organ lahko odvzame tudi lokalni mesar, ki si o stvareh malo prebere na internetu (na katere strukture mora pazit, da jih ne poškoduje). Organ vsadi pa lahko samo usposobljen kirurg.
Pediater je lepo napisal. Vzajemnost. Kdor podpiše izjavo, se tudi odpoveduje prejetju organov. Za vedno. To ti je všeč? Ali si samo še eden izmed tistih, ki bi samo jemali? Res me zanima, kaj misliš o točno tem vprašanju.
In ja, organ lahko odvzame tudi lokalni mesar, ki si o stvareh malo prebere na internetu (na katere strukture mora pazit, da jih ne poškoduje). Organ vsadi pa lahko samo usposobljen kirurg.
Pediater je lepo napisal. Vzajemnost. Kdor podpiše izjavo, se tudi odpoveduje prejetju organov. Za vedno. To ti je všeč? Ali si samo še eden izmed tistih, ki bi samo jemali? Res me zanima, kaj misliš o točno tem vprašanju.
Narobe misliš.
Komisija, ki proglasi smrt, nima nobene zveze s transplantacijsko ekipo. Poleg tega so predpisani protokoli za te primere. Ni tako, da pride zdravnik na urgenco in reče, da rabi ta pa da organ.
A lahko prosim tisti, ki ste tako zagreto proti - še napišete, če ste tudi proti temu, da se vaše življenje rešuje s transplantiranimi organi? Torej ali zavračate tudi tuje organe, ali bi samo tuje imeli, svojih (po smrti) pa ne bi privoščili nikomur?
Komisija, ki proglasi smrt, nima nobene zveze s transplantacijsko ekipo. Poleg tega so predpisani protokoli za te primere. Ni tako, da pride zdravnik na urgenco in reče, da rabi ta pa da organ.
A lahko prosim tisti, ki ste tako zagreto proti - še napišete, če ste tudi proti temu, da se vaše življenje rešuje s transplantiranimi organi? Torej ali zavračate tudi tuje organe, ali bi samo tuje imeli, svojih (po smrti) pa ne bi privoščili nikomur?
Ob vsem tem se spomnem, kako je bilo pred kakimi 15. leti. Preklical sem od Rdečega križa do ne vem česa vse, kje lahko podpišem, da sem darovalec.
Potem sem pa slučajno prišel do tistega kartončka.
Kako je pa sedaj urejeno?
Potem sem pa slučajno prišel do tistega kartončka.
Kako je pa sedaj urejeno?
Trenutno je daleč najlažje, da poveš svojim bližnjim o teh željah. Ker tudi če je nekdo darovalec (v LJ dobiš kartico v KC, prvo nadstropje), lahko še vedno njegova družina prekine postopek.
Vsakega, ki je potencialni donor in je proglašen za mrtvega, bodo s pomočjo aparatur ohranjali pri biološkem življenju, dokler se ne razjasni volja svojcev. Tako da brez skrbi, tudi če nimaš kartice, organi ne bodo šli v nič.
Podobne teme
- Anketa
