Katolibanski mitingi po Sloveniji

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.171
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Sploh papeža za zaprtimi vrati... nisem vedel.
Jaz sem razložil za takega, ki bi rad stvar laično poznal. Ne razlagam za takega, ki išče luknjo v tej "demokraciji". Volijo se škofi.
Papeža lahko volijo samo kardinali, kardinali pa niso voljeni, ker jih imenuje papež izmed škofov. Nekoliko podobno sistemom, kjer parlament imenuje predsednika države brez neposrednih volitev.
Vsekakor je znotraj organizacije več "demokracije" kot smo jo poznali v komunizmu.
Konec koncev gre zame za organizacijo civilne družbe in se spuščam v to, kako se denimo znotraj PEN izvaja "demokracija". Če za kako organizacijo poznam, pač poznam. Vpliva na delovanje tako ali tako nimam.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Demokracija v tej organizaciji bi bila, če bi verniki imeli volilno pravico in volili svoje predstavnike pred bogom.

Pa nekako temu ni tako.

Gre pa za državno organizacijo (država Vatikan), ki ima svoje satelite po drugih državah.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:Kako pa to ve nek pripadnik nedemokratične totalitarne organizacije?
In sicer kaj je demokracija.
Smešno, ampak RKC ima neko varianto demokratičnih volitev. Vsekakor ima bistveno več demokratičnih elementov kot smo jih poznali v Slo pred letom 1990.
Mediji pišejo, da je škofa imenoval Vatikan. V resnici pa sta med klerom dva pisna kroga volitev. Najprej se iščejo primerni kandidati v drugem krogu pa se voli iz nabora. Na koncu da rezultat na svetlo Vatikan, kjer "pristojni" kardinal verjetno sploh ne ve, kje je Slovenija. Kdor pozna ozadje ve, da vsa imenovanja pridejo iz Slovenije.

lahko svoje trditve podkrepiš s kakim linkom, ali...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.171
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
lahko svoje trditve podkrepiš s kakim linkom, ali...
Pojdi do prvega župnika in ga vprašaj kako to poteka. Postopek ni skrivnost, "volilni rezultati" pa in jih meni ob enih "volitvah" ni uspelo zvedeti (torej kdo so "kandidati" v drugem krogu).
Če pa misliš, da so vse resnice na web-u, pa še malo odrasti in spoznal boš veliko tega, kar nikjer ne piše.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Nasprotniki ne uporabljajo verskih argumentov (Božja volja itd.) , tako da boš tezo o verski zablodi težko utemeljil. Uporabljajo se argumenti "naravno" in "normalno" - kar se da pa z lahkoto zavreči.

http://www.24kul.si/?id=378&fmod=0
Pa ravno zadnji prispevki niso tako "božji" (ravno update-ano) te dni. Priporočam branje od spodaj navzgor. (od prvega prispevka naprej).

Žal je tako, čeprav si v tej stvari kolikor vem, na nasprotni strani.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Pojdi do prvega župnika in ga vprašaj kako to poteka. Postopek ni skrivnost, "volilni rezultati" pa in jih meni ob enih "volitvah" ni uspelo zvedeti (torej kdo so "kandidati" v drugem krogu).
Če pa misliš, da so vse resnice na web-u, pa še malo odrasti in spoznal boš veliko tega, kar nikjer ne piše.


Potem pa lahko podaš člen iz kanonskega prava, ki to ureja.

Edit:
Citat:
in spoznal boš veliko tega, kar nikjer ne piše.

Ti resnično misliš, da o tako pomembni stvari, kot je imenovanje kardinalov nikjer nič ne piše?
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Demokracija v tej organizaciji bi bila, če bi verniki imeli volilno pravico in volili svoje predstavnike pred bogom.

Pa nekako temu ni tako.

Gre pa za državno organizacijo (država Vatikan), ki ima svoje satelite po drugih državah.
Tako je.
Vernik nima prav nobenega vpliva, ne posrednega in ne neposrednega vplivat na svoje predstavnike.
Tudi pažeža volijo kardinali, kardinale pa postavi papež.
torej nobene demokracije demos kratos= vladavina ljudstva-

Ko so v naši fari zamenjali župnika, so verniki nasprotovali, pisali peticije, dosegli pa prav nič.
Kolk imajo hrvatje za govorit o svojih škofih se pa vidi, kako je bil škof nahitro zamenjan zaradi spora v Dajli in namesto njega postavljen nek španec, ker je hrvat zagovarjal da naj samostan ostane hrvaški.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Menim, da naša (posebej slovenska) družba ni tako odprta in oh in sploh, da bi lahko sprejemala otroke istospolnih staršev. Takšne otroke bi otroci sami izločili iz svojih sredin. In to je samo en od protiargumentov.
Izgovor številka 1443: Otroci bi bili proti, zato smo tudi mi.
(je kdo sploh vprašal otroke o mnenju?)

Predvidevam, da imaš starše.

Bi sam imel raje dva atija oz. dve mamici, ali si bolj zadovoljen s trenutno situacijo?
Nisem otrok. Poskusi ponovno.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dva pingvina moskega spola ne moreta sama nadaljevat vrste. Zdej ce je to prevec preprosta trditev za tebe, ki ti je vedno potrebno vsako stvar dodatno objasnit, potem dvignem roke.

Ce bi podrobno prebral kaj sem napisal v citiranem prispevku, ne bi postavljal nekih dodatnih vprasanj (kar je zate sicer znacilno).

Napisal sem, da o vzgoji vem premalo, da bi pametoval. Vseeno pa vem dovolj, da sem si ustvaril svoje mnenje. Da lahko trdim, da je za otroka najbolje da ima starse obeh spolov ne rabim koncat pedagoske fakultete.

In ja, dva moska biolosko/fizicno/evolucijsko ne moreta ustvarit novega zivljenja/narest otroka/nadaljevati vrste. V kolikor je to mozno in se motim potem je ta debata brezvezna - naj se pac data dol in nardita otroka. V kolikor pa to ni mozno (kar sicer verjetno vedo vsi, edino ti kot ponavadi necesa ne razumes (ne tisto pri columbu z bebavimi vprasanji na koncu ni bilo kul ampak skrajno bebavo)) potem pa so moje trditve kar pravilne: da istospolni partnerji sami ne morejo narest otroka.

Ker pa vseeno poznamo ze obstojece homoseksualne druzine (ko je en od partnerjev otroka naredil s partnerjem nasprotnega spola) je smiselno urediti to podrocje. In temu ne nasprotujem. Nasprotujem pa novim moznostim, da omogocamo neke skupnosti kjer otrok ni delezen vzgoje obeh spolov. Enako nasprotujem moznosti da bi otroke posvajali samski ljudje in se mi zdi tudi slabo, da se da neka samska zenska oploditi z namenom da bo sama vzgajala otroka. Ampak to je samo moje mnenje.

V kolikor bo zakon sprejet in bo omogocal take posvojitve, ga bom spostoval. Morda pa bi bilo bolje, da namesto tratenja casa s postavljanje ocitno nepotrebnih vprasanj, kot moderator poskrbis, da na forumu ne bo vec prihajalo do ksenofobnih izpadov uporabnikov. Ce sam ne ves o cem govorim pa je tako ali tako brezupno nadaljevati s komunikacijo.

Uzivaj, pa ne vec jemat iz konteksta pa narobe citirat. Nisi dost dober da te ne bi spregledali.

1.) Glede dveh moških: Saj ne gre za to, da bi dva moška magično ustvarila otroka. Kdo to skoz vleče v debato? Jaz ne.
To je nemogoče in pika. Tudi če bi to zakon "omogočal", je brezpredmetno, ker v realnosti ne bo delovalo.

Če pa bi šli okoli tega s kakim naprednim medicinskim posegom, pa je spet irelevantno, ker to ni tema tega zakona. Je pa zanimivo za kako drugo debato.


Tu se gre za posvojitev normalno in pravoverno spočetega otroka.
In proti temu izgovori na naravo odpovedo, ker se to v naravi enako počne.

Torej , če je kdo proti posvojitvi, naj navede resnične vzroke. Pa čeprav "napačno sem domneval, da tega v naravi ni, ampak zdaj vidim, da se motim".


2.) V moji jurisdikciji ni ksenofobnih izpadov. Če pa slučajno vseeno najdeš, je tam zraven gumb "opozori moderatorja" :
notifymod.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
PS: Kaj je boljše za otroka:
- en starš enega spola in odsotnost starša drugega spola
- dva starša enega spola in odsotnost starša drugega spola

?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stein pravi:
PS: Kaj je boljše za otroka:
- en starš enega spola in odsotnost starša drugega spola
- dva starša enega spola in odsotnost starša drugega spola

?

- sirotišnica?
 

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Nasprotniki ne uporabljajo verskih argumentov (Božja volja itd.) , tako da boš tezo o verski zablodi težko utemeljil. Uporabljajo se argumenti "naravno" in "normalno" - kar se da pa z lahkoto zavreči.

http://www.24kul.si/?id=378&fmod=0
Pa ravno zadnji prispevki niso tako "božji" (ravno update-ano) te dni. Priporočam branje od spodaj navzgor. (od prvega prispevka naprej).

Žal je tako, čeprav si v tej stvari kolikor vem, na nasprotni strani.
seveda si to prilagajajo ateisti=berzverniži=HITLER((un ki je pobil 6 miklojonov ljjudi-dokazao-nedokazano pa še nekaj miljonov več--pa stalin je bil tud čuden ateist--pa un zmešan mavcetung ga je pa še boj sral--pobil nekaj deset miljonov antiateistov...križe pa nikol...


Js sam ateist--sa bosne
hysterical-1.gif


laku nuč svima
nahrung002.gif
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik suzica pravi:


Žal je tako, čeprav si v tej stvari kolikor vem, na nasprotni strani.
seveda si to prilagajajo ateisti=berzverniži=HITLER((un ki je pobil 6 miklojonov ljjudi-dokazao-nedokazano pa še nekaj miljonov več--pa stalin je bil tud čuden ateist--pa un zmešan mavcetung ga je pa še boj sral--pobil nekaj deset miljonov antiateistov...križe pa nikol...




[/QUOTE]

Zgodivina nezadosno 1, sedi.

Hitler je bil katoliban
smirk-1.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

smile-1.gif


Z vsakim naslednjim sporočilom samo potrjuješ, kar sem že enkrat napisal v tej temi:

"Samo poglej si suzico, 8888 in še kakšnega podobnega uporabnika na Alter-ju. Tudi če se samo zafrkavajo, so prava mala karikatura povprečnega slovenskega katolibana. Neizobražen, nestrpen in vulgaren osebek, katerega razmišljanje (če temu lahko sploh tako rečemo) pogajanjajo dogme in ne razum. "
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Toliko nacionalizma in patološke verske gorečnosti do slovenskega naroda je v tebi, pa še našega jezika ne znaš uporabljati pravilno.

(tiste črtice nad samoglasniki nekaj pomenijo in niso samo za okras, veš?)