Kako si tepen ko oddajaš stanovanje

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Vpliva na vrednost premoženja.
Naj proda pa bo imel profit in cashflow. Zato so investicije, al ne?
Zacelo se je s tem.

in s tvojimi trditvami da premozenje je premozenje itd. Torej pojdi v trgovino, vzami sendvic in na blagajni reci: gospa meni je cena garsonjere zrasla, kar od te razlike vzamite. Aja ne mores. Torej ti ta “rast” vrednosti, ki se ne realizira do tocke ko bi prodal (in ostal brez doma), popolnoma nikakor ne pomaga pri placevanju obveznosti. A to razumes? Se ne strinjas?
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.235
1.014
113
Na delu upokojencev se nihce ne pase ker ne delajo ce so upokojeni.
Tudi upokojenci z tako nizko pokojnino so včasih delali, pa bili slabo plačani. Marsikateri pa še danes navkljub pokojnini mora dodatno delat.
jaz sem ti odgovoril na tvoj populizem o delodajalcih in ferarijih.
Moj, po tvoje populizem, je konkreten resničen primer. Nikjer nisem trdil da je to splošno pravilo, to mi ti podtikaš.
trenutno je na voljo kar nekaj sluzb nad minimalcem pa se nekaterim ocitno ne da.
Aja. Kolk je teh služb, kolk nad minimalcem je plača? Sory ampak ko magistru strojništva ponujajo max 1.500€ bruto osnovnw plače ti je marsikaj jasno.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.235
1.014
113
Zacelo se je s tem.

in s tvojimi trditvami da premozenje je premozenje itd. Torej pojdi v trgovino, vzami sendvic in na blagajni reci: gospa meni je cena garsonjere zrasla, kar od te razlike vzamite. Aja ne mores. Torej ti ta “rast” vrednosti, ki se ne realizira do tocke ko bi prodal (in ostal brez doma), popolnoma nikakor ne pomaga pri placevanju obveznosti. A to razumes? Se ne strinjas?
In kaj ti bo trgovc rekel, da ga en k briga za ceno tvoje garsonjere, prodaj jo pa realizirajo dobiček, al pa cegu jej.
In v tem primeru ni govora o osnovni nepremičnini ampak o nepremičnini kot naložbi
 
  • Všeč mi je
Reactions: tesfalar

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
In kaj ti bo trgovc rekel, da ga en k briga za ceno tvoje garsonjere, prodaj jo pa realizirajo dobiček, al pa cegu jej.
In v tem primeru ni govora o osnovni nepremičnini ampak o nepremičnini kot naložbi
Tocno to ti bo rekel. Zato je tvoje “ocitanje” rasti vrednosti nepremicnin popolnoma nepovezano s tem kaj si kdo lahko privosci. In upam da sedaj lahko nehava z vrtenjem okoli nerraliziranih dobickov, ker si sedaj ti meni razlozil da z njimi ne mores niti sendvica v trgovini kupit.

prosim, ni za kaj, ce bos kdaj zelel lahko se kako o ekonomiji receva.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Tudi upokojenci z tako nizko pokojnino so včasih delali, pa bili slabo plačani. Marsikateri pa še danes navkljub pokojnini mora dodatno delat.
[/QUOTE]

verjetno res. Ce bi bil sistem narvnan manj socialisticno bi morda kateremu bilo bolje. Nekaterim pa tudi slabsem.
Moj, po tvoje populizem, je konkreten resničen primer. Nikjer nisem trdil da je to splošno pravilo, to mi ti podtikaš.
[/QUOTE]
Verjamem - ampak ti si uporabljal mnozino, sedaj pa govoris o enem (stevilka 1) primeru. Tu se zacne manipulacija in populizem. Hudic je v podrobnostih.
Aja. Kolk je teh služb, kolk nad minimalcem je plača? Sory ampak ko magistru strojništva ponujajo max 1.500€ bruto osnovnw plače ti je marsikaj jasno.
Pojdi na portal mojedelo.com in jih bos nasel.

kar se tice pa teh vecno podplacanih strojnikov - morda jih pa trg ne potrebuje toliko ko jih sproducira fakulteta? Ne vem. Ampak ze od srednje sole naprej poslusam o teh premalo placanih strojnikih. Ocitno pac to ni tako iskan kader.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.235
1.014
113
Najino prepucavanje se je zacelo s tvojimi nebulozami s katerimi si “napadel” avtorja prvega posta te teme. In ker si svoj “napad” podprl z neumnostmi sem se na to odzval.
1. Niso neumnosti. Dobiček je, realiziran ali nerealiziran. Kdaj in kako ga boš realiziral je tvoj problem in ti zato, ker ga nočeš realizirati, nihče ni dolžan nič dat, še najmanj pa socialne transferje.
2. Vse skupaj si vzel iz konteksta in se sedaj obešaš na točno, tebi nevšečne, izjave.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
1. Niso neumnosti. Dobiček je, realiziran ali nerealiziran. Kdaj in kako ga boš realiziral je tvoj problem in ti zato, ker ga nočeš realizirati, nihče ni dolžan nič dat, še najmanj pa socialne transferje.
2. Vse skupaj si vzel iz konteksta in se sedaj obešaš na točno, tebi nevšečne, izjave.
Ne. Ni ga. Nerealiziran dobicek je kot Bog - lahko verujes vanj, verjames vanj, upas vanj …. Ampak ga ne mores prijet in nic direktno storiti z njim. Ker ga ni dokler ni REALIZIRAN. Saj si sam rekel da z njim ne mores sendvica kupit.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.150
3.867
113
Moti me ker so ravno ti ki se pritožujejo kako so pridni delavni, kako oni živijo reveže, potem kot delodajalci največji izkoriščevalci in hočejo da jim delavci delajo za minimalca al pa še to ne. Istočasno pa se vozijo z ferariji.... in govorijo saj kreteni ne vedo kolk stane ta avto.
Si kar močno falil. Jaz pišem o dačotih, ki nasedajo pravljicam o brezplačnih vrtcih za brezdelne mamice v x6-kah. In se imajo takoj za žrtve, ker da si za njih trgajo od ust. In jamrajo, jamrajo, jamrajo...Zaključek in nauk zgodbe je vedno isti, jaz socialec, ekstremni levičar in komunajzar (ker se ne strinjam z njimi), realnost pa moj 2x večji račun za vrtec kot pri jamračih.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.869
6.526
113
No sedaj se lahko spet vrneva na zacetek - znamke, kripto, stanovanja, vse dokler jih ne prodas do nerealizirani dobicki in dejstvo da je stanovanju na trgu zrasla cena ti ne kupi niti kosa kruha dokler ga ne prodas. Zato rast vrednosti nepremicnin nekomu ne pomaga placat vrtca ker od te rasti nima nic. A zdej zacenjas dojemat to al bos se kar tupil to mantro?

Glede na to, kako se razvija debata od tu dalje in da gre tema o socialnih transferjih in preden se zapletete v xy povezanih in nepovezanih scenarijih...

Rast vrednosti nepremicnin ne pomaga placat vrtca, to je res. Nekje je treba ziveti, to je tudi res in strehe nad glavo, ki jo prav tako rabis, ne mores na kruh namazat in sama od sebe tudi tezko pazi na otroka... Tega se zavedamo vsi, zato je streha nad glavo, torej nepremicnina v kateri zivis izzvzeta iz transferjev, o katerih je govora v tej temi. V obracune gredo 2. in vsaka naslednja nepremicnina.

P.s.
Dejansko bi se vecja stanovanja od nekih normativov za doloceno clansko druzino morala upostevati v to premoženje, kar pa je sporno, ampk to je moje mnenje. Stanovanje v katerem živiš ni ravno enako, kot denar na banki ali kako drugo premoženje, ko ga lahko prodas. Ne mores ene sobe malo prodat, npr. So pa normativi precej visoki, tako da ne vem, ce se koga tole tice, vsekakor pa za to ve manj ljudi, kot je takih ki znajo zracunat, kako se premozenje sploh uposteva pri teh izracunih.

Takole bi se moralo upostevati:
(2) Pri ugotavljanju velikosti primernega stanovanja iz 1. točke prejšnjega odstavka se upošteva število oseb, ki imajo na naslovu tega stanovanja stalno prebivališče in na tem naslovu tudi dejansko prebivajo. Primerna velikost stanovanja je 2-kratnik največje površine, določene s predpisom, ki ureja dodelitev neprofitnega stanovanja v najem, pri kateri ni plačila lastne udeležbe in varščine. Če je uporabna površina stanovanja večja od uporabne površine primernega stanovanja, se kot premoženje upošteva razlika med posplošeno tržno vrednostjo tega stanovanja, izračunana po metodologiji množičnega vrednotenja nepremičnin in vrednostjo primernega stanovanja. Vrednost primernega stanovanja se izračuna tako, da se velikost primernega stanovanja pomnoži z vrednostjo m2 stanovanja glede na posplošeno tržno vrednost stanovanja. Vrednost m2 stanovanja glede na posplošeno tržno vrednost tega stanovanja se izračuna tako, da se posplošena tržna vrednost stanovanja deli z m2 uporabne površine tega stanovanja. Podatki o posplošeni tržni vrednosti stanovanja in podatki o m2 uporabne površine stanovanja se pridobijo iz zbirke podatkov, ki vsebuje podatke o vrednosti nepremičnin.


Primerne velikosti so pa:

Število članov gospodinjstva​
Površina stanovanja brez plačila lastne udeležbe in varščine​
Površina stanovanja s plačilom lastne udeležbe in varščine​
1-članskood 20 m2 do 30 m2od 20 m2 do 45 m2
2-članskonad 30 m2 do 45 m2nad 30 m2 do 55 m2
3-članskonad 45 m2 do 55 m2nad 45 m2 do 70 m2
4-članskonad 55 m2 do 65 m2nad 55 m2 do 82 m2
5-članskonad 65 m2 do 75 m2nad 65 m2 do 95 m2
6-članskonad 75 m2 do 85 m2nad 75 m2 do 105 m2
(2) Za vsakega nadaljnjega člana gospodinjstva se površine spodnjega in gornjega razreda povečajo za 6 m2.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.235
1.014
113
Uffffff..... da se pa v enem strinjam s teboj, to pa je huje kot da bi Marijo v Međugorju zagledal.

Ti veš kak raj v Sloveniji bi takoj ratal brez ciganov, kosovcev in ostalih južnih priteklin.
Sedaj si pa predstavljaj, kako bi delodajalci funkcioniral in kako bi raja funkcionirala, če ne bi bilo teh socialnih transferjev.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.169
7.017
113
Glede na to, kako se razvija debata od tu dalje in da gre tema o socialnih transferjih in preden se zapletete v xy povezanih in nepovezanih scenarijih...

Rast vrednosti nepremicnin ne pomaga placat vrtca, to je res. Nekje je treba ziveti, to je tudi res in strehe nad glavo, ki jo prav tako rabis, ne mores na kruh namazat in sama od sebe tudi tezko pazi na otroka... Tega se zavedamo vsi, zato je streha nad glavo, torej nepremicnina v kateri zivis izzvzeta iz transferjev, o katerih je govora v tej temi. V obracune gredo 2. in vsaka naslednja nepremicnina.

P.s.
Dejansko bi se vecja stanovanja od nekih normativov za doloceno clansko druzino morala upostevati v to premoženje, kar pa je sporno, ampk to je moje mnenje. Stanovanje v katerem živiš ni ravno enako, kot denar na banki ali kako drugo premoženje, ko ga lahko prodas. Ne mores ene sobe malo prodat, npr. So pa normativi precej visoki, tako da ne vem, ce se koga tole tice, vsekakor pa za to ve manj ljudi, kot je takih ki znajo zracunat, kako se premozenje sploh uposteva pri teh izracunih.

Takole bi se moralo upostevati:
(2) Pri ugotavljanju velikosti primernega stanovanja iz 1. točke prejšnjega odstavka se upošteva število oseb, ki imajo na naslovu tega stanovanja stalno prebivališče in na tem naslovu tudi dejansko prebivajo. Primerna velikost stanovanja je 2-kratnik največje površine, določene s predpisom, ki ureja dodelitev neprofitnega stanovanja v najem, pri kateri ni plačila lastne udeležbe in varščine. Če je uporabna površina stanovanja večja od uporabne površine primernega stanovanja, se kot premoženje upošteva razlika med posplošeno tržno vrednostjo tega stanovanja, izračunana po metodologiji množičnega vrednotenja nepremičnin in vrednostjo primernega stanovanja. Vrednost primernega stanovanja se izračuna tako, da se velikost primernega stanovanja pomnoži z vrednostjo m2 stanovanja glede na posplošeno tržno vrednost stanovanja. Vrednost m2 stanovanja glede na posplošeno tržno vrednost tega stanovanja se izračuna tako, da se posplošena tržna vrednost stanovanja deli z m2 uporabne površine tega stanovanja. Podatki o posplošeni tržni vrednosti stanovanja in podatki o m2 uporabne površine stanovanja se pridobijo iz zbirke podatkov, ki vsebuje podatke o vrednosti nepremičnin.


Primerne velikosti so pa:

Število članov gospodinjstva​
Površina stanovanja brez plačila lastne udeležbe in varščine​
Površina stanovanja s plačilom lastne udeležbe in varščine​
1-članskood 20 m2 do 30 m2od 20 m2 do 45 m2
2-članskonad 30 m2 do 45 m2nad 30 m2 do 55 m2
3-članskonad 45 m2 do 55 m2nad 45 m2 do 70 m2
4-članskonad 55 m2 do 65 m2nad 55 m2 do 82 m2
5-članskonad 65 m2 do 75 m2nad 65 m2 do 95 m2
6-članskonad 75 m2 do 85 m2nad 75 m2 do 105 m2

(2) Za vsakega nadaljnjega člana gospodinjstva se površine spodnjega in gornjega razreda povečajo za 6 m2.
Cel point je da ne mores nicesar utemeljevat z rastjo cene investicije dokler je ne prodas in dejansko pokasiras razliko v ceni.

zato pa imamo davke na dobicke, davke na oddajo premozenja v najem, torej instrumente s katerimi drzavi dajes delez svojega pridelanega denarja in na tak nacin prispevas za vse. Da se kot nek negativni aspekt uporablja sama investicija ker pac obstaja je pa zabloda samo po sebi.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.869
6.526
113
Cel point je da ne mores nicesar utemeljevat z rastjo cene investicije dokler je ne prodas in dejansko pokasiras razliko v ceni.

zato pa imamo davke na dobicke, davke na oddajo premozenja v najem, torej instrumente s katerimi drzavi dajes delez svojega pridelanega denarja in na tak nacin prispevas za vse. Da se kot nek negativni aspekt uporablja sama investicija ker pac obstaja je pa zabloda samo po sebi.

Vse res... Ampak pozabljas, da pri socialnih transferjih ne gre za obdavcenje, kot bi ga radi nekateri interpretirali ampak pomoc/darilo tistim, ki jo potrebujejo bolj/manj. Torej nic se ne jemlje, samo manj da.
 
  • Všeč mi je
Reactions: kalbo

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.235
1.014
113
Cel point je da ne mores nicesar utemeljevat z rastjo cene investicije dokler je ne prodas in dejansko pokasiras razliko v ceni.
In ker investitor noče realizirati profit, mu je dolžna država pokrivati stroške, dokler ga ne ne realizira?
zato pa imamo davke na dobicke, davke na oddajo premozenja v najem, torej instrumente s katerimi drzavi dajes delez svojega pridelanega denarja in na tak nacin prispevas za vse. Da se kot nek negativni aspekt uporablja sama investicija ker pac obstaja je pa zabloda samo po sebi.
Zakaj negativni aspekt? Govorimo o socialnih transferjih.